Ik ben op zoek naar gegevens omtrent het huwelijk (datum, plaats, eventuele getuigen) van Aart Marinus Kakebeen en Louisa Anthonetta Manusama. Het mij bekende, oudste kind is geboren op 18-07-1915 in Buitenzorg.

Aart Marinus is geboren op 16-12-1876 in IJzendoorn en overleden op 25-06-1939 in Bogor. Louisa Anthonetta is geboren op 01-03-1880 in Ambon en overleden op 15-02-1963 in Heemskerk. Van Louisa Anthonetta heb ik de persoonskaart, maar daarop staat geen trouwdatum vermeld.

Dat huwelijk zal tussen 1932 en 1934 hebben plaatsgevonden. Voor die tijd schijnt hij mogelijk gehuwd te zijn met Verstege. In de loop van de dag heb ik iets meer tijd om te zoeken. Mogelijk worden in de almanak twee personen Kakebeen door elkaar gehaald. Rijk Kakebeen en A.M. Kakebeen.

mvg-Ben

Rijk Kakebeen (1882-1959) getrouwd met C. Verstegen (1889-1975) is de broer van Aart. 

Zijn broer Rijk was gehuwd met Cornelia Verstegen. Gehuwd op 20-05-1911 in Salatiga. Rijk is overleden in 1959 in Utrecht en Cornelia in 1974 in Driebergen-Rijsenburg.

Als de L.A. in deze advertentie Louisa Anthonetta is, dan is zij i.i.g. februari 1914 nog ongehuwd.

Dat zou kunnen. De vader van Louisa Anthonetta heette Alvades Johannes.

Adresboek 1917: 

Adresboek 1918:

En deze is interessant:

@Ben Wegman, Ik wist dat er een dochter Geurtje Wilhelmina Suzanna is. Wel apart dat ze zowel met de achternaam Manusama als met de achternaam Kakebeen voorkomt. Zouden A.M. en L.A. niet getrouwd zijn geweest?

Hier is de ambtenarenkaart van A. M. Kakebeen. Daarop staat dat hij is gehuwd met Louisa Manusama. Alleen niet wanneer.

-----------------------------------------------------------------------------

Dit is wel raadselachtig. Geboortejaar klopt niet, de rest wel. Ook dit suggereert minstens een huwelijk.

https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/archief/2.27.09/invnr/%404~4.4~4180

2.27.09 Inventaris van het archief van de Medisch Adviseur van het Ministerie van Maatschappelijk Werk, 1945-1969 [geanonimiseerde versie]

4.4 Correspondentie over personen opgesteld door Indonesische artsen

Deze dossiers worden bewaard op grond van artikel 5e van het Archiefbesluit.

4180 Kakebeen-Manusama, L.A., Geboortedatum:3-3-1905 1957 - 1959 omslag

Je kunt óf reserveren voor inzage in studiezaal (nu even niet) óf scans bestellen 

Ambtenarenkaart 

Ik kan zijn stamboekinschrijving KNIL nog niet vinden.

@Bart: bij de L.A. Kakebeen-Manusama (nr 4180) staat als geboortedatum 03-03-1905. Dat kan dus niet de juiste L.A. zijn. Die kreeg op 18-07-1915 een zoon.

Overigens, dank voor alle hulp!

Er is ook een naturalisatie/gelijkstelling van Louise Antoinette naturalisaties.decalonne.nl | Naturalisaties en geljkstellingen (1850-1984)

Ik vond nu ook een archiefkaart van Geurtje

mvg-Ben

Re: L. Loef: "L.A. Kakebeen-Manusama (nr 4180) staat als geboortedatum 03-03-1905. Dat kan dus niet de juiste L.A. zijn." 

=> Dat is de eerste logische reactie natuurlijk. Ook die van mij. Maar als je er wat langer over na denkt: wat is de kans dat er nóg een paar 'Kakebeen-Manusama' is geweest? Die is niet zo groot. Ik kan ze niet vinden. En wat is dan de kans, dat bij 'dat andere paar' háár initialen óók 'L. A.' zijn? Die kans is nog veel kleiner.

=> M.a.w. ik denk dat - ondanks dat het geboortejaar niet klopt (de datums van 1 maart en 3 maart liggen wél heel dicht bij elkaar) - de kans groot, heel groot is dat het wél om de juiste persoon gaat.

Vermoedelijk al bekend, maar voor de volledigheid: Louisa is hier begraven.

Stamboom van de familie met deze bijzondere naam Kakebeen. 

Zie voor Aart Marinus: GENERATIE IXa : 'huwt omstreeks 1914'

@ Bart,

Kijk nog even naar de gelijkstelling. Zie ik daar 1899? Als aanvraagdatum?

In het boek - De bevolking van Ambon (2 delen)- geschreven door Maarten en Willy Etmans  wordt de vader van Louisa Anthonetta vermeld: Manusama, Alvares(Alvarez) Johannis, CHX-I, CLY-. Louisa Anthonette helaas niet, maar er zit ook een gat in de documentatie.

“ De doopregisters van de protestantse gemeente te Ambon”

1819-1824, 1830-1833, 1835-1840, (deel 1) 1884-1924,(deel 2)
 (verdere informatie)

2 delen, garenloos gebrocheerd gebonden (samen 700 bladzijden A4)

deel 1: 11.000 personen + 5000  namen van getuigen
deel 2: 12.000 personen + 6500 namen van getuigen

Bij diverse grote bibliotheken ter inzage

mvg-Ben

@ Ben: Soort besluit   gelijkstelling  Datum ordonnantie   17/11/1899  Indisch Staatsblad   1899, 298

=> Volgens mij niet de aanvraag in 1899, maar de effectuering en publicatie in 1889.

@ jannave: gepubliceerde stamboom 'huwt omstreeks 1914'.

=> Ik trek dat in twijfel, en kan dat ook onderbouwen:

1) Zoon Jan / Johannes. De publicatie zegt alleen maar 'Johannes Kakebeen'. Maar in werkelijkheid:

M.a.w. in 1915 waren ze nog NIET getrouwd. Waarom hij 'dubbel' in de Regerings Almanak staat kan ik niet verklaren; 1916 hoofdregister, 1917 bijregister

2) Dochter Geurtje

RA 1919 /94

Ook RA 1919 /94

De enige verklaring die ik kan vinden is dat Geeurtje oorspronkelijk als 'Manusama' is aangegeven in februari 1918. En dat vrij snel daarna - nog 'ruim' in 1918 - Geurtje als 'Kakebeen' is erkend. Want beide gegevens staan in de RA van 1919. Die erkenning kan zijn gebeurd:

a) Omdat de vader graag wilde dat Geurtje zijn naam kreeg 
b) Omdat Geurtje bij het huwelijk van de ouders is 'geëcht'.

Ik heb de neiging om te zeggen: Aart en Louisa zullen wel in 1918 getrouwd zijn. Ze staan later immers op meerdere plaatsen impliciet en expliciet als 'gehuwd' te boek. Maar die veronderstelling levert een probleem op, namelijk dat je dan voor Johannes een zelfde registratie onder 'Kakebeen', en ook gepubliceerd RA 1919 /94 zou verwachten. En die is er niet.

De enige conclusie die ik kan trekken is dat Aart en Louisa zeker niet voor medio 1918 zijn getrouwd. Dat is waarom ik omstreeks 1914 van de hand wijs.

Trouwens, de andere kinderen Kakebeen die in Indië worden geboren en in Roosjeroos te vinden zijn, zijn (waarschijnlijk) kinderen van Rijk Kakebeen en z'n vrouw. Voor Woutera Erna is een archiefkaart in Amsterdam te vinden die dat laat zien. Voor Henderik Marinus heb ik dergelijk bewijs nog niet gevonden.

Wellicht is het slim tzt de films van FS te raadplegen m.b.t. de geboortes. Wellicht staat er ook een duidelijke indicatie naar de leeftijd van de moeder. Ik kan L.A. overigens niet in de adresboeken vinden. Ik had nog hoop dat zij tot 1914-1915 als ambtenaar had gewerkt.

mvg-Ben

Dank voor alle reacties. Ik begrijp dat ik geduld zal moeten hebben tot er bij FS de films van de geboorten beschikbaar zijn.