Een 'seniorenmomentje' van mij. Heb het vandaag gecheckt en het moet inderdaad aktenr. 47 zijn uit het huwelijksregister van 1900 i.p.v.1890. Sorry voor de verwarring.
@ Leo, no problem. En je had met jou bijdrage al sowieso al veel meer verwarring weggenomen dan je misschien met een verkeerd jaartal veroorzaakte. Het gaat mij in altijd eerst om de 'waarheidsvinding' en dan is een jaartal dat 10 jaar afwijkt meer dan genoeg reden om daar maar eens een vraag over te stellen. Opgelost.