Dit is de trouwakte die Marijke bedoelt. Het betreft Franciscus van Teunenbroek met Agnes van den Bogaert 22-1-1683 Antwerpen O.L.V. Noord

De volgende akte is van Adriaen van Teunenbroek met Isabella Adriana Valentyn Brussel 1674

Bij Franciscus van Teunenbroek staat
dispens: in tribus bannis
met vrijstelling van de drie proclamaties
Zoals je ziet, heeft vrijwel iedereen op die pagina die dispensatie; niets bijzonders

Heel hartelijk dank voor het meedenken en uitzoeken. Ook namens Marijke. 

Redenen voor dispensatie

http://onstrees.bplaced.net/stamboom/note.php?nid=n85&ged=leyssen

 De roep Een voorgenomen huwelijk werd door de pastoor aangekondigd in de hoogmis van de drie voorafgaande zondagen. Dat waren de roepen of de bannen, waarbij de parochianen werd gewezen op hun plicht elk mogelijk huwelijksbeletsel kenbaar te maken. Ook nu nog wordt een gepland burgerlijk huwelijk uitgehangen aan het gemeentehuis.

Soms waren er redenen die noopten tot een snel huwelijk, zoals een nakende geboorte of dood. Dan kon de vicaris-generaal van het bisdom dispensatie verlenen voor één, twee of drie bannen. In de parochiale huwelijksregisters werd dat opgetekend als 'cum dispensatione in bannis', 'cum dispensatione in tribus bannis' (3 roepen) of 'cum dispensatione in 3tia proclamatione' (de 3de roep). Soms werd er enkel verwezen naar het document waarmee de dispensatie gestaafd werd, en dat gewaarmerkt was met een rode zegel. Men trouwde dan met 'den rooden zegel' of 'per vim rubri sigilli'.

Een enkele maal wordt ook wel dispensatie van het kerkgebod vermeld, maar die term was eigenlijk bedoeld voor de afroepen wegens bijvoorbeeld beslagleggingen, die eveneens bij de kerk gebeurden.

Nota  Eerste zoon werd echter geboren pas op 5 nov 1683.
Niet alle huwelijken hadden blijkbaar dispensatie nodig in deze periode.

MVG-Paul

Heel hartelijk dank voor uw hulp.

vriendelijke groet,

marijke