Sinds een heel aantal jaren, ben ik bezig met het uitzoeken van mijn stamboom. Mijn naam is Erik De Kuyffer en ik ben woonachtig te Gent (BE).

Mits opzoekingen in het Rijksarchief te Beveren en het Administratief Centrum te Temse (Antwerpen) ben ik erin geslaagd om een reconstructie te maken van de familie tot het begin van de 18de eeuw, doch daar loopt mijn zoektocht vast.

De persoon waarvan ik de geboorteakte niet kan terugvinden is Fredericus Antonius de Kuijffer. Op zijn overlijdensakte en op de geboorteakte van zijn kinderen staat vermeld dat hij 'ex Maesyck' is, terwijl in de huwelijksakte wordt geschreven dat hij uit de Meierij van 's Hertogenbosch zou afkomstig zijn.

De verschillende schrijfwijzes voor Fredricus, zijn:

° de kuijffer
° de kuyver
° de Kuijffer
° kuijffers
° Kuypers (in de indexen van Rupelmonde, alwaar hij overleden is)

Ik heb in de rijksarchieven de parochieregisters doorzocht op dopen en dit voor Maaseik en een 30-tal omliggende dorpen, doch kan nergens zijn doopakte localiseren (vermoedelijk rond 1718).

Daarom mijn vraag naar u of u zo vriendelijk zou willen zijn mij hierbij te assisteren en me bij te staan in mijn zoektocht. De doopakte op zich zou geweldig zijn, maar anderzijds is elke hint die me verder kan helpen meer dan welkom.

Alvast hartelijk bedankt!

Erik

Onder welk geloof vond zijn huwelijk en de doop van zijn kinderen plaats? Niet 100% zeker, maar zeer waarschijnlijk is dat ook het geloof waaronder hijzelf gedoopt is. Dat kan helpen de keuze te beperken.

Rooms-katholiek

Ik heb het doopboek van Rupelmonde bekeken.
Bij de dopen van zijn vier(?) kinderen heette hij, als ik mij niet vergis, net als bij zijn huwelijk, Fredericus, zonder Antonius.

Overigens lag Maaseik destijds in de Meijerij van Den Bosch, dus dat spreekt elkaar niet tegen.

Deze vraag is ook al eens hier gesteld, maar dat leverde niets op.

Het zou mogelijk kunnen helpen als we de namen van zijn kinderen en de doopgetuigen hebben.

Hoi allen,

Het klopt inderdaad dat ik deze vraag 9 jaren geleden ook al eens stelde. Met alle tips die ik toen heb gekregen, heb ik verder gezocht, maar helaas nog steeds zonder resultaat.

In de huwlijksakte staat wel degelijk dat zijn tweede naam Antonius was:

15/1/1790 : Anno Domini 1790 mensis januarii 15a hora 9a mane obiit Fredericus Antonius Kuyffers filius Philippi maritus Elisabetȩ Ledent, etatis 72 [na correctie van 69] annorum. [Dus °1718 of 1721].

Voor wat betreft hun kindern:

* In 1758 - Petrus Joannes - Getuigen: ?rudolf? le dent en Elisabeth Felix

* In 1761 - Catharina - Getuigen: Joannes Baptista le Dent en Anna Catharina le Dent

* In 1763 - Maria Francisca - Getuigen: Franciscus Le dent en Judoca Francisca LeDent

* In 1768 - Joannes Francuscus - Getuigen: Joannes Le dent en Maria de Bruyn. Hierin staat dat Fredericus van Masyck afkomstig was. 

In de huwelijksakte van 1757 staat tevens dat Fredericus een eed moest afleggen bij de bisschop van Gent en dat hij afkomstig was uit de meijerij van 's Hertogenbosch: 

24/10/1757 : Die 24a 8bris previis tribus bannis contraxerunt matrimonium Fredericus de Kuyffer ex majoratu Sylvȩducensi (qui prius prestitit juramentum libertatis juxta mandatum illustrissimi domini nostri episcopi) et Elizabeth Ledent coram me infrascripto et testibus Joanne Ledent et Joanne Francisco Waterschoot, quod attestor J. De Swert pastor

Nogmaals hartelijk bedankt!

Erik

Is al gekeken wat de relatie met de twee doopgetuigen die niet tot de familie LeDent behoren, is?

Het lijkt een in Nederland buitengewoon zeldzame achternaam te zijn. Op Open Archieven vond ik maar twqee treffers, nl. ene Pieter Jacob de Kuijver (met een ? achter de naam) die 18-11-1696 in Princenhage trouwt, en een meisje De Kuijver dat 5-1-1659 in Leiden trouwt. Misschien kun je er te eniger tijd iets mee. Die Pieter Jacob was overigens geboren in Loenhout (B)

De leeftijd bij overlijden hoeft niet te kloppen. Vaak waren de aangevers van een overlijden buren of zo die een geschatte leeftijd opgaven. En gecontroleerd werd er niet. Als hij in 1718 geboren zou zijn, dan trouwde hij pas met 40 jaar, wat in die tijd nogal ongebruikelijk was. Meestal waren mannen rond de 26 jaar als ze voor het eerst huwden. En meisjes een paar jaar jonger. Ik zou voor alle zekerheid de doopboeken van Maaseik maar tot ca. 1735 doorlopen.

Ik heb de relatie met getuigen niet onderzocht, maar wat me wel opvalt is dat er geen enkele getuige langs zijn kant van de familie was/is.

In Maaseik heb ik echt alle klappers doorlopen in het rijksarchief... tot vele jaren ervoor en erna, en met alle varianten van de naam.

Het enige aanknopingspunt kan zijn dat zijn vader Philippus heette (zie overlijdensakte)

Zijn huwelijk op latere leeftijd kan blijkbaar een reden zijn voor het afleggen van een eed bij de Bisschop.

Vele groeten!

Erik

Dat iemand vóór het huwelijk een eed moest afleggen bij de bisschop ben ik nog nooit tegengekomen. Ben heel benieuwd of iemand weet wat dat dan voor eed zou kunnen zijn. Bijvoorbeeld dat hij niet nog ergens anders een echtgenote had????