Ben op zoek naar de ouders van Lourens Berkman met de volgende gegevens:

• Getrouwd met Annetje Jans de Rijn (of de Rijp, 1700-1777) op 17 augustus 1730 in Amsterdam (huwelijksaankondiging 11 augustus 1730)
• Getuigen bij het huwelijk was Jan Bitter als voogd. Beide ouders waren al overleden, maar wie waren die ouders?
• Heeft hoogstwaarschijnlijk een broer Anthonij gehad die in 1726 getrouwd is met Sara Jans de Rijn op 25 jarige leeftijd.
• Lourens was 27 bij ondertrouw in 1730, dus waarschijnlijk geboren in 1703, maar kan geen doopgegevens vinden in Amsterdam, ook niet van broer Anthonij.
• Rond 1740 was er een Jan Bitter als suppoost van de weeskamer van Amsterdam 
• Kan iemand iets vinden in weeskamer archieven?

Graag suggesties. Alvast bedankt.

Wel een kind gevonden:

kind:

doopdatum:

kerk:

godsdienst:

vader:

moeder:

getuige:

getuige:

kind:

doopdatum:

kerk:

godsdienst:

vader:

moeder:

getuige:

getuige:

kind:

doopdatum:

kerk:

godsdienst:

vader:

moeder:

getuige:

getuige:

Verbrugge, Sara

De kinderen zijn dus Jannes, Lourens, Sara en Harmannus.

Wie waren de ouders van Antje van Rijn en wie was de doopgetuige Sara Verbrugge?

Beste Niepoort,

Met dank. Ja de kinderen zijn bij mij bekend. Die Jannes/johannes is een voorouder.

Teunis Berkman en Celia Rosendaal laten 1736 ook een kind Lourens dopen.

Jannes was kennelijk vernoemd naar de vader van Antje. Het lijkt voor de hand te liggen dat de vader van Lourens dan ook Lourens heette en dat die Teunis een broer van Lourens jr. was.

In 1730 laat Anna Bergman ook een Lourens dopen. Dat zou dus evt. een zus van de anderen kunnen zijn. Teunis en Anna laten luthers dopen.

Volgens ondertrouwinschrijving Annetje de Rijp

inschrijvingsdatum:

naam bruidegom:

naam bruid:

bronverwijzing:

opmerkingen:

Archief van de Burgerlijke Stand: doop-, trouw- en begraafboeken van Amsterdam (retroacta van de Burgerlijke Stand)
Ondertrouwregister: NL-SAA-26048543

Begin 18e eeuw leefde er wel eenLourens Berkman in Amsterdam:

ingeschrevene:

datum begrafenis:

begraafplaats:

bronverwijzing:

relatieinformatie:

Waarschijnlijk al bekend dat de voornaam Lourens in meerdere generaties voorkomt:

kind:

doopdatum:

kerk:

godsdienst:

vader:

moeder:

bronverwijzing:

Archief van de Burgerlijke Stand: doop-, trouw- en begraafboeken van Amsterdam (retroacta van de Burgerlijke Stand)
Doopregister: NL-SAA-24486961

inschrijvingsdatum:

naam bruidegom:

naam bruid:

naam bruid:

bronverwijzing:

opmerkingen:

Archief van de Burgerlijke Stand: doop-, trouw- en begraafboeken van Amsterdam (retroacta van de Burgerlijke Stand)
Ondertrouwregister: NL-SAA-26324498

Beste Bert,

Ja deze 2 Laurens zijn bij mij bekend, maar ik heb de aansluiting nog niet kunnen vinden tussen de Laurens Berkman van 1642, via mogelijk een Laurens Berkman van ca. 1670 naar "mijn Lourens"van ca. 1703. Het ligt voor de hand dat dit de familielijn is, maar er ontbreekt nog een schakel. Mogelijk heeft die te maken met de Lourens die in in 1708 een overleden kind heeft aangegeven zoals Niepoort aangaf.

Hou me aanbevolen voor verdere suggesties.

In de index boedelpapieren Diaconessenweeshuis Amsterdam wordt op 18-12-1720 ene Antonij Berkman ingeschreven:

ingeschrevene:

• datum inschrijving:18-12-1720
• partner:[van] Eekeren, Aaltje

Archief van het Diaconieweeshuis der Hervormde Gemeente
Boedelpapieren: NL-SAA-4309509

Begraven Antje:

ingeschrevene:

ingeschrevene:

datum begrafenis:

begraafplaats:

bronverwijzing:

relatieinformatie:

Begraafregisters voor 1811: NL-SAA-10437238

Bedankt Bert voor de info over Anthonij Berkman. Deze zou in principe in aanmerking komen, daar zowel hij als z'n vrouw Aaltje van Eekeren voor 1726 overleden waren. Echter kan van hem als kinderen alleen dochters vinden en in de door jouw genoemde boedelpapieren di ik in m'n bezit heb, wordt maar 1 minderjarige dochter genoemd en niet de wees Lourens Berkman. Kortom mijn conclusie is dat dit niet de ouders van Lourens waren.

De begrafenis van Antje van Rijn was me ook bekend, maar die van Lourens Berkman heb ik nog niet kunnen achterhalen. Het moet tussen 1773 en 1777 geweest zijn.

Wel deze gevonden:

kind:

doopdatum:

kerk:

godsdienst:

vader:

moeder:

getuige:

getuige:

bronverwijzing:

Archief van de Burgerlijke Stand: doop-, trouw- en begraafboeken van Amsterdam (retroacta van de Burgerlijke Stand)
Doopregister: NL-SAA-24177069

Dan zou dit wellicht Theunis kunnen zijn:

kind:

doopdatum:

kerk:

godsdienst:

vader:

moeder:

getuige:

getuige:

bronverwijzing:

Archief van de Burgerlijke Stand: doop-, trouw- en begraafboeken van Amsterdam (retroacta van de Burgerlijke Stand)
Doopregister: NL-SAA-24174052

Hij lijkt inderdaad overleden voor het huwelijk van zijn zoon:

ingeschrevene:

datum begrafenis:

begraafplaats:

bronverwijzing:

Archief van de Burgerlijke Stand: doop-, trouw- en begraafboeken van Amsterdam (retroacta van de Burgerlijke Stand)
Begraafregisters voor 1811: NL-SAA-10552731

en zijn vrouw zeker:

nschrijvingsdatum:

naam bruidegom:

naam eerdere vrouw:

naam bruid:

naam eerdere man:

bronverwijzing:

opmerkingen:

Archief van de Burgerlijke Stand: doop-, trouw- en begraafboeken van Amsterdam (retroacta van de Burgerlijke Stand)
Ondertrouwregister: NL-SAA-26045682

Bedankt Annemarie57,

Hier ga ik eens mee aan de slag. Zowel doopdata van Lourens en Anthonie kloppen evenals de overlijdensdata van de aouders. Kortom lijkt erop dat je de enige echte ouders gevonden hebt. Bravo!

Simon