Op 29.12.1714 ondertrouwen in Zwartsluis Jan Henriks Hulshagen, JM, en Elsjen Henriks, JD.

Dat lijken me de ouders van de echtgenote van Jan. Veel dank! Dit past wel perfect in het verhaal dat veel mensen uit Oost Nederland naar Waterland kwamen voor werk. Ik zie geen andere reden dat Elsje zo een enorme afstand had afgelegd

Dit past wel perfect in het verhaal dat veel mensen uit Oost Nederland naar Waterland kwamen voor werk

Zwartsluis was een handelsplaats aan de Zuiderzee en in de 18e eeuw een belangrijke doorvoerhaven voor transport van turf naar het westen, dus dat "Oost-Nederland"-verhaal kan overboord.

als aanvulling op de informatie van @Pieter De Boer, hier nog de ondertrouwinschrijving uit Amsterdam :

29.12.1752 dese personen sijn alhier op de acte van Lucas Coppenolle, coster te Edam ingetekent, Pieter Martense wed. woont te Edam en Aagje Fijkes wed. Harmanus Fisseris op Cattenburg. sij mans doot goed ingebragt. Acte verleent den 19 Janu. 1753 om te Edam te trouwen [A’dam, hier]

Aagje kwam oorspronkelijk uit Leeuwarden (+/-1691), en dit was haar 3e huwelijk:

13.12.1726 Hendrik Stevense van het Loo oud 44 jaar op Cattenburg ouders doot geass. met Jacob de Vries & Agie Feijkes van Leeuwaarden oud 35 jaar woont als voorn ouders doot geass. met Maria Stoffels [A’dam, hier]

01.04.1729 Harmanus Visser van A, oud 35 jaar in de St.Pieterstraat geas. met sijn moeder Barber Dijkman & Aagje Fijkes van Leeuwaarden wed. Hendrik Steeven op Kattenburg. Sij weeskamer voldaen den 30 Maert [A’dam, hier]

even terugkomend op Jan Alberts de Vette in Zwartsluis:

in de Volkstelling van 1748 is hij vermeld als Jan Swenk [hier] met kinderen Elsje en Albert (Merregjen is dan al overleden)

ook ik het burgerboek van Zwartsluis is hij als opgenomen Jan Swenk: 19.12.1745 Jan Swenk heft zijn burgerregt om dat hij an een burger dogter getrout ys met bt. Hij heeft zijn burgerrechten aan zijn vrouw te danken, wat erop wijst, dat hij zelf niet uit Zwartsluis afkomstig is

Volgens https://www.genealogieonline.nl/sluzigers/I21188.php uit Dodewaard

30.04.1707 den 30 April sijn in ondertrou opgenomen met vrienden raat ende consent Albert de Vetten jongman van Oppijnen & Maria Jansen jonge dochter van Hien. dese zijn met drij sondagse proclamatien in den houwelicken staet bevestight in de kerke tot Hien den 22 Maij 1707 [Hien, hrev, hier]

23.04.1723 den 23 April zijn met consent van vrienden in ondertrouw opgenomen Albert de Vetten wed. van Maria Jansen & Margriet Cornelissen j.d. van Dodeweert. dese zijn naer dreij sondagse proclamatien in den houwelicken staat bevestigt inde kerk tot Dodeweert op Pinxterdag den 16 Maij 1723 nae de middag [Hien, herv, hier]

(het doopboek is niet geïndexeerd...)

Opijnen dus

Jan de Vetten is gedoopt op 3 juni 1714 te Hien (Hien en Dodewaard) als zoon van Albert de Vetten en Maria Janssen.

Zie bijlage voor een scan van zijn doopakte https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99WK-YCKX?i=71&cc=2038506&cat=53227

Vriendelijk bedankt! Dit zal Albert wel zijn? https://gw.geneanet.org/christ43?n=vette&oc=&p=aalbert+de

Dat klopt. Zie ook mijn publicatie op genealogie-online

https://www.genealogieonline.nl/en/genealogie-brabantica/I229693.php

De broer van Jan (1714) genaamd Gerrit de Vette, gedoopt 1 mei 1712 te Opijnen zorgt voor nageslacht de Vette die nu nog in 's-Hertogenbosch en omstreken woonachtig is.

Zijn oom Jan de Vette, gedoopt op 7 maart 1686 zorgt ook voor nageslacht waaronder de huidige familie DeVette uit Muskegon(Michigan). 

Bedankt!

Valt er al een conclusie te trekken over de ouders van Maarten Pietersz de Jong? De vader is dus Pieter Martens die getrouwd was met Kenoutje Geutjo? Ik heb nog steeds geen doop van Maarten kunnen vinden waaruit de moeder en meer informatie over de vader valt af te leiden.

Doop van Maarten. RK te Edam.

1739 nog eens

Pieter Maartens Jong dus niet katholiek, ik kan zijn eerder huwelijk niet vinden.

Hij trouwt namelijk als wed.

Ik vind wel dit huwelijk in 1724, zou het?

Bron: OndertrouwregisterSoort registratie: Ondertrouw(Akte)datum: 30-12-1702Plaats: AmsterdamSoort akte: Ondertrouw

Bijzonderheden:
Opmerking: Huwelijksintekeningen van de KERK.
Aantal pagina's: 3
Volgnummer: 1
https://archief.amsterdam/archief/5001/535

   Bruidegom 
   Marten Pitersen

   Diversen:
   Eerdere vrouw: Jans, Ariaantje
   Bruid 
   Sara Isaaks 
Ondertrouwregister, archiefnummer 5001, inventarisnummer 535, blad p.86
Gemeente: Amsterdam
Periode: 1702-1703

En op 14-10-1703 wordt Dingena d.v. Marten Pieters en Jannetje Isaakx gereformeerd gedoopt.

Michaël

Dat is dan weer de vader van hem.

Ik vond in 1733 nog, vermoed ik, een onechtelijk kind van Pieter Maartens Jong in Edam:

En nu ben ik helemáál de weg kwijt 1732:

Raap me op, nóg een onecht kind. Dat is al 3... Hoe kon dit in die tijd allemaal door de beugel?

Nóg 1!

Vanaf hier weer een mysterie. Ik vind geen eerder huwelijk, of een Maarten van der Veen.

Zijn Pieter de Jong en Sijbreg Sijmense de Bruijn wel dezelfde personen als Pieter Martense van de Veen en Neeltje Sijmens de Bruijn?

Het is voor de meelezers wel zo prettig, indien je na zoveel reacties een samenvatting plaatst met wat er wèl al gevonden is, en wat er nog gezocht wordt.
Een compacte uitdraai uit je stamboomprogramma bijvoorbeeld.

Michaël

Dat is een goede vraag. Maar gezien Pieter Maartensz de Jong even later trouwt met Neeltje Sijmons de Bruijn, lijkt dit me wel logisch. Daarnaast waren al die kinderen buitenechtelijk, en werd Neeltje aangeduid als "weduwe". Hierbij komt dat Pieter Maartensz steeds met acatholica wordt aangeduid.

Pieter Maartensz de Jong is de vader van Maarten Pietersz de Jong, die getrouwd was met Elsje de Vet te Edam.