Onderzoek in Nederland » Ouders van Lijsbeth Jacobs van Tetrode tr. Leiden 1615 Pieter Symons Bink opgelost
Hoewel de discussie over de (voor)ouders van Lijsbeth Jacobsdr. van Tetrode als ‘opgelost’ wordt beschouwd, denk ik dat er toch nog al wat losse eindjes zijn. Niet dat ik betere suggesties heb dan de voorgaande reaguurders - laat staan dat ik onweerlegbare oplossingen in de aanbieding heb. Maar wel heb ik mogelijk – hoe bescheiden ook – enige opmerkingen en/of aanvullingen.
Om te beginnen is dat een reactie op Frans Angevaare. Hij heeft gelijk wanneer hij schrijft dat de bronverwijzing (inv.nr. 1827) in het archief van Leidse Weeskamer niet klopt. Het gaat namelijk om inventarisnummer 8037. Verder citeert Frans uit een mij onbekende genealogie (de pagina zou niet meer bestaan). Daarbij maakt hij zeer terecht een voorbehoud door te zeggen dat hij ‘net als andere vage vermeldingen’ de bron niet kan checken. Maar ik heb die bron (en alle andere documenten uit de Weeskamer) vier jaar geleden gefotografeerd. En wat blijkt? Met name de geciteerde passage: ‘Claes Jansz van Tetrode, wonende te Leiden, voor hem zelf en als voogd van de kinderen van zijn zusters Maritge en Baerte Jansdr. / dochter van Claertgen Willemsdr van Tetrode’ blijkt niet helemaal te kloppen. Eigenlijk gaat het maar om één letter, want in het origineel staat geen ‘zusters’, maar zuster (zie het bijgaande fragment). Dan zou je het moeten (of in ieder geval kúnnen) lezen als Maertgen Jansdr. zijn suster gevolgd door: ende Baerte Jansdr., dochter van Claertgen Willemsdr. van Tetroede. Maar los van de interpretatie rijst natuurlijk de vraag wie die Claertje dan wel is? Het kan onmogelijk Claertje de dochter van Baerte Jans zijn geweest die met Jacob Willemsz., schoenmaker, was gehuwd want die heette Claertje Jacobsdr. (= mijn voormoeder die in 1605 met Jacob Jansz. Stasy trouwde).
Omdat de breed gedeelde veronderstelling is dat Baerte Jansdr. een zuster is van Claes Jansz. en een dochter is van Jan Willemsz. van Tetrode en Pietertje Gommersdr. voelt dat ongemakkelijk aan. Je gaat je afvragen of die veronderstelling wel klopt. Daarmee zeg ik niet dat de aanname onjuist is. Maar ze moet wel goed worden onderbouwd. Wat dat betreft staat er in de marge van inv.nr. 8037 een uitgebreide aantekening die als volgt luidt:
Opten 16e Mey 97 heeft Jop Jansz. van Blommendael gezworen taxeerder dese voors[eyde] goeden ten versoucke van de voors[eyde] Claes Jansz. van Tetroede ende Garbrant Fransz. van Zanten als voochden van de vijff kinderen van Baertgen Jansdr. van Tetroede - die voors[eyde] Claes Jansz. voor hem zelven ende noch als voocht van de kinderen van Marijtgen Jansdr. van Tetroede getaxeert als elcx vuytgetopen staet in gereet gelt voor welcken prijs Jop Jansz. de voors[eyde] goeden ’t allen tijden wil begeert voor datel[icken] te behouden. Dan hebben de voors[eyde] Claes Jansz. ende Garbrant van Zanten de voors[eyde] goeden ter voors[eyde] soe voor elcx vuytgetogen aengenomen, die ’t samen in als met de bevonden p[enningen] bedragen vyerenveertich gulden 5 stuvers. Actum ten voors[eyde] dage ende jare [?] (met de ondertekening van notaris W. [van] Oudevliet en het handmerk van Jop Jansz. van Blommendael)
Hier wordt Claes Jansz. van Tetrode dus als voogd genoemd van de weeskinderen van zowel Baerte Jansdr. en Maritgen Jansdr. van Tetrode. Er is dus onmiskenbaar sprake van een familierelatie. Het zullen vast zijn zusters zijn, hoewel het jammer is dat die niet als zodanig wordt benoemd. En om het allemaal nog wat lastiger te maken levert de voogdijstelling (Voogdenboek A fol. 46vso, 20-01-1588) ook geen duidelijkheid op, want nu worden Claes Jansz. van Tetrode en Garbrant Frans. van Zanten als neven
van de kinderen vermeld – terwijl Claes als de veronderstelde broer van hun moeder Baerte geen neef, maar een oom moet zijn.
Toch is er nog een (minder bekende?) bron die de broer/zusterrelatie tussen Baertge Jansdr. en Claes Jansz. wel lijkt te bevestigen. Zoals bekend had het echtpaar Jacob Willemsz. en Baertge Jansdr. vijf kinderen. Hun oudste zoon Willem Jacobsz. van Tetrode zou trouwen met Susanna Bartholomeesdr. Cloots. Op 13-12-1624 bepaalde het echtpaar in hun testament (ONA inv.nr. 310 akte 97)
dat wanneer Willem komt te overlijden, de E[dele] Michiel Chimare zijn cousijn – dus zijn neef – als medevoogd over zijn kinderen zal worden benoemd. Zoals bekend was Michiel een zoon van Maria Jansdr. van Tetrode en Mathijs Chimaere (zie Voogdenboek A fol. 53, 05-03-1590)
En inderdaad, wanneer Baerte, Claes en Maritgen broer en zusters waren dan zijn hun kinderen nichten en neven van elkaar.
De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.