@ G. Karssenberg, mooi gevonden!

Hmm, het lijkt er wel op dat de Van Baersele / van Bersele wellicht uit 'Duitsland' (dat bestond helemaal nog niet) kwamen.

• 24-06-1691 huwelijk Adrianus Willems van Baeselen en Maria Meijster, getuige o.a. Catharina de Breem
• 22-02-1692 doop Guilelmus van Basele, getuige o.a. Cornelia Willems van Basele
• 04-04-1695 huwelijk Cornelia van Baersele (wed Claes van Damme) en Claes Kluijse. Getuige o.a. Maria Meyser
• 29-07-1696 doop Guilielmus Cluyse, getuige is Adrianus (transcriptiefout!) Willemsen van Bersele
• 11-08-1708 huwelijk Cornelia Willems van Baeselen en Wielmus Trisier. Getuige o.a. Catharina de Breem
• 11-08-1708 huwelijk Cornelia Willems van Baarselen (wed. Claas Kluijse) en Willem Fersier. Eerder huw bruidegom waarschijnlijk te Frankfort voltrokken

Dit betekend dan dat Adrianus Willemsen van Bersele verder moet worden onderzocht in de hoop zijn doop te vinden en als zijn vader dan een Herman was zou het zeer goed kunnen dat dit de aart was die ook getuige was bij de doop van Jacob zijn kinderen. 

Dan zou Adrianus / Aart een oom zijn van Jacob zoals je eerder inderdaad aangaf. 

Deze huwelijksinschrijving hoort er ook nog bij:

Bron: doop-, trouw- en begraafregister
Soort registratie: DTB Trouwen
(Akte)datum: 24-06-1691
Plaats: Leiden
Bijzonderheden: Datum ondertrouw: 08-06-1691

Inventarisnummer 203 van archiefnummer 1004 in Archieven

Bruidegom  Ary Willemsz van Baselen (lakenwr) geboren te Leyden, wonende te Havestraet, West
Bruid Mary Meyster geboren te Leyden, wonende te Oude Chingel
Getuige Claes van Damme Diversen: getuige van de bruidegom, relatie tot de bruidegom: zwager, adres: West Havestraet
Jannetie Pieters Diversen: getuige van de bruid, relatie tot de bruid: bekende, adres: Oranjegraft

Ary / Adriaan Willems van Baerselen komt (zelf) in ieder geval niet uit 'Barssel' ('Duitsland') maar is 'gewoon' in Leiden geboren.

Letterlijk staat er: Jongm[an] van Leijden, woonende inde Westhavest[raat]

Alles samenvattend kan ik in het geheel niet bewijzen dat Adriaan (Arij) Willemsz van Baersele (X 1691 Maria Meijster) dezelfde persoon is als Aart van Borselen (Bostelen) die getuige is in 1738 en 1739, en in 1742 te Leiderdorp is overleden. Ik denk dat het 2 verschillende personen zijn.

Dat te meer, omdat Adriaan (Arij) Willemsz van Baersele vrijwel zeker gewoon in Leiden is geboren, terwijl van Jacob Hermansz van Borsselen (bij wie Aart 2x getuige is) bekend is dat hij afkomstig is (zou zijn?) uit 'Borsselen in Vriesland'. Zoiets zou je dus ook bij (verondersteld) familielid Aart verwachten, maar dat is dus bij Adriaan WIllemsz niet het geval.

Wel denk ik dat - omdat zowel Jacob Hermansz als Aart van Borsselen (Bostelen) plotseling opduiken - de kans aanzienlijk is dat ze van elders komen. Te meer, omdat een passende Harmen of Hermanus van Borselen (o.i.d.) als vader van Jacob nog niet is aangetroffen in de omgeving van Leiden. En dan is de suggestie van G. Karssenberg: "Barssel, 35 km ten oosten van Nieuweschans" - dus Ost-Friesland mijns inzien wél kansrijk.

Hypothese. Jacob Hermansz 'van Barssel' is vrijwel direct Jacob Hermansz 'van Borsselen' (Bostelen) gaan heten toen hij arriveerde in Leiderdorp, omdat men in de omgeving van Leiden Barssel in Friesland niet kende / niet kon plaatsen. Maar de naam 'van Borsselen' was in die omgeving uit het verleden wél bekend.

Hartelijk dank voor de uitgebreide hulp.

Uw gestelde hypothese klinkt aannemelijk. Ik heb zelf ook al eens aan de herkomst uit Duistland gedacht. Ik ga eens kijken of ik op een of andere manier wat onderzoek in Duitsland kan gaan doen maar dit zal niet meevallen denk ik.