stamboomforum

Forum logoOnderzoek in Nederland » Huwelijk Gouda 1703 ? Arnoldus Bullick met Catharina Gansenburgh opgelost



Profiel afbeelding

Beste Forumleden

De vraag is of Arnoldus Bullick en Catharina Gansenburgh al of niet kerkelijk wel elders getrouwd zijn voordat de bruid overleed.

In het trouwboek van Gouda staat het volgende: Op vrijdag 29 juni 1703 laat de Magistraat van Gouda weten dat Mr Arnoldus Bullick jongeman van Schoonhoven en Juffrouw Catharina Gansenburgh jongedochter van Gouda in de echtelijke staat zullen vergaderen. De 3 geboden worden 1, 8 en 15 juni vervuld. In Gouda wordt niet getrouwd omdat de bruid 16 juli 1703 is overleden. 

Mvg Simon Blok . 

Simon Blok - 14 jun 2022 - 20:41 (laatst bijgewerkt 14 jun 2022 — 21:56 door moderator)

Ik neem aan dat u bedoelt dat de drie geboden in juli en niet in juni hebben plaatsgevonden. Als ik het dan zo lees, dan is er niet getrouwd.

L. Loef - 14 jun 2022 - 21:46

De betreffende trouw inschrijving is voor het gerecht, scan 670 op FS.

De inschrijving vermeld "de bruijd is overleden"

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jan Achterberg - 14 jun 2022 - 22:52

Ik had een grotere uitsnede moeten maken. De geboden waren op 1, 8 en 15 juli 1703, niet in juni. In  de marge staat vemeld :

"de bruijd is overleden den 16 en Julij 1703 den --?-- niet getrout. Misschien al te ziek op 15 juli?

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jan Achterberg - 14 jun 2022 - 23:09

Simon,

jouw Catharina is waarschijnlijk de dochter van Mr Lambertus Gansenburgh en Catharina Gansenburgh. Huwelijk gerecht op 22 juli 1674 .Dit gezin laat vijf kinderen [1675-1682] bij de Jezuïten in Gouda dopen,maar geen Catharina.

Het doopboek van de Minderbroeders <1732 is verloren gegaan.

Jan Achterberg - 14 jun 2022 - 23:29

Dank jullie beiden voor de antwoorden. Het is inderdaad een slordige leesfout van mij. 

Ik heb Catharina inderdaad als dochter van Lambertus staan. Dit mede door deze verwijzing: 

De testamentis https://books.google.nl › books· Vertaal deze pagina
Arnoldus Bullick · 1703
Arnoldus Bullick. D. D. GODEFRIDO BU L LICK , Parenti optimo Filiali amore profequendo . UT E T . D. D. L AM BERTO GANSBNBURGH , Mihi omni honore ..

Verder deel ik gezien jullie belangstelling de parenteel Gansenburgh. Deze is redelijk doortimmert maar puntjes op de i zijn altijd welkom.

Met vriendelijke groeten,

Simon Blok

Simon Blok - 15 jun 2022 - 11:04

Simon,

ik heb jouw parenteel eens bekeken. Ik maak de volgende opmerking:

re:Baerten trouwde op 02-11-1642 in Gouda met Dirck Goossens Harles. Dirck is geboren in Gouda, zoon van Goossen Jans Harles en Jannichie Harmens Feel. Dirck is overleden.

Baertgen Aertsdr Gansenburgh huwt echter op 4 mei 1642 met Dirck Jansz Verboom voor het gerecht te Gouda.

Netherlands, Zuid-Holland Province, Church Records, 1367-1916; https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QV-49Z7-H?cc=2037907&wc=SMM5-C6F%3A345830501%2C345835401%2C347284402

Linker zijde, derde van boven. Scan 393/792

Het huwelijk met Dirck Goossensz HERLES is twee scans verder. Hij heet geen HARLES. In beide akten worden bruid en bruidegom "beijde jonge luijden van der Goude" genoemd.

Zijn er dan twee Baertgen Aertsdr Gansenburgh, of was zij weduwe bij haar tweede huwelijk op 19 okt 1642 [otr]?

Jan Achterberg - 15 jun 2022 - 22:15 (laatst bijgewerkt 15 jun 2022 — 22:17 door auteur)

Beste Jan, 

Het 2e huwelijk in 1642 heeft een duidelijk vervolg. Dat blijk in 29/11/1682 als Lambertus Ganseburg samen met o.a. Hendrick en Maerten Harles . compareren voor Adriana Harles, de minderjarige dochter van Baertge Gansenburg over de erfenis van Gerrit Ariens Gansenburg. 

De 1e versie heb ik niet opgenomen. Na de drie geboden wordt geen huwelijk vermeld en er is ook geen vervolg gevonden. Een 2e Baertge als dochter van Aert Aerts Gansenburg zou kunnen maar in de weesakte bij zijn vroeg overlijden wordt slechts dochter Neeltje genoemd. De versie van de "oude" en de "jonge" zou ook kunnen maar daar is geen aanwijzing voor. 

Ik heb daarom aangenomen dat het eerste huwelijk om wat van reden dan ook niet is doorgegaan.

Met vriendelijk groeten,

Simon

Simon Blok - 16 jun 2022 - 08:43

Hallo Simon,

het blijft een raadsel. In de marge staat toch duidelijk "Getrout" .Je verwacht dat dit dan doorgehaald zou zijn of een opmerking ,net als in jouw openings vraag, dat de persoon in questie overleden is of afgehaakt heeft.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jan Achterberg - 17 jun 2022 - 03:31


Beste Jan,

De Bullick - Gansenburgh vraag is opgelost. Uit de frase in Google Books begreep ik dat een testament tussen die twee ongedaan gemaakt is. 

Baertge Aerts Gansenburgh blijft een raadsel. In ieder geval is het vervolg in de Harles lijn duidelijk en daar moeten we het maar mee doen. 

 Met vriendelijke groeten,

Simon. 

Simon Blok - 17 jun 2022 - 11:46







De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.

Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu