Op myheritage zijn mensen, die een stamboom hebben waarin Jacoba P.H. Kok-Nagtegaal (soms met foto?) is opgenomen

Dit is inderdaad het geval: 

ben zo vrij geweest de foto's ook te kopiëren - wellicht is de kwaliteit ervan nog te verbeteren met een fotoprogramma

Helemaal leuk, super............. nu kan ik er een gezicht op plakken, wow dit is dan mijn oma na 58 jaar heeft ze een gezicht .
Nu hopen dat een nazaat reageert en me iets kan vertellen over haar leven .

Jannave, fantastisch! Je hebt mijn suggestie helemaal begrepen, bedankt.

Hopelijk reageert degene die de foto's op zijn pagina heeft want dat is dus een kleinzoon.
In zijn stamboom staat mijn vader helemaal niet dus ik vrees dat hij ook dáár is verzwegen dus er zal vast een raar verhaal aan vast zitten.

Ja, het zou mooi zijn als de 'kleinzoon' reageert, want het is een apart verhaal; dat is zeker. Het trok meteen mijn aandacht, mede omdat ik ook zoiets dergelijks in mijn stamboom ben tegengekomen. 

Ik heb het idee dat mijn vader in dat gezin ook is doodgezwegen, zijn anderhalf jaar oudere zus is wel geëcht door de man waarmee mijn oma trouwde dus ik vat het niet en wat ik wel bijzonder vind is dat ze allemaal "Kok" heten dus ik denk iets in de familie getrouwd (misschien een schandaal of zo, het intrigeert me steeds meer nu haha)

zijn anderhalf jaar oudere zus is wel geëcht door de man waarmee mijn oma trouwde dus ik vat het niet 

Wat nog een mogelijkheid zou kunnen zijn is dat uw vaders zus wel een kind van G.L. Kok was en uw vader niet. Dat uw oma dus eerst zeg maar verkering had met G.L. Kok, het "uit" raakte (tijdens de zwangerschap of na de geboorte van dochter Maria Johanna), uw oma vervolgens een kind (uw vader) heeft gekregen van een andere man, en dat uw oma en G.L. Kok daarna weer bij elkaar zijn gekomen. Als dit zo zou zijn, zou dat een verklaring kunnen zijn voor het feit dat G.L. Kok wel Maria Johanna erkende en niet uw vader. 

wat ik wel bijzonder vind is dat ze allemaal "Kok" heten dus ik denk iets in de familie getrouwd

Dat uw overgrootmoeder en de man van uw grootmoeder allebei Kok heten hoeft niets te betekenen. Kok is geen heel zeldzame achternaam, het kan dus toeval zijn. Het is natuurlijk gewoon uit te zoeken of zij familie van elkaar zijn! En ook dan hoeft dat niets te betekenen.

Nee ik denk niet dat zijn zus wel een kind was van Kok want ze waren beide "vader onbekend" weet ik intussen van de pleegfamilie , er is iets anders aan de hand geweest ,maar wat? geen idee .
Hij wilde het ventje niet en de buurvrouw of vriendin wilde het joch wel graag in haar pleeggezin en ze zijn de rest van hun leven samen gebleven ,ook toen ze weduwe was geworden en al met een andere man en zijn gezin verder ging.
Ik wist ook niet beter of zijn pleegmoeder was gewoon zijn moeder en later hoorde ik dat hij (mijn moeders woorden) weggegeven was en dat was het en verder zwijgen we er over .............................. jammer eigenlijk om dat te verzwijgen, maar andere tijden zullen we maar zeggen.

hi Richard, heb op FB contact gelegd met de kleinzoon, en het wachten is of hij wel of niet met je in contact wil komen. 

En er is een verbeterde versie vd foto hier:

Ja ik had deze ook gevonden, tof he.
Nu maar duimen dat deze meneer contact opneemt en iets weet, ik ga heel hard hopen :-) 

Ow ik zie het , zal mij benieuwen want een ander kleinkind reageert nu ook op Facebook ..................................zou het?
Ojee ojee hij is nu op vakantie en neemt na de vakantie contact met me op.......................wordt vervolgt haha

Ik snap alleen dit niet zo goed , ik kan geen geboorteakte vinden online en hier bij het huwelijk heeft zijn moeder de voogdij bevestigd (dat is geloof ik 1 van de weinige keren dat mijn eigen moeder haar heeft ontmoet) en de andere staat dat de moeder hem 6 maart 1920 heeft erkend (hij is geboren 18-02-1920) .
En toen hij met mijn moeder trouwde was hij 29 jaar en woonde dus al zolang bij zijn pleegmoeder dus hoezo de voogdij bevestigd op die leeftijd en na 29 jaar?
 

ik kan geen geboorteakte vinden online

Hier de geboorteakte. Zelf zoeken via inventarissen Amsterdam nr. 5009 (eerst "eenjarige tafels", dan nummers van register en folio noteren, vervolgens via "akten" het goede register kiezen)

Misschien dat ik het niet helemaal goed begrijp.

Erkenning door de moeder na de geboorte. Dat is indien ongehuwd noodzakelijk. Soms vindt die erkenning na plus/minus 2 weken plaats, soms pas bij de inschrijving militie. (het geeft ook rechten op nalatenschap).

Voogdij: wat je schrijft is gebaseerd op de militieinschrijving. Die is op ca 18 jarige leeftijd. Er is ook een document waarin vermeld zal staan wie de voogd is. De voogd is tot volwassen worden verantwoordelijk. Ik meen dat dit rond 1930-1940 tot 21 jaar was voor voogdij. Papieren liggen in het Noordhollands archief.

Ik meen dat dit rond 1930-1940 tot 21 jaar was voor voogdij

Hij was 29 (22-febr-'49) toen hij met mijn  moeder trouwde dus ik snap er ook niets meer van haha

Ik denk dat je doelt op onderstaande tekst:

Die tekst slaat op het huwelijk van Jacoba Petronella Hendrika niet op zijn eigen huwelijk.

mvg-Ben

Ik snap er niets meer van, ik weet niet beter als dat ze moest tekenen toen hij trouwde met mijn moeder (mijn broers en zus weten ook niet beter) dat is ons verteld en daarna wilde hij wel contact met zijn moeder en onze moeder verbood dat om redenen die verder onduidelijk zijn (ze hadden wel contact met zijn pleegmoeder, dat was een soort heilige voor mijn vader).
Ik hoop echt dat haar kleinzoon meer weet want je bijt je ergens in vast maar als je niet verder komt frustreert dat zo verschrikkelijk en ik ben niet zo handig met al die sites waar je formulieren kunt vinden.
Ik ben dan ook mega blij met de hulp van alle mensen hier die me zomaar allerlei zaken stuurden die de puzzle vorm laten geven voor mij.

ik weet niet beter als dat ze moest tekenen toen hij trouwde met mijn moeder

Er is een tijd geweest dat ouders moesten tekenen voor een huwelijk tot het 30ste jaar. Eind 2024 wordt de huwelijksakte openbaar. 

mvg-Ben