1)Joannes van Wijck *<1700 in Den Haag trouwt in Den Haag 14-11-1716 met Catharina van der Vester. Zij krijgen 10 kinderen tussen 1717 en 1734. Het laatste kind (Maria) wordt gedoopt 10-05-1734 in de RK Kerk Oude Molstraat.

2)Joannes van Wijck *<1716 Den Haag trouwt 01-05-1734 in Den Haag met Elisabetha Colstee(g). Zij krijgen 2 kinderen; de 1e gedoopt 26-03-1735 de 2e ~ in 1737 beiden in de RK Kerk Oude Molstraat.

Zou het hier om dezelfde Joannes kunnen gaan? Bij de impost op begraven vind ik op 08-04-1734 Catharina van Vetter begraven. Zou het kind dat gedoopt is in 10-05-1734 vóór 8 april geboren kan zijn?

Theoretisch is wat je vraagt mogelijk. Bijvoorbeeld, indien het kind zeer zwak was bij de geboorte en men een nooddoop heeft uitgevoerd, die dan later door de pastoor nog eens over gedaan werd. In zo'n geval wordt dat wel altijd bij de doopinschrijving erbij vermeld.
In de praktijk wordt er bij voorkeur op dezelfde dag van de geboorte, of max drie dagen erna gedoopt.

Gezien de niet-zeldzame naam Joannes van Wijck, zou ik er in eerste instantie van uitgaan dat er twee naamgenoten gelijktijdig leefden in Den Haag.
Mogelijk dat de namen van de doopgetuigen nog een hint kunnen geven van hoe het zat.

Michaël

De eerste vrouw wordt op 8.4.1734 begraven.
Het laatste kind uit het eerste huwelijk wordt op 10.5.1734 gedoopt.
Hij hertrouwt op 1.5.1734.
Dat lijkt absurd.

Wellicht kan de oorspronkelijke trouwinschrijving d.d. 01-05-1734 een definitief antwoord geven? Heb je een link naar de scan daarvan?

Hij is Jm.

Het leek mij ook bijna te mooi om waar te zijn. Mogelijk is het wel familie als de getuige Wilhelmus van Wijck dezelfde is als de Wilhelmus die getrouwd is met Margarita Gosewijn. Zie overzicht.

In de praktijk wordt er bij voorkeur op dezelfde dag van de geboorte, of max drie dagen erna gedoopt.

Of bij protestanten: op de eerste zondag na de geboorte.

Die Johannis van Wijck die op 18.5.1734 ondertrouwde met Elisabeth Colsteeg, is een j.m. - dat beslist toch?

Frank ik had dat ook gezien, maar zou een fout kunnen zijn. Ik heb eerder ook zo een geval gehad waar jm. vermeld was en waarbij alle feiten er op wijzen dat hij mogelijk toch getrouwd geweest was. zie bijlage.

En hij kwam uit Lier.

En hij kwam uit Lier.

Staat er niet gewoon "van hier"?

Inderdaad "van hier".

Frank, 

RK Vianen, doopboek 12

Ene Joost Colsteegh en Marie Afhacker dopen eeen Adrianus op 24 mei 1709. De enigste Colsteeg die ik in Vianen tegen kom.

Ik kom maar een Joannes van Wijck tegen, gedoopt RK voor 1700.

Jacobus van Wijck en Maria Meijssens dopen een Jo[ann]es Leonardus op 5 dec 1686 in de Oude Molstraat.. Getuigen waren Jacob Chaussin en Gisberta van der Eijst.

Netherlands, Zuid-Holland Province, Church Records, 1367-1916; https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QJ-RKN5?cc=2037907&wc=SMML-YWG%3A345830201%2C345830402%2C345844401