Beste allen,

Via Instagram kreeg ik de vraag of ik wilde helpen bij de Roemeense zoektocht naar een Nederlandse voorouder. Helaas heeft mijn zoektocht nog niet iets concreets opgeleverd.

Het gaat om een zekere Jean Braikoff. Bij de doop van zijn zoon Jean Victor in 1882 (Boekarest) staat hij vermeld als Joannes Braicoff, geboren Amsterdam, Hollandia. Samen met zijn (Oostenrijkse) vrouw Maria Widakowich krijgt hij in 1884 nog een zoon Teodor / Théodore. In zijn huwelijksakte staat zijn geboortejaar 1832 vermeld.

Jean/Johannes reist door heel Europa, is betrokken bij de aanleg van het spoor tussen Warschau en Vilnius (Litouwen). In Kaunus (Litouwen) zou hij mogelijk getrouwd zijn met een zekere Belgische vrouw Marie de Poorter. In 1896 overleeft Jean/Johannes een aanslag gepleegd door Gustaaf de Poorter, die aangeeft zijn zoon te zijn.

Ook zou Jean (eerder) gewerkt hebben bij de aanleg van het Schipdonk kanaal in België.

Na zijn avontuur in Litouwen vertrekt hij rond 1860-1870 naar Roemenië en krijgt de Roemeense nationaliteit. Hij overlijdt op 7 juli 1901 (op 70-jarige leeftijd). 

De achternaam Braikoff zou een verbastering kunnen zijn van bijv. Braak, Breuk of wellicht Broekhoff. 

Het verhaal van Jean Braikoff wordt halverwege het artikel hier vermeld: https://adevarul.ro/blogurile-adevarul/arhitectul-john-elisee-berthet-si-resedintele-2110590.html (tekst vertalen van Roemeens naar Engels). 

Mijn eerste gok was ene Johannes Cornelis Broekhoff, geb. 25-8-1830 in Huizen, zv Bernardus Franciscus Broekhof en Maria Stalenhoeff. Deze Johannes was werkzaam als goudsmit in Parijs. Echter bij het opstellen van de memorie van successie in 1883 (na overlijden vader Bernardus), geeft Johannes een volmacht aan zijn broer. Johannes woont op dat moment nog steeds in Parijs.

Wie weet wie deze Jean Braikoff zou kunnen zijn?

Groet, Dirk

Dag Dirk heb je oorspronkelijke huwelijksakte Braikoff-Widakowich gezien? Het zou toch vreemd zijn, indien wel Jans geboortejaar wordt vermeld, maar niet de namen van zijn ouders, of minstens die van zijn vader.

Michaël

uit de Teplitz-Schönauer Anzeiger 05.12.1910

zou dit de in het artikel genoemde Gustav Braikoff feitelijk Gustave de Poorter zijn?

Bedankt Peter, mooie vondst. Dit lijkt me zeker dezelfde als Gustaaf de Poorter. 

Opvallend dat zijn vader een Russische Oberst genoemd wordt! 

Zie ook hier. En verder - als aanvulling op wat Peter hierboven suggereert - dit is wat Jean daar zelf van zegt én publiceert. Vertaling van Google Translate.

Monitorul Oficial al României 1895-05-25, nr. 041:

"SPRE SCIINTA

Subsemnatul, Jean Braikoff, domiciliat in Turnu-Severin, aduc prin acésta la cunoscinta publica ca nu am nici un fiu cu numele de Gustave, si ca, prin urmare, cel care semneza Gustave J. Braikoff nu este fiul meu.

J. Braikoff."

"NAAR WETENSCHAP

Ondergetekende, Jean Braikoff, woonachtig in Turnu-Severin, informeert het publiek hierbij dat ik geen zoon heb genaamd Gustave, en dat degene die Gustave J. Braikoff tekent daarom niet mijn zoon is.

J. Braikoff."

=> Dit speelt zich dus af ruim vóór een aanslag in 1896. (Ik denk dat Peter's suggestie wel klopt.)

[Edit:] Overlijdensannonce:

Dag Bart,

Ook een mooie vondst. De intrige wordt steeds ingewikkelder!

Michaël

Bedankt Bart!

Ja, over deze Gustaaf is wel het nodige te vinden. Hoewel ook hiervan geen geboorteakte.

Zo vond ik zojuist zelfs een portret van hem:

Het artikel geeft aan dat Gustaaf is geboren in 1851 (45 jaar in 1896) in België. Gustaaf beweert de zoon te zijn van de 'rijke, oude' Braikoff. Gustaaf geeft hem de schuld van zijn tegenspoed en besluit dynamiet in zn tuin te gooien. De relatie tussen Gustaaf en 'zijn ouders' zou zijn bekoeld nadat Gustaaf een relatie aanging met een vrouw van lagere status.

Bron: Adevarul 1896

@Michael, ja je zou er haast een boek over schrijven. Ik zal even navragen rondom de huwelijksakte, maar neem aan dat hier de namen niet in vermeld staan (anders had ik de vraag niet gekregen).

Ook Gustave moet toch wel een bijzonder mens zijn geweest. Provinciale Noordbrabantsche en 's Hertogenbossche courant, 20-03-1893:

Hier is het hele verhaal van de explosieve aanslag in detail beschreven, vanaf deze kop (pg. 2). Wil het een beetje leesbaar worden moet je zelf de OCR corrigeren, en daarna Google translate. 'T is nogal een stukje....

Nog geen aanwijzingen gevonden voor wat betreft de (echte) identiteit van Jean Braikoff, of zijn herkomst, afkomst en afstamming.

Dag Dirk heb je oorspronkelijke huwelijksakte Braikoff-Widakowich gezien? Het zou toch vreemd zijn, indien wel Jans geboortejaar wordt vermeld, maar niet de namen van zijn ouders, of minstens die van zijn vader.

In de huwelijksakte zou staan dat Jean aangeeft dat zijn ouders (ook) Jean en Maria heetten, dat ze Roemeens zijn en gestorven toen hij nog een baby was.

Jean/Joannes en Maria trouwden echter laat, na de geboorte van hun 2 zonen. In de geboorte akte van hun oudste zoon geeft hij aan dat hij uit Amsterdam komt. 

Zou Braikoff een verbastering kunnen zijn van Brakenhoff? Deze naam komt vrij veel voor in Amsterdam. De vroegste vermelding in 1770.

Bronvermelding

Ondertrouwregister, archiefnummer 5001, inventarisnummer 614, blad p.544

Gemeente: Amsterdam

Periode: 1768-1769

Sorry 1769

Dank je wel voor de suggestie, Maurien! Deze naam had ik nog niet bekeken. Helaas geen passende Jan of Johannes Brakenhof(f), geboren ca 1832 kunnen vinden.

Brinkhof?

@ Bart,

De 10 jaren tafels geboorten Amsterdam geeft geen treffers tussen 1822 en 1840 op de naam Brinkhof(f).

mvg-Ben

Ik begin zo langzamerhand het idee te krijgen dat in dit geval 'Amsterdam' (pars-pro-toto) synoniem voor 'Nederland' is.

We zoeken een Jan (Jean, Johannes), geboren zo tussen 1830 en 1835 in Nederland (hij zegt zelf Amsterdam, mja....). We hebben de hint dat de Nederlandse achternaam wellicht (fonetisch?) op 'Braikoff' zou lijken. En als we in de directe familie een Victor, Theodoor (Dirk) of Gustaaf aan zouden treffen is dat wel een extra aanwijzing.

Ik heb ook wat in het Belgische rijksarchief zitten zoeken, primair ook naar bijvoorbeeld de geboorte van een Gustave de Poorter / Porteur / Br*of(f), zonder resultaat.

Grootste probleem is de betrouwbaarheid van door de familie zelf verstrekte gegevens aan de instanties in Roemenië. Hoe 'betrouwbaar' die gegevens zijn is giswerk. Bijvoorbeeld, als Gustaaf inderdaad in ~1851 zou zijn geboren (zoals uit gegevens in de krant is af te leiden, mja, de krant) zou hij ~1850 zijn verwekt. En dan is geboortejaar 1832 voor Jean wel aan de 'late' kant; hij zou een jaar of 18 zijn geweest bij het verwekken van Gustave. Kan natuurlijk best allemaal, maar het komt mij voor dat Jean ook makkelijk in 1825 zou kunnen zijn geboren. Even er van uit gaande dat ik de pertinente ontkenning van vaderschap juist als een bevestiging interpreteer; want waarom al die moeite als het klaarblijkelijke onzin was geweest.

Bedankt Bart! 

Ben het op alle punten eens met je aannames :) 

Aan veel zaken in zijn leven riekt het naar (al dan niet opzettelijke) onjuistheden.