stamboomforum

Forum logoOnderzoek in Nederland » Dopen (RK) Haaksbergen ca. 1670-1705 opgelost



Profiel afbeelding

Voor een kwartierstaat ben ik op zoek naar de geboorte- en/of doopdata van het volgende koppel:

Hen(d)ri(c)k Mor(s)sin(c)k en Jenneke(n) Gerrits Lubber(t)s.

Dit had ik:
===========
Hendrick, geb. ca. 1670-1705 te Eppenzolder/Haaksbergen,
z.v. Arent Morsinck en Jenneke Lansinck
otr/tr. 07/24-01-1723 te Haaksbergen [Bron 1] met:
Jenneken, geb. ca. 1690-1705 te regio Haaksbergen,
d.v. Gerrit Lubbers??? en ???

Bron 1:
-------
Overijssel » Haaksbergen » Trouwen 1666-1780 Lidmaten 1666-1780 / Nederlands Hervormd.
» Image 137 » #1697.

Mits ingelogd:
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-89C7-C2VL?i=136&cc=2037905 

Transcriptie:
-------------
1723. 07-01 / 24-01. 
Morssink (met potlood veranderd naar 'Morsinck') | Henr. | + Arent |
x ('Lubbers' doorgestreept) ('Gerrits' met potlood toegevoegd) |
Jenneken | Gerrit ('Lubberts' met potlood toegevoegd) | 
-------------

 

https://www.genealogieonline.nl/ons-veuroolders-in-beeld/I29054.php 

Op Genealogie-online, via Google, vond ik bij 'ons-veuroolders-in-beeld':

- Hendrik Morsinck, geboren op 1 januari 1673 in Eppenzolder Haaksbergen.
- Jenneken Gerrits Lubbers, geboren op 1 januari 1693 in Haaksbergen,
 d.v. Gerrit Willemsen Cents en Swaantje Berents.

 

Graag zou ik hiervan bewijs zien in de vorm van een scan uit een doopboek o.i.d,
maar via Genver en Familysearch kan ik geen betreffend Doopboek vinden.
Is dit iets waarvoor ik naar HCO in Zwolle moet of bestaan hiervan geen fiches? 

Carel Plantagie - 2 feb 2024 - 18:17

Dat is wel heel toevallig, twee keer een geboorte op 1 januari, vindt u ook niet?

Volgens mij komt dit uit een grote duim en gaat u niets vinden.

JP Ouweltjes - 2 feb 2024 - 19:34 (laatst bijgewerkt 2 feb 2024 — 20:43 door auteur)

Er bestaan geen doopboeken van Haaksbergen uit de betreffende jaren, noch gereformeerd, noch RK.

https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=141&miview=inv2&milang=nl&micode=0124&minr=14330424

Ik sluit me dus bij JP aan.

Zie ook de vermelding bij het huwelijk van Hendrik en Jenneken op Genealogieonline:
  Zij zijn getrouwd op 24 januari 1723 te haaksbergen
  hij was toen 50 jaar oud.
  zij was toen 30 jaar oud.

Veel te mooie ronde getallen, rechtstreeks uit de dikke duim.

Jan CIavaux - 2 feb 2024 - 21:12 (laatst bijgewerkt 2 feb 2024 — 21:38 door auteur)

Er bestaat behalve de getypte bewerking van het trouwboek van Haaksbergen 
ook een origineel.
Daarvan staan geen scans online:
https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=141&miview=inv2&milang=nl&micode=0394&minr=901672

Jan CIavaux - 2 feb 2024 - 21:36

Jawel: https://proxy.archieven.nl/0/1E3D98F79CD341DF9B3FFA5884E3D737

Maar volgens vraagsteller was het gezin r.k. Misschien helpt het te zoeken in de doopboeken van de aangrenzende Duitse parochie(s), Alstätte misschien?
 

PS

De boeken van Alstätte zijn hier te vinden: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/alstaette-st-mariae-himmelfahrt/.

André Jansen - 3 feb 2024 - 10:13 (laatst bijgewerkt 3 feb 2024 — 11:16 door auteur)

Die levensdata op 1 januari willen nog wel eens het gevolg zijn van een onhandigheid bij het maken van de software.
Als je een jaartal weet, berekend of echt, moet je in sommige gevallen ook een datum invoeren, of die nu bekend is of niet. Dan staat er 15 jan. 1664 en in de opmerkingen: doopdatum januari 1664, exacte datum niet bekend (of: niet ontcijferd). 
Of dus 01-01-1664 en in de opmerkingen (als dat tenminste mogelijk was) een melding dat niet bekend is wannéér in 1664.

Die jaartallen zijn dan vaak teruggerekend vanuit een latere leeftijdsopgave, of geschat aan de hand van de huwelijksdatum. En sommige predikanten (of latere inschrijvers van de gegevens) noteerden alle dopen onder één jaartal, achter mekaar (zodat je hoogstens kunt zeggen "in de tweede helft van 1664").

Waarmee ik niet wil zeggen dat de befaamde dikke duim in dit geval niet zou meespelen... 

Petra - 3 feb 2024 - 10:59

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Wellicht dat Goor nog iets biedt.

mvg-Ben

Ben Wegman - 3 feb 2024 - 11:17

Dank voor de reacties; ik zag na plaatsing dat de otr/tr. datum van zijn ouders op 28-08 / 2-10-1681 te Haaksbergen was en dan zou 1673 wel erg onwaarschijnlijk zijn (of een heel vroeg voorkind ;-)

Dus van: Hendrick, geb. ca. 1670-1705 te Eppenzolder/Haaksbergen

Maak ik: Hendrick, geb. ca. 1681-1705 te Eppenzolder/Haaksbergen

Ik beschouw mijn vraag als opgelost.

Carel Plantagie - 3 feb 2024 - 13:54


U kunt zelfs die periode van geboorte weglaten. U heeft nu zelf ervaren hoe makkelijk het  is om iemand anders op een verkeerd spoor te zetten. Niet vermeld is niet bekend, zo simpel is het.

JP Ouweltjes - 3 feb 2024 - 21:35 (laatst bijgewerkt 3 feb 2024 — 21:35 door auteur)







De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.

Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu