Op het voorblad van de boedelinventaris staat een Jacob Kok. 

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-P3VW-199B-6?i=609&cat=40433

Hier een akte van Harpenier Claes Pietersz Kok uit 1716.

Mooie details voor een familiekroniek hoor! 'Harponier' op de walvisvaart:

Dit was volgens mij best een gevaarlijk beroep voor sterke jonge kerels. Zo te zien deed hij dat vóór z'n huwelijk.

Dat boeit mij inderdaad ook wel! 

Ik besefte me, dat Cornelis zich in 1748 NG laat dopen, niet DG. Het kán dus dat hij niet gedoopt is als kind, voor wat voor reden dan ook. Of is dat een heel ver gezochte verklaring? 

Re: "Ik besefte me, dat Cornelis zich in 1748 NG laat dopen, niet DG. Het kán dus dat hij niet gedoopt is als kind, voor wat voor reden dan ook."

=> Hij is niet gedoopt als kind. Niet Doopsgezind (die doen dat sowieso niet), niet NDG (want die doopten niet nóg een keer) en niet RK (want NDG erkent een RK doop, en omgekeerd). Zijn ouders zullen wellicht doopsgezind zijn geweest, of daarmee sympathiserend. Of anders compleet ongelovig, Joods, .... maar dat zijn de uitzonderingen.

=> Andersom verloopt de redenering anders. Iemand die (RK of NDG of ...) als kind is gedoopt, en later 'doopsgezind' wordt, zal altijd dan als volwassene doopsgezind moeten worden gedoopt. Want doopsgezinden erkennen de doop als kind (van NDG, RK, ...) niet. (Vandaar de term 'wederdopers')

Nog een uitzondering. Iemand is doopsgezind geboren en opgegroeid, en dus niet als kind gedoopt. Als jongvolwassene komt diegene tot de overtuiging dat NDG wellicht beter is. Diegene zal NDG als volwassene worden gedoopt (want is nog niet gedoopt) ná belijdenis van geloof te hebben gedaan. Stel dat diegene naderhand alsnog tot de overtuiging komt dat DG tóch beter is, dan zal deze (NDG, volwassen) doop na belijdenis vrijwel altijd door de doopsgezinden wél worden erkend. In dat geval zal diegene niet ('nogmaals') gedoopt worden.

Is het nog een beetje te volgen?

Bedankt! Ik volg het nog!

Claas Adams Kock uit Wormer is dat denk ik echt de beste kandidaat, er is geen enkele doop van zijn kinderen te vinden, noch is zijn doop te vinden. 

Het feit dat Claas Pieters Kock zich wel inschrijft bij de NG gemeente Jisp duidt aan dat hij óf bekeerd is tot NDG en is er van hem ook zo'n volwassendoop NDG te vinden, óf dat hij altijd al NDG is geweest. Als het tweede waar is dan is het heel onwaarschijnlijk dan wel onmogelijk dat hij de vader is, maar als dat tweede waar is dan is het juist waarschijnlijker wellicht. 

Trouwen Gerecht Wormer. (Gerecht is een aanwijzing dat iemand 'niet-NDG' is)

DTB 12 18-07-1688 Adam Cornelisz Kock X Grietje Lamberts hij wed. van Wormer, zij j.d. van Jisp
DTB 13 01-01-1708 Claas Adamsz Kock X Trijnke Jacobs Worme** hij j.m. zij j.d. beide van Wormer

(Claas Adams Kock trouwt in 1708, en is dan - wellicht, vermoedelijk - een zoon van Adam uit z'n vorige huwelijk. Kan ook héél jong zijn getrouwd natuurlijk)

Cornelis en Trijntje trouwen in 1752 ook voor het gerecht in Wormer. Alhoewel, als het hetzelfde is als impost. Ik ben daar niet erg bekend mee dus ik kan het helemaal mis hebben.

Dat terwijl Cornelis toen al NDG was geworden.