Dear Forum Members,

I am seeking help to locate the exact pages or direct links to two specific archival records from the Hof van Gelre en Zutphen, Civiele procesdossiers, hoofdreeks, related to Rutger Vermeer and his son Cornelis Vermeer from Randwijk and Lakemond, Gelderland, in the 16th and 17th centuries. I have the precise references but am unable to find the digital scans myself. I need the exact scans or direct links to the pages listed below, ideally from an online archive like the Gelders Archief. The details are as follows:

0124 Hof van Gelre en Zutphen, Civiele procesdossiers, hoofdreeks, 1616, Inventarisnummer 5064, scan 289-295, d.d. 16-9-1611:
Rutger Vermeer verklaard ongeveer 60 jaar oud te zijn, in Randwijk geboren te zijn en sinds 50 jaar tot Lakemond opgegroeid en woonachtig te zijn.
Request: Please provide a direct link to scans 289-295 of Inventarisnummer 5064 or confirm the exact location of these scans online.

0124 Hof van Gelre en Zutphen, Civiele procesdossiers, hoofdreeks, 1620, Inventarisnummer 5080, pagina 336-465, R. en J. Egbertsz (Ebben) contra Jor. Joost van Stepraet., Uitweg in de heerlijkheid Indoornik (tussen de bouwing de Wolfscamp van zaliger Rutger Vermeer en de bouwing de Hell van zaliger Egbert Jansen), d.d. 2-3-1620:
Cornelis Vermeer Rutgerssen verklaart 30 jaar oud te zijn, en dat zijn vader Rutger Vermeer pachter was van het goed de Wolfscamp, dat nu toebehoort Joost van Stepraet.
Request: Please provide a direct link to pages 336-465 of Inventarisnummer 5080 or confirm the exact location of these pages online.

My priority is to obtain the exact pages (scans 289-295 for the first record and pages 336-465 for the second) as digital scans or direct links to their location in an online archive. Any assistance in pinpointing these specific pages, or guidance on where to search further, would be greatly appreciated!

Thank you very much in advance,

Steve
 

0124 Hof van Gelre en Zutphen, Civiele procesdossiers, hoofdreeks, 1616, Inventarisnummer 5064, scan 289-295, d.d. 16-9-1611:
[here, scan 289]

0124 Hof van Gelre en Zutphen, Civiele procesdossiers, hoofdreeks, 1620, Inventarisnummer 5080, pagina 336-465:
[here, scan 336]

^{On the mainpage of the Gelders Archief search for "0124 Hof van Gelre en Zutphen, Civiele procesdossiers", click on the results onder "Zoek in alles". Once you've opened "0124 Hof van Gelre en Zutphen", search for the inventarisnumber, e.g. 5064}

Please check https://stamboom.fam-vermeer.nl/ for possible additional data, e.g. part 1

Thanks for the hyperlink! 

I’ve been delving into this alongside Proeve tot samenvatting van de Vermeer’s by MR. DR. J.C. Van Sandelin. My current obstacle is Cornelis Vermeer, father of Roelof Vermeer, who is prominently noted as an uncle ("oom") and guardian in family records. Van Sandelin concludes that Roelof was a son of Cornelis Vermeer and his second wife, Hendersken Roelofs, which I don’t dispute. However, I’m wrestling with a discrepancy about Cornelis Vermeer’s own parentage, and I’d greatly value any insights to untangle this.

Van Sandelin states that Cornelis Vermeer’s patronymic is Geert or Ghert, suggesting he was the son of Geert Gijsberts Vermeer. This is supported by ORA, gerichtssignaat Elst, inv. 102, fol. 197v, dated 9 August 1613 (scan 281, left side, first action: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-N38S-N2CL?cat=215083&i=280). The handwriting is challenging, but it appears to align with this claim.

However, a pedigree on Genealogie Online (https://www.genealogieonline.nl/en/kwartierstaat-joke-hendriks/I2629.php) claims Cornelis Vermeer was the son of Rutger Vermeer, with sources that seem credible (though I’m still verifying). For example, ORA Overbetuwe, Gerichtssignaat Bank van Elst, inv. 100, fol. 34-34v, dated 22 April 1582, identifies Rutger Vermeer as a tenant of the Wolfscamp in Randwijk. Earlier, in 1575, Willem Vermeer held the same property (inv. 99, fol. 60v), possibly Rutger’s father. Additionally, ORA Wageningen, inv. 171, fol. 30v, dated 8 February 1619, shows Cornelis Vermeer acting on behalf of his father, Rutger Vermeer.

The key question is whether we’re dealing with two distinct Cornelis Vermeers—one the son of Geert Gijsberts Vermeer, and another the son of Rutger Vermeer. This is complicated by records involving Roelof Vermeer, Cornelis’s son, who played a significant role as an uncle ("oom") and guardian. Notably, ORA Elst, inv. 295, fol. 177-177v, recorded on 15 June 1665, mentions Roelof Vermeer and Gerrit Verwoert (married to Jenneken Vermeer) as blood relatives and guardians (“bloedmomberen”) for the children of Jan van Worcum and Idtgen Vermeer. Roelof acted as a guardian (“bloedmomber”) for Idtgen’s children, indicating he inherited familial responsibilities, likely instilled by Hendersken. However, Roelof was deceased by 12 February 1665, as evidenced by a Zetten record where Claesken Jelissen is styled “wed.” (widow) of Roelof Vermeer of Lakemond, alongside Willem Heijdendaal (https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99W2-MS34?cat=119021&i=224). This suggests the 1665 document may reflect actions taken before Roelof’s death or a posthumous reference to his role as “oom” and guardian.

Idtgen’s marriage to Jan van Worcum and her inheritance of a homestead in Reet-Elst, as noted in a 30 August 1670 magescheid (referencing a 1654 division), reflect Hendersken’s role in ensuring her daughter’s economic security, further tying Hendersken to the family’s legacy. Other records provide additional context:

• 5 September 1583: Rutger Vermeer appears (gerichtssignaat Elst no. 85).
• 21 July 1668: Jan van Worcum, with Ijtgen Vermeer, binds land in Lakemond (veestenissed Wageningen).
• 4 December 1690: Gerrit Verwoert and Jenneke Vermeer transfer land in Lakemond, enclosed in the holdings of Rutger Vermeer and inherited from Cornelis Vermeer (opdrachten Wageningen).
• ORA Overbetuwe, Protocol van bezwaar Elst, inv. 295, fol. 259, dated 26 May 1654, details a division of goods in Reeth between Cornelis Vermeer’s children with Hendersken Roelofs and his earlier children with Jenneken Huijberts.
• ORA Wageningen, inv. 174, fol. 198, dated 2 May 1671: Gerrit Verwoert and Jenneken Vermeer acknowledge a debt, securing it with land in Lakemond inherited from Cornelis Vermeer.

These records highlight close family ties, with Roelof’s role as “oom” and “bloedmomber” (likely as a brother to Idtgen and half-brother Jenneken) and Hendersken’s influence being central. Could Cornelis Vermeer, father of Roelof (the uncle and guardian), be the son of Rutger rather than Geert? Or are we conflating two Cornelis Vermeers with similar names and locations? 

Any suggestions to resolve this would be immensely helpful!
 

Cornelis Vermeer Family Overview

Here’s a quick breakdown of Cornelis Vermeer’s family:

1st Marriage: Jenneken Huijberts van Hien (or Leyen)

Children:  
Rutger Vermeer  
Jenneken Vermeer, m. Gerrard Verwoerdt

2nd Marriage: Hendersken Roelofs

Children:  
Ijtjen Vermeer, m. Jan Willems van Worckum  
Roelof Vermeer, m. Claeske Jelissen

Hope this helps navigate the family tree! 
 

ORA Wageningen, inv. 171, fol. 30v, dated 8 February 1619, appears to show Cornelis Vermeer acting on behalf of his father, Rutger Vermeer:

Scan 120 - left side:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-N389-79CG-6?cat=46021&i=119&lang=en

As cited in Proeve tot samenvatting van de Vermeer’s by MR. DR. J.C. Van Sandelin, page 361:

Dutch:

1619 De gedeputeerden ca Cornelis van Geyn, Rutger en Cornelis Vermeer inzake tiendrecht op gronden te Lakemond; getuigen verklaren, dat het goed toebehoorde aan Rutger Vermeer onder Lakemont alwaar hij woont en vroeger bewoond door de schoonvader van Joh. Danen nimmer belast is geweest met smaletiend; item t.a.v. de bouwing van Cornelis Vermeer (civiel proces Wageningen).

English:
1619 The deputies concerning Cornelis van Geyn, Rutger, and Cornelis Vermeer regarding tithe rights on lands in Lakemond; witnesses declare that the property belonged to Rutger Vermeer under Lakemont, where he resides, and previously inhabited by the father-in-law of Joh. Danen, was never burdened with small tithes; item concerning the farming of Cornelis Vermeer (civil case Wageningen).
 

Cornelis has a son Rutger and a daughter Jenneken with his first wife and daughter Ijtjen and a son Roelof with his second wife. Daughter Jenneken has a.o. a son Cornelis and son Roelof has besides a daughter Bartje also a son Cornelis, which might justify Cornelis as the father of Jenneken and of Roelof. 

see also https://www.genealogieonline.nl/en/kwartierstaat-joke-hendriks/I2629.php

@A. Brom: Sorry for the delayed response.  Thank you for your kind reply. As I looked at the pedigree (of course, subject to verification for us genealogical sleuths), my hunch says Cornelis Vermeer was the son of Rutger Vermeer, not Gerdt Vermeer (per Proeve tot samenvatting van de Vermeer’s by MR. DR. J.C. Van Sandelin.  The fact that Cornelis Vermeer, by wife Jenneken, had a son Rutger is a clue. Not ironclad, but a clue, nonetheless.  

Anyone else have thoughts?

Regards to one and all,

Steve

 

ORA Overbetuwe, Gerichtssignaat Bank van Elst, inv. 99, fol. 60v, d.d. 3-5-1575: Willem Vermeer pachter van de Wolfcamp

ORA Overbetuwe, Gerichtssignaat Bank van Elst, inv. 100, fol. 34-34v, d.d. 22-4-1582: Rutger Vermeer is pachter van een bouwing genaamd de Wolfscamp, gelegen in de kerspel van Randwijk en in de Heerlijkheid Indoornick en onder het Gericht van Wageningen. 

0124 Hof van Gelre en Zutphen, Civiele procesdossiers, hoofdreeks, 1620, Inventarisnummer 5080, pagina 336-465, R. en J. Egbertsz (Ebben) contra Jor. Joost van Stepraet., Uitweg in de heerlijkheid Indoornik (tussen de bouwing de Wolfscamp van zaliger Rutger Vermeer en de bouwing de Hell van zaliger Egbert Jansen), d.d. 2-3-1620: Cornelis Vermeer Rutgerssen verklaart 30 jaar oud te zijn, en dat zijn vader Rutger Vermeer pachter was van het goed de Wolfscamp, dat nu toebehoort Joost van Stepraet.
 

Steve schrijft: Here’s a quick breakdown of Cornelis Vermeer’s family:

1st Marriage: Jenneken Huijberts van Hien (or Leyen)

Children:  
Rutger Vermeer  
Jenneken Vermeer, m. Gerrard Verwoerdt

2nd Marriage: Hendersken Roelofs

Er zijn drie (!) huwelijken: 1. Jenneken van Leijen 2. Jenneke Huijbers 3. Hendersken Roelofs

De Nederlandsche Leeuw, jaargang 1952, kolom 361: 22-3-1613 Cornelis Vermeer, weduwnaar za Jenneken van Leyen transporteert 1/3 in Smitshoffken onder Zetten en 1/3 in de goederen nagelaten door Dirk Huberts waar diens weduwe op woont; 12-3-1613 comp. Cornelis Geurts Vermeer (gerichtssignaal Elst no. 87).

Jenneken (x Gerrit Verwoert) is uit het 2e huwelijk:
Proeve tot samenvatting van de Over-Betuwsche Vermeer's, door MR. DR. J. C. MARIS VAN SANDELINGEN AMBACHT. De Nederlandsche Leeuw, jaargang 1952, kolom 361. In dit artikel wordt Jenneke een kind genoemd van de 1e echtgenote van Cornelis Vermeer. Haar moeder is voor 22-3-1613 overleden. Een van haar kinderen heeft de leeftijd van 25 jaar bij zijn huwelijk in 1690. Dit zou betekenen dat Jenneke op ca. 52 jarige leeftijd een kind gekregen heeft. Kortom biologisch niet mogelijk (voor die tijd) en daarom onjuist.

Dat Jenneke een voorkind is van Cornelis Vermeer staat vast maar is m.i. vernoemd naar de 1e echtgenote van Cornelis Vermeer. NL 69 (1952), kol. 361 d.d. 30-8-1670. Registratie magescheid d.d. 26-5-1654 tusschen Hendricksken Roelofs, wed. Cornelis Vermeer, en Cornelis Vermeers voorkinderen verwekt bij Jenneke Huiberts; Idtgen Vermeer en Jan van Worcum krijgen een hofstede onder Reet-Elst (reg. v. bezw. Elst)
Er is geen akte gevonden waarin de moeder van Jenneke expliciet genoemd wordt.

Het patroniem Geurtsz wordt maar één keer gebruikt daarbij ervan uitgaande dat het dezelfde persoon is. Zonder verdeelakte(n) is er m.i. helaas geen juiste afstamming te vinden. 

@Gerrit:

Thanks for your reply.

Roelof:

The records involving Roelof Vermeer, Cornelis’s son, who played a significant role as an uncle ("oom") and guardian. Notably, ORA Elst, inv. 295, fol. 177-177v, recorded on 15 June 1665, mentions Roelof Vermeer and Gerrit Verwoert (married to Jenneken Vermeer) as blood relatives and guardians (“bloedmomberen”) for the children of Jan van Worcum and Idtgen Vermeer. Roelof acted as a guardian (“bloedmomber”) for Idtgen’s children, indicating he inherited familial responsibilities.

Granted, mentioned Roelof's role. Here are links to 15 June 1665 deed in question. Perhaps there might have details not fully covered by MR. DR. J.C. Van Sandelin: 

Scan 203 - right side:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSLV-59X9-C?cat=215071&i=202&lang=en

Scan 204 - left side:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSLV-59X3-4?cat=215071&i=203&lang=en

However, Roelof was deceased by 12 February 1665, as evidenced by a Zetten record where Claesken Jelissen is styled “wed.” (widow) of Roelof Vermeer of Lakemond, alongside Willem Heijdendaal (https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99W2-MS34?cat=119021&i=224). This might suggest 15 June 1665 document may reflect actions taken before Roelof’s death or a posthumous reference to his role as “oom” and guardian.

I would welcome thoughts about Roelof Vermeer.

Regards,

Steve

Protocol van bezwaar kerspel Opheusden, inv. 250 (1660-1737) PROTOCOL 694 folio 1160: Gerrit Verwoert ende Jenneken Vermeer, echteluijden voor d'eene heifte en Cornelis Vermeer hem bij desen sterkmakende voor sijn moeder Clara Jelissen, lest weduwe Willem Heijendael ende sijnen swager Peter Heijendaell en sijn suster Bartina Vermeer, echteluijden voor de ander helfte, hebben verkoft ende opgedragen aen Jan Ponssen ende Willemken Stoffels van Gelder, echteluijden seker stuk boulants groot ontrent een en een vierdendeel mergen op Heusden, oost Jan Cornelissen, zuijde Frans van der Lienden, west Jacob Vermeer cum suis en noorden de Lakenmontschestraet, voor 220 gulden volgens transport van den 1e junij 1680 Geregistreert den 31e september 1688.

In deze akte wordt als moeder van Cornelis Vermeer en Bartina Vermeer Clara Jelissen genoemd. In de akte staat niet vermeld dat Clara óók de moeder van Jenneke is. Clara Jelissen leeft nog in 1700 wanneer zij met haar zoons Jan en Rudolphus Heijdendaal doopgetuige is op 5 augustus 1700 in Indoornik (r.-k.) bij de doop van Clara én Rudolphus Vermeer, dochter en zoon van Cornelis Vermeer en Lambertje van Rossum. Barta Vermeer is ook doopgetuige.

Claerke Jelissen, trouwt 1e Huissen 2 juli 1658 met Roelof Vermeer, getuigen Roelef Arens en Gritie Bouman; zij trouwt 2e Zetten Andelst 12 februari 1665 met Willem Heijendael. Clara Jelissen en Roelof Vermeer zijn ‘tijdgenoten’ van Gerrit Verwoert en Jenneke Vermeer. Roelof en Jenneke Vermeer kunnen broer en zus zijn maar in de akte van 1680 wordt niet vermeld dat Cornelis en Bartina Vermeer neef en nicht zijn van Jenneke Vermeer. 

The one issue that remains is Roelof Vermeer is styled as "oom" and guardian for the children of Jan van Worcum and Idtgen Vermeer. MR. DR. J.C. Van Sandelin places Roelof and Idtgen as children of Cornelis Vermeer and Hendersken Roelofs.  Just trying to understand the puzzle.

Thanks. 

@Gerritt: "Clara Jelissen en Roelof Vermeer zijn ‘tijdgenoten’ van Gerrit Verwoert en Jenneke Vermeer." I completely agree. Jenneke Vermeer was probably Roelof Vermeer’s half-sister, though, as you pointed out, the 1680 record doesn’t explicitly confirm their relationship or state whether Cornelis and Bartina Vermeer are Jenneke’s nephew and niece. Cornelis and Bartina Vermeer were children of Claerke Jelissen from her first marriage to Roelof Vermeer, recorded in Huissen on 2 July 1658. Claerke later married Willem Heijendael in Zetten Andelst on 12 February 1665. Fascinatingly, I am a descendant of both Bartha Vermeer and Peter Heijendael, Willem’s brother, who are mentioned in the document. I concur with MR. DR. J.C. Van Sandelin’s research, which strongly supports Roelof Vermeer being the son of Cornelis Vermeer and Hendersken Roelofs. Additionally, Roelof Vermeer had a son named Cornelis. As to the father of Cornelis Vermeer, your observation is correct: "Het patroniem Geurtsz wordt maar één keer gebruikt daarbij ervan uitgaande dat het dezelfde persoon is. Zonder verdeelakte(n) is er m.i. helaas geen juiste afstamming te vinden." Thanks for the discussion!

Regards, Steve
 

An additional record:

Belenders te Lakemond de erfgenamen Cornelis Vermeer and with mentions of the Verwoert family:

ORA, Wageningen, Schepenprotocol, nr. 173, folios 157r-159r, d.d. 13 March 1658:

Scan 337 - right side:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-F389-79DW-K?cat=46021&i=336&lang=en

Scan 338 - left & right sides:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-F389-79DS-J?cat=46021&i=337&lang=en
 

Transcription and Analysis of 1665 Overbetuwe Deed – Die Roeywey Land Sale (Roelof Vermeer)

With gratitude to Geert Ouweneel for this kind transcription, the following deed from the Wat Staat Daer forum (posted 04/29/2025, 08:12) provides valuable insight into a 17th-century land transaction in Elst, Overbetuwe.

Source: ORA Overbetuwe, Protocol van Bezwaring Schoutambt Elst, inv. 295, fol. 177-177v, recorded 15 June 1665.

Transcription (Dutch):
Rutger van Schevichoven ende Geertruit Pieters, echteluden voor 1/3, Gerrit van Worcum ende Hendersken Gerits, echteluden, Jelis van Worcum ende Evertien Willems, echteluden, Henrick Willemsz ende Elisabet van Worcum, echteluden, mitsgaders Gaert van Worcum, alle voor ons selven, item Jan van Worcum als vader ende die voornoemde Gerrit ende Jelis van Worcum als broeders ende in die qualiteit momberen van Cost Roelofs, Naleken ende Gertien van Worcum, t’samentlicke kinderen des voornoemdes Jans van Worcums in eerster ehe bij Jantien Roloffs erweckt, voor dewelcke sij eensa-mentlick caveren en haer sterckmaken, mede voor een gerecht dardendeel, mitsgaders geseide Jan van Worcum als vader neffens Roloff Vermeer ende Gerrit Verwoort als getrout mit Jenneken Vermeer, gewesene oom ende behout oom en dienvolgens bloet momberen van Frederick ende Jantien van Worcum, bij den voorn. Jan van Worcum in leste ehe bij Iegen Vermeer erweckt, voor dewelcke sij haer al mede sterckmaken ende caveren voor het resterende daerdendeel, bekennen voor haer en haeren erven, oorcont effgenamen Johan Roelant van Weert ende Mathijs Janssen, notaris, opten 12e May 1659 onder hare segelen pro summa psoluta vercoft ende opgedragen te hebben aen Michiel Janssen ende Barbara Cronen, echteluden, ende haren erven, een parceel weylants, genaemt Die Roeywey, groot omtrent drie morgen, gelijck gelegen is in de kerspel van Elst onder de buirschap Reedt in desen ampte oost Beyers wertien, suidt die Zeegh, west die Roeywey, tobehorende het convent ten Neurienburgh ende noortwart d’erffstraet / wesende vrij eigen erff ende goet uutgenomen gemeinen dijck en weteringes et recogno verunt nil juris retinnisse, stellende tot waerschap eerstelick Rutger van Schevichoven ende Gertruit Pieters, echteluden, ten reguard van haer 1/3 vijff mergen boulants, genaemt Cracxdel, liggende in den vorsz. kerspel onder de buirschap Ermeren, oost Gaert Verwoort, suidt die gemeenen Zeegh, west de weduwe van Peter Janssen, noordtwaert die gemeine straet ende Gerrit van Worcum mit Hendersken Gerrtis, echteluden, sampt de vordere transportanten boven genoemt, soo voor haer selven als in duckgemelte qualiteyt voor de resterende 2/3 hare ende der voornoemde onmundige kinderen 2/3 van ende aen een huis ende hoffstadt mit boomgaert ende aengehorende boulant, int geheel groot omtrent drie morgen, gelegen in den voorsz. kerspel onder de buirschap Reedt, oost Gaert Sasz, suidt die verloren Zeegh, west die weesen tot Arnhem ende noortwaert die gemeene straet, wort generalick per register den 15 Juny 1665.

Translation (English):
Rutger van Schevichoven and Geertruit Pieters, spouses, for one-third; Gerrit van Worcum and Hendersken Gerits, spouses; Jelis van Worcum and Evertien Willems, spouses; Henrick Willemsz and Elisabet van Worcum, spouses; as well as Gaert van Worcum, all acting for themselves; further, Jan van Worcum as father, and the aforesaid Gerrit and Jelis van Worcum as brothers and in that capacity guardians of Cost Roelofs, Naleken, and Gertien van Worcum, collectively the children of the aforesaid Jan van Worcum begotten in his first marriage with Jantien Roloffs, for whom they jointly stand surety and pledge themselves, also for one just third part; as well as the said Jan van Worcum as father, together with Roloff Vermeer and Gerrit Verwoort, the latter married to Jenneken Vermeer, former uncle and step-uncle and thus blood guardians of Frederick and Jantien van Worcum, begotten by the aforesaid Jan van Worcum in his last marriage with Iegen Vermeer, for whom they also pledge themselves and stand surety for the remaining third part, acknowledge for themselves and their heirs, successors, or assigns, that on 12 May 1659, under their seals and for a sum paid in full, they sold and conveyed to Johan Roelant van Weert and Mathijs Janssen, notary, for Michiel Janssen and Barbara Cronen, spouses, and their heirs, a parcel of meadowland called Die Roeywey, approximately three morgen in size, situated in the parish of Elst, hamlet of Reedt, in this district, bordered east by Beyers wertien, south by the Zeegh, west by the Roeywey belonging to the convent of Neurienburgh, and north by the common street, being freehold property except for common dike and watercourse obligations, and they acknowledge retaining no rights. As security, firstly, Rutger van Schevichoven and Geertruit Pieters, spouses, for their one-third, pledge five morgen of arable land called Cracxdel, located in the aforesaid parish, hamlet of Ermeren, bordered east by Gaert Verwoort, south by the common Zeegh, west by the widow of Peter Janssen, and north by the common street; and Gerrit van Worcum with Hendersken Gerits, spouses, together with the other conveyors named above, both for themselves and in the aforesaid capacity for the remaining two-thirds, pledge their and the aforesaid minor children’s two-thirds interest in a house, homestead, orchard, and appurtenant arable land, totaling approximately three morgen, situated in the aforesaid parish, hamlet of Reedt, bordered east by Gaert Sasz, south by the lost Zeegh, west by the orphans of Arnhem, and north by the common street. Recorded in the general register on 15 June 1665.

Scans:  

• Scan 203 (right side): https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSLV-59X9-C?cat=215071&i=202&lang=en 
• Scan 204 (left side): https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSLV-59X3-4?cat=215071&i=203&lang=en

Analysis:
As suspected, the deed was executed on 12 May 1659, when Roelof Vermeer was named and alive, but not recorded until 15 June 1665. This delay explains the apparent discrepancy in dates. Roelof Vermeer’s death occurred before 12 February 1665, as evidenced by a Zetten record where Claesken Jelissen is described as the “widow” of Roelof Vermeer of Lakemond, alongside Willem Heijdendaal (https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99W2-MS34?cat=119021&i=224). This confirms that the 1659 transaction predates his death, resolving any confusion regarding the timeline.

Steve: met je analyse ben ik het eens. Tussen het opmaken van de akte en het registreren kan soms (heel) veel tijd zitten. Begin steeds meer overtuigd te raken dat het patroniem Cornelis (de vader van o.a. Roelof én Jenneke) Geurtsz/Geertsz is. Oók deze akte is uit Elst. (Nog) geen bewijs maar m.i. wel een (sterke) aanwijzing! Last but not least: ben heel blij met de transcriptie van Geert Ouweneel.

Hi Gerrit: It's certainly looks like you're correct.  Over the weekend, I need to analyze Cornelis Vermeer's father, Geurtsz/Geertsz, a little more closely.  The Rutger Vermeer scenario is confusing. That's what led to my original inquiry.

Thanks!

Regards,

Steve

@Gerrit,

Over the weekend, I discovered a record concerning Cornelis Vermeer that may be of interest:

ORA Overbetuwe, Gerichtssignaat Bank van Elst, inv. 102, fol. 197v, dd. 9 August 1613 (scan 281, left side, first action):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-N38S-N2CL?cat=215083&i=280  

Note: Cornelis’s patronymic is Geert or Ghert. This record is not mentioned in Proeve tot samenvatting van de Vermeer’s by Mr. Dr. J.C. van Sandelin.

For comparison, these records were covered by Van Sandelin:

ORA Overbetuwe, Gerichtssignaat Bank van Elst, inv. 102, fol. 182, dd. 22 March 1613 (scan 265, right side):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-F38S-NGSC?cat=215083&i=264  

Transcription: 22-3-1613 Cornelis Vermeer, widower of Jenneken van Leyen, transfers 1/3 of Smitshoffken under Zetten and 1/3 of the goods left by Dirk Huberts, where his widow resides.

ORA Overbetuwe, Gerichtssignaat Bank van Elst, inv. 102, fol. 186, dd. 12 March 1613 (scan 269, right side):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-F38S-NLYQ?cat=215083&i=268  

Note: Next to Cornelis Vermeer’s last name, it appears to read “Guerdts.”

If you or anyone can decipher the details covered in the deeds dated 12 March 1613 and 9 August 1613, I would greatly appreciate it.
 

Thanks,

Steve