Beste allen ik denk dat dit deel er nog bij hoort. Alvast dank!

Gerrit Cornelisz de novo gehoort en sijne
confessien hem zijnde voorgelesen, is
gecond[demneert] als in margine.
Act[um] & praes[ente/entibu]s ut supra.

Cond. om gebragt te
werden op 't schavot, voor 't raadhuis dezer stede

op te regten, en aldaar met een
brief op de borst denoterende sijn debiet
enige tijd ten toon hebbende gestaan
wel strengelijk te werden gegeesselt [en?]
voor twaalf j[aar] gebannen uit de
stad & jurisdictie van dien een
mijl in 't rond c.m.

Dankjewel voor de vertaling!

groet, Maria

Ze kregen vermoedelijk al in 1683 in Amsterdam een zoon David. De vader heet dan David Davidts. Deze zoon laat 1714 in Amsterdam een kind dopen waarbij Lijsbeth Jacobs de doopgetuige is. Hij draagt dan de achternaam Sulie of zoiets.

Dank allemaal voor het meedenken!

Helaas heb ik de vader van CATRINA ca 1692, Lijsbet ca 1687 , Jacobus 1699 en Jan 1697 Davids gedoopt Westerkerk in Amsterdam nog niet gevonden, wellicht zal me dat ook niet lukken maar dan heb ik het met ieders hulp in ieder geval geprobeerd.

Vriendelijke groet,

Maria

Beste allen,

Ik denk dat ik de ondertrouwakte van David en Lijsbet heb gevonden!!

Ik kwam erachter dat CATRINA Davids gehuwd met Jan KIEFT eerder getrouwd was en in deze ondertrouwakte stond moeder Lijsbet als Lijsbet Bos.

Zou iemand svp onderstaande voor mij kunnen ontcijferen?

Dank!

Maria

Beste allen,

Ik denk dat ik de ondertrouwakte van David en Lijsbet heb gevonden!!

Ik kwam erachter dat CATRINA Davids gehuwd met Jan KIEFT eerder getrouwd was en in deze ondertrouwakte stond moeder Lijsbet als Lijsbet Bos.

Zou iemand svp onderstaande voor mij kunnen ontcijferen?

Dank!

Maria

"Den 5 Maert 1688"

"Davit Elias van A:[msterdam] seijlemaecker oud 23 jaren in de suijkerbackersteegh geassis[tee]rt met sijn vader Elias Cornelisz, en Lijsbeth [tussengevoegd: van den] Bos van A:[msterdam] oud 22 jaren an de Nes geassis[tee]rt met haer moeder Hilletje Hendrikx"

[Edit:] Helaas heet deze Lijsbeth [van den] Bos ook Lijsbeth Baltus en niet Lijsbeth Jacobs. Zie de dopen van

1689 Baltus, moeder Lijsbeth den Bos
1690 Elias, moeder Lijsbeth Baltus
1692 Sara, moeder Elizabeth Baltus
1694 Cornelis, moeder Lijsbet Baltus

[Edit2] De doop van deze Lijsbeth in 1669.

Ohhh idd dan zal het wel niet kloppen, ik was al blij!

Dankjewel weer Bart voor het vertalen, ben er blij mee!

Onderstaande heeft vlgs mij ook betrekking op Lijsbet Jacobs en David, maar......idd ik kan het niet lezen haha

Zou je dit svp voor mij willen vertalen??

Ohhh idd dan zal het wel niet kloppen, ik was al blij!

Dankjewel weer Bart voor het vertalen, ben er blij mee!

Onderstaande heeft vlgs mij ook betrekking op Lijsbet Jacobs en David, maar......idd ik kan het niet lezen haha

Zou je dit svp voor mij willen vertalen??

Ik kwam erachter dat CATRINA Davids gehuwd met Jan KIEFT eerder getrouwd was

Dat denk ik toch niet. Bij de ondertrouwinschrijving van Catharina en Jan staat niet dat zij weduwe was. Bovendien wordt zij geassisteerd door haar moeder, als weduwe had dat niet gehoeven.

IJzingwekkend verhaal, het is een terechtstelling: gewurgd op een schavot.

"fo:[lio] 83 verso [achterkant] Lijsbet Jacobs van Sedan de novo [juridische term] gehoort schepenen cond.[emnering? = veroordeling] en haer voorgelesen sijnde haer voorstaende dese gevangene confessiën [=bekentenissen] op fol[io] ??, 83 verso, 84, 86, 88 verso, heeft opt schavot daer bij gepersisteert [= volgehouden], en is gecondemneert gewurgt te [tussengevoegd: als in margine?] worden datter de dood na volgt, gunnende haer lichaem d'aarde met [onleesbaar woord voor mij].

?Act et prae: nts:?

[vermoedelijk ondertekeningen]

=> Met andere woorden: ze is door de schepenen schuldig bevonden, haar zijn nogmaals haar bekentenissen voorgelezen, waar ze - staande op het schavot - bij blijft, en ze is door wurging ter dood gebracht. Lichtpuntje is dat haar gegund is dat haar lichaam aan de aarde wordt toevertrouwd (en niet b.v. op een paal ten toon gesteld als afschrikking).

De context van wat ze precies had uitgevreten ontbreekt, maar dat zal niet veel goeds geweest zijn vermoedelijk.

@André Jansen 15-08-2025 16:45

Niet: "brief op de borst denoterende sijn debiet", maar "brief op de borst denoterende sijn delict"

@Bart 19-09-2025 16:38

Het adres van Lijsbeth van den Bos lees ik ook als "an de Nes". Geen vraagtekens nodig.

Michaël

@ Maria 14-08-2025 22:19

Wat is de bron van de criminele sententie, waarvan je alleen afbeeldingen hebt geplaatst?

Michaël

Dank weer voor alle berichten!

Ik heb de info uit de confessieboeken van Amsterdam van het Gemeentelijk stadsarchief.

dd 19-04-1668

Ik heb de info uit de confessieboeken van Amsterdam van het Gemeentelijk stadsarchief.

dd 19-04-1668

Dat kan dus nooit over Lijsbeth Jacobs, de moeder van Catrina, gaan.

Beste allen,

Zou iemand de namen van deze tekst kunnen vertalen?

Alvast wederom dank!

groet,

Maria

Deze dus

Wellicht is getuige Jacobs haar vader en de andere getuige haar moeder. Dit is de doop van zoon Jacobus 1699.

David Suljaar

Lijsbet Jacobs

Jacob Morren

Hester Pelle

Jaque Mooraux en Hester Pelle laten (1697) een zoontje Noe dopen [hier] (en onder iets andere namen nog meer kinderen), dit zijn dus niet Lijsbets ouders.