Dat van die Jannetje van Hoecke moet ik opzoeken. Er zijn al zoveel namen voorbij gekomen. Het kan ook zijn dat Jan er al was toen zijn ouders trouwden, zoals ik eerder opmerkte.
Langzaam maar zeker krijg ik de hiaten gevuld, maar de familie hield zich ook niet altijd aan de vernoemingsregels, zodat het soms knap moeilijk is iedereen uit elkaar te houden. Daarom is de vraag ook: hoort die Jan er echt bij, want dan zou zijn opa Jan moeten heten, terwijl van zijn vader bij diens beëdiging wordt gezegd dat hij van elders is. En ik weet, elders hoeft niet altijd buitenland te betekenen, maar kan ook op een andere plaats in Nederland wijzen. Jannetje van Hoecke is weer een nieuwe mogelijkheid als echtgenote van Hendrik Frankfoort. 
Voor vandaag ga ik stoppen, morgen weer verder.
Tot zo ver al vast dank voor alle reacties.
Nicolette

Nogmaals, een ieder bedankt voor meedenken en mee zoeken. Echter de naam moet echt Frankfoort, Frankvoort, Frankforth zijn. Frankfort voorzichtig mee zijn, want dat is over het algemeen een Joodse tak.
Namen als Franck, Francke, Francken etc. komen niet in aanmerking. Ook ligt het accent van de familie in Vlaardingen, Dordrecht en vervolgend in Amsterdam.
Hendrik Frankfoort zal niet voor 1713 zijn getrouwd. Hij was toen vermoedelijk 20 jaar en geboren ca 1693. 
Nicolette

Voor nu kom ik graag nog even terug op het eerste bericht in deze lijn:

Met het Stadsarchief van Amsterdam liep altijd alles vlekkeloos, maar nu loop ik met een bepaalde opzoeking helemaal vast.
Ik wil in archiefblok 5001, inventarisnummer 550, pagina 320 vinden, Het gaat om ondertrouw registers.  Uiteindelijkk krijg ik dan rijtjes scans voorgetoverd, maar die geven nog niet de helft weer van wat ze weer moeten geven. Ook zou je daar ergens een naam in moeten kunnen geven. Die plek heb ik ook nog niet ontdekt

Nicolette, heb je inmiddels ontdekt dat je rechtsboven verder kunt bladeren in de scans, de scans kunt aanklikken en dan rechtsonder een scannummer kunt invoeren om bij de juiste pagina te komen? (De scannummers zijn meestal iets hoger dan de paginanummers omdat ook bv de voorzijde of lege pagina's worden meegescand en dus -geteld.)

En nee, deze scans zijn niet op naam doorzoekbaar. En bovendien inderdaad geïndexeerd. De Amsterdamse indexen zij heel goed doorzoekbaar op allerlei spellingvariaties. Dus als je hierin een huwelijk niet kunt vinden is het behoorlijk waarschijnlijk dat het er niet is. 

Koste wat kost gegevens die AI je voorschotelt willen vinden is echt de omgedraaide wereld. Hoewel het natuurlijk ieders goed recht is om hier tijd in te investeren

Ik snap ook niet waarom er zo aan AI gehecht is. De gegevens via AI zijn niet te vinden in Asd. Ook de aanname dat Hendrik Frankfoort niet voor 1713 getrouwd zou zijn, terwijl er een kind gedoopt wordt in 1708 met als moeder Jannetje van Hoecke. Bij de doop staat niet dat het om een onecht kind gaat.

Dan deze aantekening " Er is ook een huwelijk bekend van Hendrik met Maria (ook Marijke), dat waarschijnlijk ook in Amsterdam is gesloten. "

Welke Maria is dat dan en welk jaar huw. 

Ben het allemaal langs gegaan, maar heb niet kunnen vinden wat ik zocht.
Enerzijds kwam de juiste blz. niet boven en de naam kon ik ook niet vinden.
Ja en waarom AI? Hij zoekt zoveel sneller dan mij lukt. Maar het wordt af en toe ook wel een zooitje.

gr.
Nicolette

Voor Karst: Al die huwelijken, geen idee waar AI die vandaan haalt. Maar dat Hendrik niet eerder dan rond 1716 getrouwd kan zijn, is gebaseerd op het feit dat hij 20 was toen hij de Poorterseed aflegde in Vlaardingen. Dat was in 1713 en hij was 20 jaar.
Nicolette

Waar komt vandaan, dat Hendrik 20 was toen hij de Poorterseed aflegde in Vlaardingen in 1713 ?
Niet uit de inschrijving in het Poorterboek in ieder geval.... :

Nee niet uit het Poorterboek, waar wel vandaan, ik weet het niet meer. Er zijn hier stapels aantekeningen langsgekomen, maar die heb ik niet allemaal kunnen bewaren. Vermoedelijk herleid via de in de trouwakte genoemde leeftijd, en daar kan natuurlijk nog wel een jaartje fout zitten.
Nicolette

Misschien is het handig om de laatste gegevens die je zelf gevonden hebt in de oorspronkelijke dtb's hier te vermelden. Je hebt dan een zeker uitgangspunt en wellicht kunnen we je dan verder helpen. Nu blijft het gissen en word je van links naar rechts gestuurd.

Zie het andere bericht van vraagstelster op het forum

https://www.stamboomforum.nl/subfora/2/2/94733/0/hendrik_frankfoort_is_in_1713_poorter_van_vlaardingen_waar_kan_ik_meer_vinden_over_poorters

waarin ze aangeeft tot hoever ze met zekerheid de genealogie heeft uitgezocht.

Daarmee kom je op de ondertrouwinschrijving op 14 april 1740 te Dordrecht uit 

Zie https://www.regionaalarchiefdordrecht.nl/archief/zoeken/?mizig=100&miadt=46&miaet=54&micode=11.90&minr=3610874&miview=ldt

Bruidegom is afkomstig uit Vlaardingen. 

Ik vermoed dat er heel veel Frankvoorts zijn, allemaal met dezelfde namen, maar ze hoeven niet direct familie te zijn, de naam Frankfoort kan ook uit verschillende families met dezelfde achternaam bestaan. Zeker daar de herkomst van Hendrik uit Vlaardingen onbekend is. Daarnaast kan de familie zich ook opgesplitst hebben in verschillende takken, die elkaar uit het oog verloren zijn. Degene voor wie ik de stamboom opstel, klaagt er over dat ze zo weinig familie heeft en dat ze verder ook niets van die familie weet. En in de recente tijd klopt dat. Haar vader had een zuster, ongetrouwd en jong gestorven, dat was het wel. Dan weet ze haar grootouders en overgrootouders, maar de rest is voor haar Duisternis. Ik weet ook families waar b.v. twee broers ruzie kregen. Alle contact verbroken en nooit meer hersteld. Paar generaties verder en de nakomelingen denken ook dat ze weinig of geen familie hadden. 
Maar zo moeizaam als met de Frankfoorts om het uit te zoeken, heb ik nog niet meegemaakt en daar zitten toch ook een Janssen (Schippersfamilie) en een Meijer bij, plus een familie die voornamelijk in Estland en Letland verbleef en de jongste generaties kwamen in Engeland terecht en daarna weer in Nederland. Heb het allemaal kunnen vinden, maar Frankfoort slaat echt alles.
Ik geloof het ook onder de hand wel. Nog een paar hiaten dichten en dan ben ik er klaar mee met de aantekening dat de gegevens van voor 1800 niet allemaal betrouwbaar zijn. 
Alle hulp die ik heb gehad: enorm dank daar voor.
Nicolette