stamboomforum

Forum logoOnderzoek in Noord- en Zuid-Amerika » Informatie gevraagd over Petrus (Peter) (White?) Van Londen * 1755 Jamaica


Profiel afbeelding

richard ambagtsheer

Ik lees :  "conversus Judæus (habens quindecim annos)"

Joodse bekeerling (van 15 jaar oud) ?

Willem H.

Britten waren nogal actief in Jamaica (w.o. suikerplantages)  import van slaven uit Afrika. Dus ouders van Peter White zouden daarbij betrokken kunnen zijn geweest. Namen van plantage eigenaren zijn veelal bekend. Zie voorbeeld hieronder.

https://www.ucl.ac.uk/lbs/maps/caribbean/jamaica#zoom=12&lng=-77.333794&lat=17.943135&estate_id=2352&lbs/estate_id=2352

richard ambagtsheer

We hebben dus twee doopakten van (waarschijnlijk/misschien?) dezelfde persoon. Eentje uit Londen in 1764 en eentje uit Zeddam uit 1773. Logischerwijs is Peter van Londen in Londen anglicaans gedoopt (de anglicaanse kerk ontstond immers meer dan 200 jaar daarvoor), ouders onbekend. Is hij wees en later in Zeddam in een gezin terechtgekomen? Zeddam, en eigenlijk de hele Liemers, was en is katholiek. Wellicht heeft dat gezin hem opnieuw laten dopen, maar nu als katholiek? 

Heini Peters

Hij was dus Joods.zie mijn bericht van 8.45 en de vertaling van Willem H.

Zijn doopakte in Londen zul je dus niet vinden.

Ook zijn Joodse naam is onbekend.

Frank Fransz

Wat staat er eigenlijk precies in de trouwinschrijving van Peter en Anna Mecheld ?

Willem H.

https://www.genealogieonline.nl/en/stamboom-frieling-van-halteren/I72.php Volgens dit bericht moet er een trouwakte zijn, maar ik heb de trouwakte niet gezien. Peter en Anna trouwden in de kerk te Anholt, dat in het toenmalige Pruissen lag. Ik zou eens na kunnen vragen, of die akte in het kerkelijk register daar staat.

Heini Peters

Die RK trouwinschrijving zal er wel zijn (link) maar de vraag is wat er precies in staat.

Peter S

In ieder geval dan alvast de (NG) inschrijving uit Doetinchem :

scan :  https://proxy.archieven.nl/0/403CD766ABD54EE09249973AE432CAA2


Altijd *zelf* de originele inschrijvingen opzoeken, *nooit* klakkeloos gegevens overnemen ....

Willem H.

Nog een kleine aanvulling, voor wat het waard is, Peter van Londen in een volkstelling van 1811 van Zeddam, waarin de geboortedatum gegeven wordt als 6.12.1754 (link). Overigens met @Frank en @Willem eens.

Peter S

De afbeeldingen van de DTB-registers van Anholt staan helaas voorlopig nog niet online.

http://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/anholt-st-pankratius/

Die Pfarrgemeinde hat ihre Kirchenbücher noch nicht ans Bistumsarchiv abgegeben, sodass diese hier bislang nicht gezeigt werden können.

Jan C.

Ik heb in ieder geval in de online aanwezige bronnen *geen enkele* andere vermelding gevonden dan geboren te Londen :

Doop 06-06-1773           :  ca. 1758, Londen
Volkstelling 1811             :  06-12-1754
BR 1829-1837                :  30-11-1755, Londen
BR 1838-1840                :    idem
BR 1840-1850                :    idem
BR 1850-1860                :  06-10-1752. Londen
BR V&V 1865-1873       :  1754
Ovl. 07-02-1851              :  ca. 1754. Londen

En dan .....
StamboomForum  2008 :  ca. 1754, Londen  1)    Verbaasd
GenealogieOnline    -      :  30-11-1755, Jamaica  [Onder Notities :  "Ik weet niet zeker of het om Peter White London gaat"]
StamboomForum  2019 :  30-11-1755, Jamaica  Zeer verbaasd

Maar Jamaica is nog steeds héél ver weg.

1) Verwijzing naar de doop in Londen in 1764  ("Waarschijnlijk heette hij in Engeland Peter White London. Zeker weten doe ik het niet.").

Willem H.


Zie deze parallelle discussie. Daar is ook een transcriptie van de akte te Anholt.

Peter S







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!