https://schouwenduivelandpubliek.hosting.deventit.net/detail.php?nav_id=1-1&id=21645131&index=2

Bij dit huwelijk is meer tekst dan ik gewend ben bij latere noteringen van huwelijken. Ik hoop achter de naam van een eerder huwelijk te komen en hopelijk meer informatie. Ik kan er slechts dit van maken:

Jude Sake .. bij Adriaen Adriaens wed ? Mayke Gillensse/Guillaume?? gehuwden bij Bruinisse beweste ? duiveland belange sijn van getuige bij van ..is Mayke Crijns jd ? van Alblasserdam willen bijden gaan trouwen en getuige zijn Gelein van Lijst en verder ...Willemijntie .

Verder in de tekst wordt het nog lastiger te lezen en kan het wat mij betreft alle kanten op.

Wie wil/ kan mij op weg helpen, voor mij blijft het echt gokken wat er staat.

met dank en vriendelijke groet,

Ineke Kroon

http://www.beije.eu/genealogie/beije/kwartierstaat/jacob/jacob.htm zie 2773



Den 29 julii a[nn]o 1603
voor den kerckeraedt ghecompareert Adryaen
den Hollander met Maeyken Cryns met
een acta van [den] wethouderen alhier van Brunisse
vercreghen mydts ghetoont hebben[de] seker
attestatiën en[de] sertificatiën eerst van ’t
overspel van zijn eerste huysvrouwe
Claeysken Pietersd[ochte]r en[de] sertificatiën van
deselve haer dootacta, met luyden[de]
woorden aldus.
In de sake aengaent bij Adriaen Adriaenss.
Holl[ander] aen heer en[de] wethouderen
in Brunisse beoosten Duivelant belangen[de]
het aengaen van [den] huwelijcke tusschen hem
en[de] Maeyken Crynsd[ochter] van Alblasserdam
wert bij den heer verclaert hem tegens
het behoorlijck trouwen niet te opposeren
doch de sollemniteyten daervan stellen[de]
aen den kerckeraedt, uutwijsens den
placcaten en[de] ordinansiën daervan zijnde ghereserveert, altijts andersins den heer
en[de] zijnen bailieu in alles haere recht.
Actum opten eenentwintichsten in julii a[nn]o
XVIc drie, p[rese]nt Pieter Jacobss., Corn[elis]
Engelss., C(?)raeye Menselis, Adriaenss. Padmos,
schepenen met mij
Arnoldus, secretaris.
Versoecken[de] over sulx naer volbrengen
der sollemniteyten om bij den dienaer der
kercken afgheropen te werden behoorlijck
drie sonnendaghen naer den anderen
bij name Adriaen Adriaenss. Hollander met
Maeyken Cryns van Alblasserdam ofte
imant iet wettel[ijck] jeghens het aenghevanghen
huwel[ijck] hadde die mocht behoorl[ijck] spreken
bij tijd ofte naemaels versteken van [den] actiën.

De eerste wooorden lijken mij "In den sake" maar verder kan ik er ook niets van bakken. Mogelijk werden de geboden opgehouden om de een of andere reden? Er zijn beslist oud-schrift experts op het forum die de tekst volledig kunnen ontcijferen......... Zie link Chris waar een transcriptie staat.

Wat een verhaal, dank je wel Chris. 

Zoon Johannis, gedoopt 4-10-1591 en zoon Marinus ged. 20-06-1593 Bruinisse, zullen dan officieel toch kinderen van zijn eerste (overspelige vrouw) Claeysken Pieterdr zijn.

In de doopakte van zowel Johannis als Marinus wordt geen moeder vermeld.

Heel erg bedankt!

mvgr Ineke

.

dank!

Is Adriaen dan wel de echte vader van Johannis en Marinus?

Wie zal het zeggen....:)