Het gaat om een testament. Dijna Brevaert ligt ziek te bed. Jonathan de Vos en Dijna Brevaert maken een nieuw testament, waarbij ze elkaar tot enige en universele erfgenaam benoemen. Ze willen niet dat vorige testamenten of codicillen worden nagevolgd. Dijna Brevaert schrijft haar naam niet. Zij zet een kruisje.
Datum 2 mei 1666
Zij ondertekent gewoon met haar naam.
Bij het kruisje staat : "T'hand merck van Dijna Brevaert". Deze tekst is er door de klerk bij gezet.
Dank je. Is dat niet bijzonder, elkaar erfgenaam noemen? Ze hadden verscheidene kinderen. Die worden, begrijp ik, niet genoemd?
De namen van de kinderen zie ik niet staan. Er zijn wel afspraken gemaakt over hun kinderen. Degene die in leven blijft zal voor de kinderen zorgen tot hun mondige leeftijd of tot ze getrouwd zijn. Dit is allemaal heel gebruikelijk. Ik ben dat al vaak tegengekomen. Het is een lang stuk met uitgebreide formuleringen met een lastig schrift.
Zeker een lastig schrift. Dankjewel.
Paula, het is volslagen normaal dat echtelieden elkaar over en weer tot erfgenaam benoemen. Formeel is de ene helft van de boedel al eigendom van de langstlevende zelf (wegens huwelijk in gemeenschap van goederen); over de andere helft krijgt hij/zij dan bij testament levenslang de beschikking. Zelfs als ze op het moment van testeren kinderen hebben, hoeft dat niet genoemd te worden.
Leeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Het lukt mij niet, dus hulp gevraagd opgelost
