Mijn voorlopige transcriptie van het begin van http://proxy.handle.net/10648/a19420c1-ac4b-43bd-8ddf-c8ad3bd69fba is:
Register der Getrouwde person[en]
vanden jare. 1660 en .
Ao. 1660.
mense(?) Septembr.
Aert Leendertsz Matseler(?), wed. van [niet ingevuld]
en
Ariaentjen Thielemanse j.d. van Alblas.
Aert Leendertsz. j.m. van Alblas, en
Marighjen Cornelis Evenblij. j.D. van Alblas
Sijn alhier in den houwel. staet bevestight.[...]
Zoals met vraagtekens aangegeven ben ik onzeker over de juistheid van de de datumaanduiding mense(?) en de veronderstelde achternaam Matseler(?).
We hebben hier dus te maken met een weduwnaar Aert Leendertz die trouwt met Ariaentjen Thielemanse, en een j.m. (jongman) Aert Leendertsz die trouwt met Marighjen Cornelis Evenblij. Op basis van de naam van de moeder blijkt dan dat Wilhm (doop 08-05-1661), Annitje (doop 16-06-1663) en Marijtje (doop 27-03-1672) kinderen waren van de eerste Aert Leendertsz, terwijl Helena (doop 26-12-1666) een kind is van de tweede Aert Leendertsz. Bij de doop van Helena wordt een achternaam Metselaer vermeldt. Verder is opmerkelijk dat er bij zowel de doop van Annitje als de doop van Helena een getuige is met de naam Aert Leendertsz, dus het zou kunnen dat de twee Aerten getuige waren bij de doop van elkaars kind.
Mijn hypothese is dat de twee Aerten halfbroers waren, de eerste Aert was gedoopt 05-02-1612 uit het eerste huwelijk van Lenaert Lenaerts, de tweede Aert was gedoopt 26-12-1631 uit het tweede huwelijk van Lenaert Lenaertsz. Bij de doop van de tweede Aert was er een getuige Aert Leendertsz, dit zou dus de oudere halfbroer kunnen zijn geweest.
Als zij inderdaad halbroers waren met dezelfde vader, dan is het niet onlogisch dat zij later dezelfde achternaam kregen toebedeeld. De vader van Helena (de tweede Aert Leendertsz) heette in 1666 Metselaar. De achternaam van de eerste Aert Leendertsz in de trouwakte van 1660 lijkt ook met een M te beginnen. Maar wat er verder precies staat is mij minder duidelijk.