Ik denk te lezen:
Joffrouw de weduwe van Johan van Soest, burgeresse alhier, verklaarde verhuurd te hebben haar huis, gelegen en staande op de zuidzijde van de Haegdijck, naast haar huis, genaamd het Aeckelboomken, aan Johannes van Welssen, ouden-cleercooper en burger alhier, voor de tijd van een jaar, voor 70 gulden, te betalen per kwartaal. Hij moet zelf de nodige reparaties verrichten.
Ondertekend door
nijeneken van Soest
Johan van Welsel
Volgens het archief staat er Jan van Welsel (mr.kleermaker) gehuwd met Jenneken van Munster
naar dat haal ik er eerlijk gezegd helemaal niet uit
Dank je wel Wesley Fokkens,
voor je hulp. Ik weet nu dat Jan (Joannes) van Welsen is overleden tussen deze huurakte en de huurakte waar ik ook de hulp had ingeroepen. Nergens een overlijdensbericht van hem gevonden. Ook van zijn weduwe Jenneken van Munster en van een zoon Gerardus geen spoor meer.
Het archief heeft inderdaad Jan van Welsel opgegeven maar ik zie en weet ook dat het duidelijk een van Welsen is. Er is een testament van Jan van Welsen, ook geregistreerd als van Welsel.
Ik ga zoveel mogelijk allerlei spellingen na, maar weet nog steeds niet waar ze gebleven zijn na 1708.
Zoekend op "Munster" vond ik nog deze doopakte: LINK
Ze lieten hun kinderen dus RK dopen in de Brugstraat, maar het overlijdensregister van die kerk is verloren gegaan.
Ik kan het in ieder geval niet vinden in Breda: LINK
De doopakten Brugstraat heb ik geen problemen mee. Ze hadden 3 zoons, die zijn alledrie RK gedoopt. Een van ze is waarschijnlijk overleden in 1708, een heb ik weer gevonden in Leiden maar van de derde heb ik niets meer gevonden. Als het overlijdensregister van de Brugstraat verloren is gegaan, (dat wist ik niet) kan ik natuurlijk niets meer over ze vinden.
Misschien dat er nog iets te vinden is over de kinderen en voogdijschap in het testament van Johannes van Welsen en Jenneken van Munster (1703) maar dat is 3 bladzijden lang en zoals met de andere akten voor mij niet te lezen.
Bedankt dat je nog voor mij uit de weg bent gegaan en op zoek gegaan bent i.v.m. de registers. Ik zal nu verder gaan met de enige overlevende zoon Petrus.
Het testament van 1703 is een standaard testament, waarbij zij elkaar tot
erfgenaam en tot voogd benoemen. Bruikbare gegevens staan er niet in
Fijn dat je dat testament ook nog hebt bekeken. Jammer dat er niets bruikbaars instaat. Nogmaals bedankt voor alle moeite!
Volgens het archief staat er Jan van Welsel (mr.kleermaker) gehuwd met Jenneken van Munster
naar dat haal ik er eerlijk gezegd helemaal niet uit.
Niet helemaal juist gesteld. Het Stadsarchief Breda voegt in de omschrijving van de akten de persoonsgegevens uit verschillende akten samen. Zo wordt vaak een echtgenote vermeld (bijvoorbeeld), ook al komt die in de opgeklikte akte zélf niet voor. Dat kan soms verwarrend zijn, en in een enkel geval vraag ik me af of die samenvoeging van gegevens wel correct is. In de akte van 1703 staat wél Van Welsel.