stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Janna Brouwer, gedoopt op 19 januari 1721. Leeshulp gevraagd bij de doopacte opgelost



Profiel afbeelding

Janna Brouwer werd op 19 januari 1721 gedoopt (NH) in Vaassen.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99WK-1984?i=46&cc=2038506

Haar vader was Gerrit Brouwer en haar moeder Maria Hulshof.

Wie kan lezen wat er verder nog bij geschreven is?

Alvast bedankt,

Sjaak

Sjaak Voerman - 21 jun 2020 - 09:38 (laatst bijgewerkt 21 jun 2020 — 10:32 door auteur)

1921...

G. Karssenberg - 21 jun 2020 - 09:50

Op getuigenise ingebracht. (Dus kennelijk werd het kind niet getoond). In de titel staat 1921 i.p.v 1721 dus ik dacht al: Kan niet is nog geen 100 jaar geleden........................De subtiele hint van de heer Karssenberg was mogelijk iets tè subtiel? 

Annemarie57 - 21 jun 2020 - 10:30

Den [19 gewijzigd in 16?] [Jan[uari] gewijzigd in dito?] Een [kind] van Gerrit Brouwer en / Maria Hulshoff EheL[ieden] [van de Gelderse plaats] Gent Janna / op getuigenisse ingevult. / [is bedoeld extract?] u[i]tgegeven den 24 July 1780. / En op den[?] aantekeningen van de Vader
Op de blz ernaast is een soortgelijke aantekening gemaakt.

W. van der Kooij - 21 jun 2020 - 10:32

Allen bedankt voor de inbreng, ben weer een stukje verder.

Wat met de datum 24 july 1780 aangegeven wordt begrijp ik nog niet helemaal, dat is bijna 60 jaar later?

Sjaak Voerman - 21 jun 2020 - 10:36

Misschien heeft een zoon of dochter of kleinkind toen een uittreksel opgevraagd?

Annemarie57 - 21 jun 2020 - 10:59

Mijns inziens wordt het volgende bedoeld. Het kind werd in 1721 gedoopt, doch hiervan is per abuis toen geen melding gemaakt. In 1780 kwam men erachter dat de doop ontbrak, en heeft men op het getuigenis van enkelen alsnog de vermelding toegevoegd.

Frits Stoffels - 21 jun 2020 - 13:21

Zou ook kunnen Frits. Maar dan kun je je afvragen waarom men er 60 jaar later pas achterkwam dat de doop ontbrak............ Een eerste huwelijk  lijkt wat laat dan. 

Annemarie57 - 21 jun 2020 - 13:37

Wellicht is de opmerking van Frits juist want:
Op 4 mei 1780 trouwde Gerrit Hendrikszn Voerman met de weduwe Gerharda (Gerritje) Tops.
Gerrit Hendrikszn Voerman was een zoon van Hendrik Teuniszn Voerman en Johanna (Janna) Brouwer.
Wellicht kwam men er toen achter dat de doop van Johanna (Janna) niet vermeld was. 

Sjaak Voerman - 21 jun 2020 - 14:59

Niet haar eigen huwelijk dus, maar van haar zoon. Ja dat zou kunnen. 

Annemarie57 - 21 jun 2020 - 15:01

Zijn die beide handschriften soms te vergelijken?

G. Karssenberg - 21 jun 2020 - 15:15

Het blijft merkwaardig omdat als gevolg van  het huwelijk van een kleinkind te doen. Voor de invoering van de Burgerlijke Stand was het helemaal niet interessant, je hoefde je eigen doop of die van je ouders ook niet te overleggen. Dus waarom de doop van een oma? 

Annemarie57 - 21 jun 2020 - 18:37


Inderdaad vreemd om dat bij het huwelijk van een kleinkind pas te doen.

ik zoek nog even verder of er nog iets te vinden is.

Sjaak Voerman - 21 jun 2020 - 18:45







De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.

Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu