Helàs,  kan u niet onmiddelijk helpen, en moet de zojuist door u hierboven gepubliceerde nuttige informatie eerst verwerken.

Maar de namen hierboven  Banning  en juist ook de Beyer ( in mijn eigen gevens van  Keulen >  Wesel >Amsterdam) stuurde me naar Amsterdam, en daar zocht ik in A'dam archief on line  op ' bour*l* 'en vond dit:

DTB Begraven(Akte)datum: 15-04-1658

Plaats: Amsterdam

Bijzonderheden: Begraafplaats: Heiligewegs- en Leidsche Kerkhof https://archief.amsterdam/archief/5001/1226

• Geregistreerde 

  Jakes Bougerelle

Dat is zeker wel een Jacques de Bourghelle ! In de akte zelve staat: in de Buelin? straat, maar niets meer.

Daar laat ik het nu even bij, het is al laat, maar hopelijk morgen weer wat tijd om op uw bericht verder te reageren na de verwerking.

Prettige nacht

Deze Jakes of Jacques heb ik nog niet. Die zou dan naar Jacques de Henin genoemd kunnen zijn.

Overigens, voor als je gaat zoeken, de Bourghelles komt ook voor soms als varianten van Borghelles en Burghelles. Met en zonder "h" en of "les". Maar gelieve niet te verwarren met Borgelle bij Deventer. Ook worden de familieleden soms alleen aangeduid met "De La Vacquerie" en varianten er op.

Hierbij eenige aantekeningen en verdere aanvullingen op uw hierboven geplaatste schema nr. 1.

Ik concordeer met uw schema, met de volgende opmerkingen/aanvullingen.
1.  Johan de Beyer, is zeer waarschijnlijk een zoon geboren in 1630 (waar ? Wesel?) van Arnold (Justinusz x Susanne le Brun) de Beyer gedoopt  te Wesel 23 9 1604 en van Magdalena Cordier te Wesel a/d Rijn. De door u gemelde zonen a) Arnold-Gerard geboren 1664 (Wesel of Kleef) was Kurfürst. Gerichtshofrat in Kleef (17 jr bij studie uni Duisburg in 1682) en b) zijn broer Johan jr geboren 1665 (18 jr bij studie Uni Duisburg in 16828) was Kurfürstl. Rat en Richter te Kleve. (zie voor het geslacht de Beyer:  https://www.wikitree.com/wiki/De_Beyer-28 ).
2. Maria Beyer (x  Maximiliaen de Bourghelle) is mogelijk ook een dochter van Arnold de Beyer hierboven dus (oudere?) zus van Johan de Beyer. Ik heb in mijn gegevens meerdere  Maria de Beyer in Utrecht in die periode maar die huwden allen een andere persoon. Ene Maria Justinusdr de Beyer (gedoopt 10 4 1606 te Wesel, zus van Arnold hierboven)  huwde al rond 1625-'30 met ene Johan Knobbe en dat is dan  haar niet.
3. Elsia Banning:  geen gegevens gevonden over haar in Amsterdam. Misschien een dochter van een militair Banning die dan in garnizoen lag te Doesburg?
4. Elsia Banning's kinderen : o.m. een Gerard geboren 17 6 1637 Doesburg (zie 5)
5. Deze kapitein staats leger Gerard:  hij huwde dus op 18 5 1657 die Anna Van Byler (Bijler) (Wynantsdr.!) te Wijk bij Duurstede : u noemt hieruit o.m. 2 zonen Wijnant, waarvan u de eerste (geb 4 1672 te Bredevoort, klopt!) laat huwen. Het lijkt me logischer dat de eerste Wijnant is overleden en dat de 2e Wijnant (volgens u gedoopt 16 1 1678, waar?) nageslacht heeft.

Veel succes verder met uw zoektocht.

prettige zondag,

De "Buelinstraat" zal de huidige Beulingstraat zijn, tussen het Singel en de Heerengracht.

@PieterJohan: Dank je voor je commentaar. Zoals aangegeven zitten er aannames in die niet helemaal goed zijn, dus ik ben blij dat je hier en daar de vinger op de zere plek legt.

Zou je eens kunnen kijken naar de volgende documenten?

1. https://archief.amsterdam/indexen/deeds/9d6d21e2-73ee-666d-e053-b784100a1840?person=4c9d75a1-d258-a29a-e2f9-b4d349ffbb37
2. https://archief.amsterdam/indexen/deeds/9d6d21e2-4ba1-666d-e053-b784100a1840?person=b7a9c53f-43e4-4470-e044-b68827300932
3. https://archief.amsterdam/indexen/deeds/9d6d21e3-24df-666d-e053-b784100a1840?person=473c7260-1f05-045e-26f7-c53a3cd52ccf
4. https://archief.amsterdam/indexen/deeds/9d6d21e2-6940-666d-e053-b784100a1840?person=1e85c94a-fc71-ebe1-2d91-59cf18106607
5. https://archief.amsterdam/indexen/deeds/9d6d21e3-1063-666d-e053-b784100a1840?person=13f18a70-8795-08ce-befb-59c786075534

ad 1 en 2: Hierin worden o.a. Claude (Gelaude) de Semerpont en Catharina en Gerard de Bourghelle genoemd.

ad 3: Over Martinus Abraham de Bourghelles en Anna Maragetha van den Kerkhoven, maar ook over haar wijlen schoonvader De Bourghelles, maar ik kan het hele verhaal niet echt volgen, misschien jij?

ad 4: Ik denk dat er in deze akte een verschrijving is, eerst wordt er gesproken over een huwelijk van Abraham de Bourghelles met Anna Margaretha van den Kerkhoven in 1753 en daarna van Anna Margaretha van den Kerkhoven weduwe van Martinus Abraham de Bourghelles. Maar ook hier ksan ik het niet geheel meer volgen.

ad 5: Catharina de Bourghelle? en Gijsbertus Betouw, maar verder kan ik er niet veel van maken.

mijn vraag was : waar was Wijnant de Bourghelle op 16 1 1678 geboren?

mijn vraag was : waar was Wijnant de Bourghelle op 16 1 1678 geboren?

Tja, dat vraag ik me nu ook af, zeker omdat ik zo precies de datum heb genoteerd. Maar ik kan het nergens meer terug vinden. Ik vermoed dat ik het destijds op de site van Genealogiedomein heb gevonden, maar zeker weten doe ik het niet. Het kan ook een verschrijving laat in de nacht zijn geweest. Sorry,  ik ben al jaren met deze puzzel bezig.

ad 3: Over Martinus Abraham de Bourghelles en Anna Maragetha van den Kerkhoven, maar ook over haar wijlen schoonvader De Bourghelles, maar ik kan het hele verhaal niet echt volgen, misschien jij?

Het lijkt mij dat het de schoonvader van Martinus Abraham de Bourghelles is, die overleden is. Dat zou dus de oude Van den Kerkhoven moeten zijn.

EDIT 

Mogelijk heette hij Jacobus.

Vgl. onderstaande doop- en trouwinschrijvingen.

Doopplaats: Rotterdam
Doopdatum: 22-05-1730
Bron of gezindte: Doop rooms-katholiek Steiger; Trouw rooms-katholiek
Inschrijvingsjaar: 1730
Dopeling: Jacoba Maria van den Kerckhoven
Moeder: Elizabeth de Vogel
Vader: Jacobus van den Kerckhoven
Getuige 1: Jacoba van Liesfelt
Toegangsnummer: 1-02 Doopregisters, Trouwregisters, Begraafregisters Rotterdam (DTB)
Inventarisnummer: 150

Doopplaats: Rotterdam
Doopdatum: 06-05-1734
Bron of gezindte: Doop rooms-katholiek Steiger; Trouw rooms-katholiek
Inschrijvingsjaar: 1734
Dopeling: Anna Margarita van den Kerckhoven
Moeder: Elizabeth de Vogel
Vader: Jacobus van den Kerckhoven
Getuige 1: Adrianus de Vogel
Getuige 2: Machtildis Mulder
Toegangsnummer: 1-02 Doopregisters, Trouwregisters, Begraafregisters Rotterdam (DTB)
Inventarisnummer: 150

Datum ondertrouw: 02-09-1723
Trouwdatum: 21-09-1723
Inschrijvingsjaar: 1723
Bruidegom: Jacob van den Kerkhoven
Burgerlijke staat:.j.m.
Geboorteplaats: Gent
Bron of gezindte: Stadstrouw
Bruid: Elisabet Maria Vogel
Burgerlijke staat: j.d.
Akteplaats: Rotterdam
Opmerkingen: ten huise van de bruid aangetekend. ieder 30 gld.
Toegangsnummer: 1-01 Oud Archief van de Stad Rotterdam (OSA)
Inventarisnummer: 1063

Trouwdatum: 21-09-1723
Inschrijvingsjaar: 1723
Bruidegom: Jacobus Josephus van den Kerkhove
Bron of gezindte: Doop rooms-katholiek Steiger; Trouw rooms-katholiek
Bruid: Elizabeth Maria de Vogel
Akteplaats: Rotterdam
Toegangsnummer: 1-02 Doopregisters, Trouwregisters, Begraafregisters Rotterdam (DTB)
Inventarisnummer: 150

Ik zie in je schema een paar maal de naam Indina (of lees ik het verkeerd?) De naam is Judina.  (De naam Indina bestaat niet.)

Zover ik weet zijn indina en judina dezelfde persoon

Nogmaals, een voornaam Indina bestaat niet. Weliswaar vind je Indina terug in de personendatabase van het Amsterdams Stadsarchief en SALHA, maar deze invoer berust op een onjuiste lezing van het origineel. In de originele akten staat Judina. Het hoeft geen betoog dat men altijd dient uit te gaan van de gegevens in de originele stukken.

https://www.meertens.knaw.nl/nvb/verspreiding/naam/Judina

Ad 1. (notaris akte 23 maart 1632 te Amsterdam)
 Eerst even wat relaties uit deze akte gebleken met wat aanvullingen tussen [ ] mijnerzijds  en samenvatting tegelijkertijd: compareerden voor de notaris de 'coopman hier ter stede'  Peter Hustaerdt [geb. 1582 Antwerpen] gehuwd [10 jan 1613 te A'dam] met Elisabeth de Moucheron [geboren 1588 te Middelburg]. Elisabeth was een erfgename van haar (wijlen) moije [=  tante]  'Catherine de Croijs geseijt Hummees' [lees hier dus: wijlen Catherina de la Croy genoemd Humees; dus die Cathrina  is dan wel een zuster van Elisabeth's moeder Jacqueline de la Croix die gehuwd was met Elisabeth 's vader de wel bekende Antwerpse, Middelburgse, Vlissingense en later te Amsterdam,  koopman, reder, investeerder, Balthasar de Moucheron ]. Die wijlen Catharina werd hier genoemd weduwe van wijlen Huybert Dragon.
Dan gaat het over geld uit 2 obligaties die Elsabeth had georven van haar tante Cahatrina de Croijs die ergens een verwandschap had met wijlen Geloude [ lees: Claude] de Semerpont heer van La Vacquerie [hoe : dat is me niet duidelijk;  in de tekst staat dat Catherine 'ten achteren compt an' Claude de Semerpont; een  1/8 deel wellicht?, waarvan? ook  een bedrag dat Claude aan Catharina schuldig gebleven is. [Dat gaat dus erg ver terug en mogelijk dat Claude nog een dochter had die de moeder van die tante Catherine was ?]  Daardoor onstaat er blijkbaar een  conflict met andere echtgenamen van die Claude dus zijn zoon kap. Gerard de Bourghelle heer van la Vacquerie (wesende een wettige erfgenaam van Claude), van welke laatste Gerardt derhalve Peter Hustaerdt, in zijn qualiteit als echtgenoot van Elisabeth, geld reclameerde. Ook betrokken hier is Catarine de Burgelle huijsvrouw van Kapitein van Nes, mede nagelaten dochter van die Claude de Semerpont.  [En dan dus een zus van Gerard], waarover ook onenigheid bestaat over de heerlijkheid van la Vacquerie, en dat Peter Hustaerdt dus dreigt met het recht via de notaris zijn betalingen te verkrijgen.
Meer kan ik er niet uithalen, ik ben geen ook specialist in het lezen van oud schrift, en misschien kan een ander die akte eens transciberen en dit bovenstaande wat verfijnen.

In ieder geval is duidelijk dat Gerard een zus Catharina de Burgelle x Kap. van Nes had, iets wat ik/we niet eerder wisten.   

In ieder geval is duidelijk dat Gerard een zus Catharina de Burgelle x Kap. van Nes had, iets wat ik/we niet eerder wisten.  

Dat wisten "we" wél. Zie: https://www.stamboomforum.nl/familienamen/2/37802/2

Compareerde voor mij Peeter Beeris openbaer notaris etc.
mevrouwe Catharina de Bourgelle wed[uw]e van d' h[ee]r capiteyn
Franchois van Nes, sieckelijckelijck te bedde liggende, ende 
nochtans haere memorie en[de] verstandt volcomentlijcke machtich
soo opentlijcke bleeck, dewelcke heeft verclaert onder
presentatie van eede altijts te doen des versocht sijnde,
waer en[de] waerachtich te sijn dat niettegenstaende sij vrouwe comparante aen d' h[ee]r Geerard
de Bourgelle haeren broeder heeft verleden ende bekendt
gehadt voor schout en[de] schepenen van Hartichsvelt schuldich
te sijn de somme van achtduysent R[ijns]g[u]l[dens] capitael
dat sij vrouwe comparante echter de voors. capitaele
pe(n)ningen noyt van haeren heere broeder en heeft
ontfangen nochte bij hem geschoten en sijn, maer dat 
de v[oor]s. verbintenisse en[de] schult alsdoen maer alleenelijcke is geschiet
om eenige merckelijcke consideratiën ende uyt insichte
van eenige andere crediteuren van des vrouwe comparanten
boedel en[de] dat haeren broeder aen haere vrouwe comparante
oock altijt heeft belooft gehadt …

Breda 10-08-1677 

https://stadsarchief.breda.nl/collectie/archief/genealogische-bronnen/persons?ss=%7B%22q%22:%2210-08-1677%20oerle%22%7D&sort=%7B%22order_i_datum%22:%22asc%22%7D

(transcriptie meermalen bijgesteld)

Van Nes, zie ook Van Es(ch)

Ik heb mijn reactie van Pauwel - gisteren — 23:36 (laatst bijgewerkt vandaag — 15:32 door auteur) bijgesteld.

Mooi zo, Pauwel, dit bewijst eens te meer die relatie broer/zus; het stond echter niet in bovenstaande schema's, vandaar mijn reactie.' wisten het niet'.

Een aanvulling uit de begraafrekeneningen uit Doesburg uit 1634 (zonder een meer precieze datum):

"noch  een groeff geopent voor Capt. Lavacquerij's moeder [betaald] 2-5.".

Dit zou dan betreffen de moeder van Gerard de Bourghelle, dus Antoinette de Hénin. Zij zou dan in Doesburg begraven zijn.

Ik ga maar niet zeggen dat dit aan de auteur van deze 'thread' onbekend was, maar hopelijk een welkome aanvulling.

Bron: p./folio 10:
https://www.geldersarchief.nl/components/com_maisinternet/maisi_ajax_proxy.php?mivast=37&mizig=128&miadt=37&miaet=185&micode=0176&minr=45937862&milang=nl&misort=dt%7Casc&mip2=vacqu*&miview=viewer2
 

Ad akte 10 4 1632 notaris Amsterdam (betreft Elis. de Moucheron Peter Hustaerts tante Cathrine de Croij weduwe Hubert Dragon,  Gerard de Bourghelle en Catherine de Burgelle en Kap. van Nes)

Wat betreft deze 2e akte  te Amsterdam, dat nu gelezen, blijkt grotendeels een herhaling van de akte van 23 3 1632 , dus dat heeft voor mij niet veel zin dat verder uit te zoeken.

Weduwe Vacquerie en Embyse. Is geaccordeert, dat men noch voor dese reyse aen Joffrouw Anthoinette de Hennin, weduwe van wylen den heere la Vacquerie ende jouffrouw Anna d’Embise sal betalen respective, hondert guldens ende tsestich guldens, gelyck ’t voorleden jaer geschiet is.

Utrecht 25-04-1619

https://archive.org/details/archiefvoorkerk03royagoog/page/n72/mode/2up?q=Joffrouw+Anthoinette 73/425

Vgl. ook https://proxy.archieven.nl/0/EC1C1010FC5B44E9B245186B911E4034

Vgl. nog (de gegevens zijn ongetwijfeld bekend, deze tekst misschien ook):

[...] Naar het algemeen gevoelen bekleedde Stevin den post van Kwartiermeester-generaal bij het Staatsche leger. Misschien zouden wij bij een nader onderzoek kunnen aantoonen, wie hem het eerst tot die waardigheid verhief. Doch tot wat einde hierin zoo veel omgehaald! Genoeg zij het te zeggen, dat de heer van Duyse met ronde woorden verklaart «dat prins Maurits ten oirbaar van Mr. Stevin de waardigheid schiep van Quartiermeester-generaal des legers van den Staat,» daarbij van de hand wijzende het gevoelen van Goethals, volgens wien de waardigheid slechts in eene bloote titulatuur zou bestaan hebben. Maar beide Heeren zijn van de waarheid even ver verwijderd. Ziet hier, wat er van de zaak is.

In 1603 werd de heer van Dorth, toen het Kwartiermeesterschap-generaal bekleedende, van wege Gelderland ter vergadering van de Algemeene Staten gecommitteerd; doch zitting willende nemen, werd hem die geweigerd, als onvereenigbaar met voornoemde waardigheid. Na eenige vergeefsche pogingen, om hunne Ho. Mo. dit anders te doen begrijpen, deed hij afstand van het Kwartiermeesterschap. Dit gebeurde in het begin van Julij. Eene maand daarna, den 6en Augustus, verleende Prins Maurits deze waardigheid aan Claude de Saverpont, (!) heer de la Vacquerie, en verzocht dien ten gevolge aan de Staten, hem als zoodanig door den Raad commissie te willen doen depecheren. Hieromtrent ontstond eenige zwarigheid, aangezien van Dorth was afgetreden, onder toezegging van dat jaar uit het daartoe staande traktement te zullen blijven trekken, en werd den heer de la Vacquerie, als Kwartiermeester-generaal gebruikt wordende, voorloopig 200 gulden extra toegewezen. Eerst in December kreeg die zaak haar eindelijk beslag. Op den 8 dier maand gingen hunne Ho. Mo. er toe over aan de la Vacquerie, als Kwartiermeester-generaal commissie, en tevens, voor Stevin «acte te doen depecheren, om de kwartieren te marqueren, volgens oock de ordre, die zijn Excellentie daarvan geven zou , mits dat men, alvorens de commissien uit te geven, haar aan zijn Excellentie zou hebben te communiceren, om zijn advies daarin te volgen», voorts zijn Excellentie te onderrigten van het tractement, dat de heer van Dorth getrokken had, en te verstaan, hoe men dat onder hen verdeelen zou.»

Het gevolg hiervan was, dat de la Vacquerie in de hoedanigheid als Kwartiermeester-generaal werd bezoldigd met f 100 ter maand en Mr. Stevin, «den welcken zijn Excellentie eenige jaren achter den anderen te velde geemployeerd hadde, op de qualiteit van ingenieur, afsteker van de quartieren ende anderzins, nadat zijn Exc. hem zou gelieven te employeren, met f 400 jaarlijks.» Was het te vergeefs, dat de heer de la Vacquerie over zoodanige (denkelijk door die splitsing ontstane) vermindering van traktement zich beklaagde 1), meester Stevin deed zulks in het begin van het volgende jaar met beter gevolg, zoodat hem zijn traktement met 10 Gulden ter maand werd verhoogd. Tot aan zijn dood, in 1620, bleef hij dien post bekleeden. Kort te voren deed hij nog eene poging bij de Generaliteit, voor gedane diensten ten behoeve van het land , eene extra-recognitie te bekomen, doch de Raad van State niet in zijn belang adviserende, werd hij daarmede afgewezen. [...]

1) [...] Die heer schijnt het niet al te breed gehad te hebben. Niet lang daarna overlijdende, liet hij eene weduwe met zes kinderen achter, waarvan een zoon, naar den Prins, Maurice was genaamd. Ik weet niet bepaaldelijk, of het voor diens « opvoedinge was, dat de weduwe, als buiten haar vaderland zijnde, en gansch geene middelen hebbende, om deze hare zes kinderen op te brengen, en te doen instrueren, eenige mortepaye » van de Staten van Holland verzocht, waarop haar te dien behoeve jaarlijks 120 gulden geaccordeerd werden. Resol. der Staten van Holland , 1606 Julij 22. Ik heb in van Buchell's aanteekeningen gelezen dat er in der tijd sprake ging, dat de Prins Antoinette de Henin in haar tijd niet leelijk gevonden en haar oplettendheid bewezen zou hebben. Zij woonde als weduwe te Utrecht. Volgens een schepen brief van den 17 Jan. 1606, verklaarde zij bij handen W. Johans van Mijnden, advoc., aan Jufv. Cath. de Croix, Wed. Hubrecht Dragon., verkocht te hebben, alle hare meubilaire goederen, voor de som van 2000 gl.

https://books.google.nl/books?id=cV5NAAAAcAAJ&pg=PA316&lpg=PA316&dq=%22antoinette+de+henin%22&source=bl&ots=tRHJItQQ1n&sig=ACfU3U0xqsTfdQfY7FRHDBBOZ4H2Xndujw&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwjyt4mH_8DsAhWGzaQKHU4BD8gQ6AEwEXoECAkQAg#v=onepage&q=%22antoinette%20de%20henin%22&f=false

Vgl. nog
https://books.google.nl/books?id=IwhKAAAAcAAJ&pg=PA951&dq=weduwe+de+semerpont&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwj-wPn0jcHsAhUOC-wKHfqDDYUQ6AEwAXoECAUQAg#v=onepage&q=weduwe%20de%20semerpont&f=false
(zoontje Claude)

bron eerdergenoemde tekst https://en.calameo.com/read/0044138769b406200c8be

Semerpont blz. 171

In het Bulletin de la Société d’Études de la Province de Cambrai XIX 1914 staat op blz. 74:

VII. — Walerand DE SEMERPONT, né à Lille, bourgeois par rachat du 3 février 1492 (n. st.), mort avant mai 1538, conseiller et échevin de Lille, eut de Jeanne Lemesre :

1. — Amould, qui suit, VIII.

2. — Jean, s^r de la Vacquerie, marchand, bourgeois de Lille par relief du 24 mai 1539, échevin de cette ville, reçu bourgeois d'Arras gratis le 8 février 1560 (n. st.), marié 1) à Lille, par contrat devant M^e Bayart, le 29 mai 1538, avec Jeanne Lefebvre, fille de Jacques, lieutenant du bailli de Santes, et de Jeanne De Fives ; 2) avec Barbe Du Jenvier, dont le service funèbre fut fait le 7 juin 1557; 3) avec Isabeau Le Mieuvre, fille de Jacques et de Catherine Ève; il eut :

a. Du premier lit : Jean, né à Lille, dont il releva la bourgeoisie le 12 août 1560.

b. Du troisième lit : Claude, s^r de la Vacquerie, né à Lille, bourgeois par relief du 5 octobre 1585, déclaré noble par sentence de l'élection d'Artois le 25 octobre 1586¹, marié avec Antoinette de Hennin², fille de Gérard, bailli de Lille, et d'Adrienne Luten (?), dite de Boullois ; d'où :

aa. — Gérard, baptisé à Saint-Maurice le 14 mai 1589.

bb. — Maurice, écuyer, s^r de la Vacquerie, baptisé à Saint-André le 21 avril 1596, soldat de cavalerie pour le service d'Espagne à Zamvliet ; il fit donation de ses biens à son cousin, Philippe, fils d'Henri, par acte passé à Lille devant M^e Jean de Ghestem le 28 mars 1630.

3. — Marie, épouse de Jean Dragon, fils de Robert et d'Anne Artus, bourgeois de Lille par relief du 19 mai 1526 ; dont postérité.

<sup>1. Archives départementales du Pas-de-Calais Registre de l'élection d'Artois, 1575 1587, folio 245.
2. Le notaire Jean de Ghestem dit, dans un certificat du 5 juin 1630, qu'elle mourut 4 ou 5 jours après la reddition de la ville de Bréda, au village de Hactewelt, entre Gorcom et Dordrecht.</sup>

De inname van Breda was op 2 juni 1625, met Hactewelt is natuurlijk Hardinxveld bedoeld. Ik kan het overlijden daar niet vinden.

Bulletin : histoire et archéologie Flandre, Tournaisis, Cambrésis, Hainaut, Artois / Société d'études de la province de Cambrai Deligne, Jules (1816-1906)

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k53246292/f80.item.r=semerpont

De complete stamboom vind je in: Bulletin de la Société d’Études de la Province de Cambrai XIX 1914 op pp. 72-84.