In de geboorte- doopakte van Wilhelmus Meijs - een buitenechtelijk kind - staat het een en ander dat ik niet kan ontcijferen. De akte staat op: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99C4-Z978?i=12&wc=MCL5-KZS%3A345128101%2C345130401%2C345814902&cc=2037001 

Hij is een kind van Maria Meijs (ik kan niet zo snel zeggen wie deze Maria is m.a.w. ken haar ouders (nog) niet. Volgens mij wordt de aangifte gedaan door een obstetrice (= verloskundige) met de naam E..... Houben uit Gulpen. Getuigen zijn Antonius Jacops n.. (zou namens kunnen betekenen?) Christianus Meijs en Sibilla Meijs ... ??? wat dan volgt begrijp ik niet: nog een verloskundige (Maria Houben) uit Mechelen en/of uit Cadier ??? al.. in deze parochie geboren vandaag ........

Alvast dank aan degene die hier zijn licht over wil laten schijnen.

Jan Meys

baptisatus Wilhelmus filius illegi-
timus Mariæ Meijs ut dicitur et ipsa 
declaruit cum obstetrice Wilhelmi Houben
ex Gulpen suscep. Antonius Jacobs no[min]e
Christiani Meijs et Sibilla Meijs obstetrix
hoc Mariæ Houben, hac ex Mechelen
obstetrix ex Cadier alii ex hac paroch[...]
natus hodie circa 9 matuti[nam]

volgens zeggen van de vroedvrouw is Wilhelmus Houben uit Gulpen de vader.

als ik het goed heb stamt Maria Houben uit Mechelen, de vroedvrouw uit Cadier

De moeder zelf (ipsa) heeft tegenover de vroedvrouw verklaard dat Wilhelmus Houben de vader zou zijn.

Een paar aanvullingen op de transcriptie van Peter b in vet:

2 feb. baptisatus Wilhelmus filius illegitimus Mariæ Meijs et ut dicitur et ipsa  declaruit cum obstetrice) Wilhelmi Houben ex Gulpen 
suscep. Antonius Jacobs no[min]e Christiani Meijs et Sibilla Meijs obstetrix no[min]e Mariæ Houben, 
hæc ex Mechelen, obstetrix ex Cadier, alii ex hac paroch[ia]
natus hodie circa 9 matuti[nam]

De moeder heeft met (cum) de vroedvrouw verklaard.