Bij de RK doop van een kind, wiens ouders gereformeerd trouwden in Oosterhout (NB) Gerrit Gerritse VAN HAREN en Annaken Cornelis Gerrit Wouters VERMEULEN, staat de opmerking "Qui contraxerunt matrimonium coram predicanto in secundo gradu affinitatis". Zij zijn dus door huwelijk in de tweede graad verwant aan elkaar.

Wat voor een familierelatie kun je daar nu uit concluderen? Aangezien er in de ondertrouwinschrijving in de Gereformeerde kerk er geen enkele opmerking over een familierelatie tussen de partners staat en in de doopinschrijving wel, maak ik op dat het hier een conflict tussen het Romijns en het Canoniek recht betreft en de pastoor het Gereformeerde huwelijk niet erkent.

https://hdl.handle.net/21.12103/27c9f812-c981-b20a-7f6e-9e1455495ea6
Inv.nr. 06 - Oosterhout - akten van doop en trouw 1657-1678 (rooms-katholieke parochie) 32

• Bron: doop-, trouw- en begraafregister
• Soort registratie: doopakte
• Inventarisnummer: 06
• Blad: 32
• Datum: 19-09-1664
• Plaats: Oosterhout

Vader 

Gerardus Geritsen

Michaël

NB: tekst van de vraag aangepast om verwarring te voorkomen.

Wanneer was de (onder)trouw dan?
Bij de RK-doopinschrijving staat 'filius naturalis' [natuurlijke zoon], dat lijkt erop dat het stel niet getrouwd is.

De vermelding over hun verwantschap staat onder de doopinschrijving; overigens zijn zij sowieso verwant, niet specifiek door het huwelijk.

Ik zie de opmerking niet staan bij de ondertrouw op 4 augustus en de trouw op 19 augustus, zie link, linkerpagina:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9QJ-S9WK?i=94&cc=2037960&cat=211052
 

otr. /tr. Ger. 4/19 aug.1663 beiden wonen te Oosterhout Gerrit Gerritse VAN HAREN, wedr. van Anneken Joosten

Ik dacht eerst ook dat de opmerking over het huwelijk bij de trouwinschrijving zou staan, maar dat is dus niet zo: hij staat bij de doop.
De redenering van de pastoor moet zijn geweest: jullie mogen wel getrouwd zijn volgens de Gereformeerde kerk, maar de RK kerk staat jullie een huwelijk niet toe, dus ik noteer de doop gewoon als buitenechtelijk.

De oorspronkelijke informatie is overgenomen uit de gezinsreconstructie Oosterhout "R. K. Oosterhout Deel 3 1651-1670 door Mvr. M. E. Wijnsouw-de Haan".
Maar dit alles gaat voorbij aan de oorspronkelijke vraag over welke familierelatie (oom/tante/neef/nicht, of anders) een tweede graad aangetrouwd kan aanduiden.

Michaël

Ik vermoed dat Gerrit en Anna "aangetrouwde" neef en nicht waren. Wellicht was een van beiden eerder getrouwd met een neef/nicht van de ander.

zie ook: Verwantschappen & dispensaties - Huygens - Van de Moortel (huygens-vandemoortel-ancestry.be)

Dankjewel Sprangers,

Voor Annaken Cornelis Gerrit Wouters VERMEULEN was dit haar eerste huwelijk, maar Gerrit Gerritse VAN HAREN was eerder getrouwd met Anneken Joosten. Gezien de identieke voornamen van de vrouwen is het verleidelijk te denken aan een gemeenschappelijke grootmoeder, naar wie beiden vernoemd zijn.

Heeft iemand nog andere suggesties?

Michaël

zie in de link onder de tekening de uitleg van de term affinitatis:

http://genwiki.nl/limburg/index.php?title=Bloedverwantschap

Michaël, zoals de link van Anje al uitlegt, betekent affinitas/affinitatis niet "bloedverwantschap" maar "aanverwantschap" tussen de huwelijkspartners.  

edit: Anneken en Annaken zouden dan nichten van elkaar zijn en gemeenschappelijke grootouders hebben. En zouden (zoals je al concludeerde) mogelijk ene Anna als gemeenschappelijke grootmoeder hebben, als ieder van beide nichten de oudste dochter waren.  Maar de naam Anna kwam vaak voor en kan dus ook van de Joosten én/of Vermeulen kant komen.