Ik heb onderstaande vertaald uit een notaris acte uit 1743. Betekent de zin  "16: de pupillen vaders siede de bestvader [= grootvader], 17: seer old, Lambert Jans" Dat Lambert Jans de grootvader is van de vader (Gerrit Lamberts) van de kinderen (pupillen)? Of is hij toch de vader van Gerrit?

Alvast dank voor jullie meningen! :)

01 Ik Gerrit Nagel wegens Hoger Overigheit verwalter
02 scholtes van Ommen en den Ham, certificere mits
03 desen dat voor mij en ceurnoten als waren
04 prokerates [= procurator] Velthus en Christoffel Schoeman, in desen
05 edelen gerighten is gecompareert Hendrik
06 Luckas en desselfs nieuw angetroude husvrouwe
07 husvrouwe Eva Jans, weduwe wilen Gerrit Lambers
08 ten Cate, waar mede in den eghte hadde
09 geprokereert ses kinderen, met namen Hendrikien,
10 Frederik, Gertien, Gerrit, Janna en Jan ten Cate,
11 verzoekende voorschreven comparanten
12 momberstellinge (de aanstelling van de voogd(en)) over geseide pupillen,
13 het welk ik righter amptshalven
14 niet hebbe willen nogh kunnen verweigeren,
15 waar op voorts is gecompareert van
16 de pupillen vaders siede de bestvader [= grootvader],
17 seer old, Lambert Jans, en van
18 moeders siede Albert Jans van de
19 Bruijne Haar als oom over desselfs
20 minderjarige kinderen, en hebben
21 dese momberstellinge op en angenomen,
22 en beloft derselver pupillen
23 te sullen voorstaen en bevorderen
24 na haar beste vermogen.
25 In oirkonde van waerheit hebbe ik
26 verwalter scholtes voornoemt dese
27 getekent en gesegelt en de mombaren
28 op haar versoek door pr. Velthus uit
29 haare namen mede doen tekenen
30 en segelen.
31 Actum Ommen den 31 ocktober 1743

Zoals ik het lees is Lambert Jans de grootvader van de pupillen (en dus de vader van Gerrit).

Ik zie het nu ook ! :) Ik ben overtuigd, dank je!