Een korte akte, maar ik kan er niet veel van maken. Nogal veel afkortingen en schijbaar in haast geschreven.

RAT: Arch. Nr. 2009 Inv. Nr. 1; Notariële archieven Oosterhout 1612-1925; Notaris Hendrick van Dommelen; Minuten 1612-1622; #21; Fo. 161v; Scan 174/296; 29-01-1616 Koopakte van een veld door Pieter Michielse Vermeulen

https://hdl.handle.net/21.12103/61d5133c-3864-11e0-bcd1-8edf61960649  
 

Compareerden voor mij Henrick van Dommelen, openbaer
notaris ende de getuijgen naegen[oemd] Jan
Winricx bekende de . . .  . . .parant v[er]cocht te
hebben aen P[iete]r Michielse V[er]meulen seecker
. . . velt groot ontrent vijer, ofte vijff
baijmde een meth, nochtans onbegrepen
gelt 'tselve gelegen is ontrent
. . . bij wijlen Ariaen Bartholomeus
Pauwels te . . . ontstangen van . . .
. . . waervoor de v[oor]s[chreven] v[er]me[len]. . . . . .
heeft de som[m]e van tseventich g[u]l[den] eens
. . . de v[oor]s[chreven] Wiricx ten volle bekent werden
te wesen, gelo. . . de v[oor]s[chreven] coper te geven . . .
ste. . .ich en[de] . . .onder 't v[er]bant van
zijnen p[er]soon en[de] alle zijne goederen
. . . en[de] erff. . . . . . en[de] . . .
plaetsen . . . de XXIXen ja[nua]rij
XVJc en[de] sestien, p[re]sent Luijcas Roeloffs
en[de] Adriaen Goders, als getuijg[en]

Anthonis Adriaen Goderts, als getuigens
Bij mij Lucas Roeloff Jansz, als ghethuijgens
 

Michaël

Aanvankelijk vergeten een link naar de akte op te nemen.

er is geen werkende link of beeld...

Compareerden voor mij Henrick van Dommelen, openbaer
notaris ende de getuijgen naegenoemd Jan
Winricx bekende dezelve comparant vercocht te
hebben aen Pieter Michielse Vermeulen seecker
heyvelt groot ontrent vyer, ofte vijff
buynde, de mate nochtans onbegrepen
gelijck 't selve gelegen is ontrent
ceters bij wijlen Ariaen Bartholomeus
Pauwels te lene ontfangen van Lenert
Boesscharts, waervoor de voorsz. Vermeulen geloeft
heeft de somme van tseventich gulden eens
daeraff de voorsz. Winricx ten volle bekent voldaen
te wesen, gelovende den voorsz. coper te geven vast,
stetich ende van werden onder.onder 't verbant van
zijnen persoon ende alle zijne goederen
haeffelijkc ende erffewlijck waer ende ter wadt
plaetsen bevonden. Actum den XXIXen January
XVIC ende sestien, pesent Luycas Roeloffs
ende Adriaen Jan Goderts, als getuygen
Jan Winricx van Hapert
Anthonis Adriaen Goderts, als getuige
Bij mij Lucas Roeloff Jansz, als ghethuyghen
 

Al gevonden..

Compareerden voor mij Henrick van Dommelen, openbaer
notaris ende de getuijgen naegen[oemd] Jan
Winricx bekende de zelve comparant v[er]cocht te
hebben aen P[iete]r Michielse V[er]meulen seecker
heijvelt groot ontrent vijer, ofte vijff
buijnder een maten, nochtans onbegrepen
gelt 'tselve gelegen is ontrent
ceters? bij wijlen Ariaen Bartholomeus
Pauwels te leke (leene?) ontvangen van Lenert
Boesschoths waervoor de v[oor]s[chreven] v[er]me[len]. geloest
heeft de som[m]e van tseventich g[u]l[den] eens
daeraff de v[oor]s[chreven] Wiricx ten volle bekent voldaen
te wesen, gelovende de v[oor]s[chreven] coper te goeden vast
stentich? en[de] van werden onder 't v[er]bant van
zijnen p[er]soon en[de] alle zijne goederen
. . . en[de] erff. . . . . . en[de] ter wadt
plaetsen bevinden, de XXIXen ja[nua]rij
XVJc en[de] sestien, p[re]sent Luijcas Roeloffs
en[de] Adriaen Jan Goders, als getuijg[en]

de getuigen ondertekenen met ietwat andere namen Lucas Roeloff Jansz, en Anthonis Adrians? Goderts

de laatste stippeltjes: dit zijn "vaste uitdrukkingen" ik kom er niet uit maar als je naar andere "beter geschreven" koopaktes kijkt van dezelfde notaris kan je vast wel terugvinden wat dat moet betekenen. Geven in ieder geval geen waardevolle informatie

Freek

Bedankt heren voor de snelle service.

Ik vond:
Vast, stedich ende van weirden = bindend en van blijvende waarde.
havelijck ende erffelijck goed = roerend en erfelijk goed.

En na het lezen van jullie transcriptie is "waer en ter waet plaetsen" ook te begrijpen als "waar dan ook".

Ik heb nog een vraag over de inhoud van de akte:

Wirincx vekoopt een stuk heideland in Ceters (een buurtschap in Oosterhout) voor 70 gulden aan Vermeulen.
De grootte van het stuk land is 4-5 buijnde, maar de notaris weet niet welke maat dit is en ook niet waar het precies ligt. Zijn dit misschien "bunders"?
Het stuk land is in leen uitgegeven door Lenert Boesscharts aan de overleden Ariaen Bartholomelis Pauwels. 

Maar hoe kan het dan, dat Wirincx het stuk land verkoopt?

Michaël

Ik weet dat in Engeland huizen en andere bezittingen voor soms zeer lang "geleend" worden ...lease hold, ik ken er een van 1000 jaar

Dit recht tot leen kan dan worden doorverkocht...

Het zorgt ervoor dat de echte bezitter bepaalde rechten behoudt, of jaarlijks betaald moet worden.

misschien zoiets?

Dag Freek,

Aan zo'n soort uitleg heb ik ook gedacht. Wel vreemd dat er niet gedocumenteerd wordt hoe die belening dan is overgegaan van Ariaen Bartholomelis Pauwels op Jan Winricx. Je zou haast een vererving verwachten.
Ik heb gegoogled op "Lenert Boesscharts" in de hoop dat er een leenregister naar boven zou komen, mar helaas helemaal geeneen referentie naar de 17e eeuw of eerder. Ik heb een paar naamsvarianten geprobeerd, maar kwam niets bruikbaars tegen. En er zijn veel varianten te bedenken . . .

Ik zal een een balletje opgooien bij het RAT.

Michaël

Boesschoten is the magic word

Ik ben waarschijnlijk een slechte zoeker, want ook met "Boesschoten" vind ik niks bij het RAT (behalve deze ene akte), of op Google.
Help me even een handje,

Michaël

p.s. ik vond wel Boesschoten  bij Garderen op de Veluwe, maar dat verklaart nog geen bezit in Seters bij Oosterhout.

Gevonden!

https://resources.huygens.knaw.nl/retroboeken/nbwv/#page=0&accessor=accessor_index&view=imagePane

What's in a name . . . .

Michaël