graag een oplossing voor het ontbrekende woord in de op een na laatste regel op de linker pagina en in de derde regel op de rechter pagina

folio 118 verso

Op huijden den 15en Martij 1641 is comen voor

Schepenen ondergeschreven Gerijt Arijan Franssen ende

Jost Hendrijckx alias Freen ende hebben gemangelt

huijsinge op huijsinge ende landt te weten Gerijt

heeft erffelijck gevest ende gegoijt Josten Hendrijckx

in een huijs metten aengelach soo het selve gelegen

is metter eender sijden Jan Hesmans erve, metten

ander sijden Gerijt Leijsen erve, metten eenen eijnde

Jan Hesmans erve, metten anderen eijnde aende ghe

meijne straet, met noch een stuck landt soo het

selve gelegen is metter eender sijden de gemeijne

straet, metter ander sijde Gerijt Leyssen erve, metten

eenen eijde der vercoepers selffs erve, metten ander

eijnde Hendrijcken Freen ................................. (?) ende Jost heeft,

erffelijck gevest ende gegoijt Gerijten voorschreven

folio 119 recto

in een huijs soo het selve is staende opt d’erffenis

van Grijet Duijsters zaliger: ende dat mede des voorschreven

Gerijt …….......................…..(?)  vande plaetsche binnen den tijde van ses

wecken ende sij partijen voors. hebben malcanderen dese

voors. huijsingen ende erfenissen vermangelt los ende

vrij uijtgenomen den landtcommer ende hebben desen

den anderen dese voors. huijsingen ende erffenissen gelooft

te weeren alsman erve met recht schuldich is te weeren

testes Wijlm Geven, Thilman Luijcas, Jan Thijs die dit

selve sullen ende draegen aen Dirck Huybens schepenen

1) erffve (slecht geschreven)

andere zie ik ook niet :-(

ruijmen misschien?

ik heb de akte bewerkt door lus van de ij weg te halen, misschien kan iemand het woord nu wel lezen?

Het lijkt mij ook dat er "ruijmen" staat met boven de "u" een boogje, als bij huijs in de eerste regel.

"ende dat moet den voorschreven Gerijt ruijmen"

allen bedankt voor het meedenken, ik denk ook dat ruijmen het meest voor de hand ligt