In een Notariële akte van Woerden inv.nr 8535, aktenr 43, scan 88 kom ik een toegevoegd stukje tekst tegen.  

Het betreft Niesgen Dircxdr weduwe van  Waling Jans ........

Wie van u kan de tekst van deze toevoeging geheel ontcijferen ?

Ende in die qualiteyt
kinderen ende mede
erffgenamen van saliger den voorsz.
Waling Jansz Verwert
aen oock saliger Niesgen
Dircxenz

Dat is snel, klasse !

Ik kende de Waling'en alleen nog maar als Van der Bree en "Scheepmacker".  Daarom was ik nieuwsgierig wat er nu precies stond.

Zou Verwert, misschien ook nog Verwoert kunnen zijn, vraag ik mij nu af ?

In de betreffende akte is hij ook als Van de Bree vermeld.
(en je link klopt niet)

Hallo Jan,

Voor zover ik de akte heb doorgenomen is mij dat inmiddels ook opgevallen ......   Maar waar zou nu de naam Verwert vandaag komen ?

Mijn link verwijst naar Niesgen Dircxdr, maar betreft wel dezelfde akte volgens mij. 

Er twee akten vrij kort achter elkaar opgemaakt, daar zal de verwarring wellicht zijn ontstaan

Notariële akte op 23 maart 1652
Vermeldingen
   Floris Walingen, wonende te Woerden, , geldgever, bloedverwant
   Reijnier Glimmer, wonende te Woerden, procureur van beroep, , getuige
   Johannes Hofflandt, wonende te Woerden, procureur van beroep, , getuige
   Dirck van Neck, wonende te Woerden, wijnkoper van beroep, , getuige
   Schipio Ormea, wonende te Woerden, , getuige
   Jan Walingen Scheepmaker, op reis naar de Straet., , huwelijkspartner, machtiger
   Weijntgen Jansdr, wonende te Woerden, geldnemer, gemachtigde
RHC Rijnstreek en Lopikerwaard te Woerden, Notariële archieven
 

Notarieel archief Woerden, Woerden, archief W054, inventaris­num­mer 8534, aktenummer 44 
Notariële akte op 23 november 1652
Vermeldingen
   Walingh Jansz van der Bree, wonende te Geestdorp, , huwelijkspartner, testateur
   Sweertgen Jansdr Geestdorp, wonende te Geestdorp, , huwelijkspartner, testateur
   Niesgen Dircxdr, wonende te Woerden, huwelijkspartner
RHC Rijnstreek en Lopikerwaard te Woerden, Notariële archieven
Notarieel archief Woerden, Woerden, archief W054, inventaris­num­mer 8534, aktenummer 23

Notariële akte op 29 januari 1653
Vermeldingen
   Floris Walingsz van de Bree, wonende te Woerden, erfgenaam  
   Walingh Jansz van de Bree, wonende te Woerden, erflater, huwelijkspartner
   Phillips Jansz Geestdorp, wonende te Woerden, voogd, bloedverwant
   Sweertgen Jansdr Geestdorp, wonende te Woerden, erfgenaam, huwelijkspartner
   Weijntgen Jansdr Geestdorp, wonende te Woerden, gemachtigde, huwelijkspartner
   Niesgen Dircxdr, wonende te Woerden, erflater, huwelijkspartner   << ??
RHC Rijnstreek en Lopikerwaard te Woerden, Notariële archieven
Notarieel archief Woerden, Woerden, archief W054, inventaris­num­mer 8535, aktenummer 43

Of verwert als verleden tijd van verworden? Geen naam maar een werkwoord? 

Annemarie, dat is weer een heel andere verklaring !  Zou zomaar eens kunnen ...............

Dan kies ik voor de mogelijkheid
kinderen verwekt aan saliger Niesgen Dircxenz 😉

Annemarie, jij en Jan hebben mij toch wel overtuigd.   

Jullie verwijzing naar een werkwoord en de verwijzing van Jan naar ook de vermelding van de naam Van der Bree, geven toch wel de doorslag

Verklaring van Jan is zeer overtuigend en een gebruikelijke formulering in die tijd. 

v[er]wect

Dircxd[ochte]r