graag controle en correctie van onderstaande transcriptie: 

Op huyden den 10en meert 1654 is comen voer

schepenen ondergeschreven Joest Jan

Duijsters lydt ende bekendt schuldich te wesen

Hendrijck den Jongen Cuppen de somme van

hondert ende sessentseventijch guldens Buelder

gelt den gulden ad XX (20) st(uiver)s hercomende, dese

voerschreven schult deur coep van een aff-

gecocht peert, ende dat geloeft den voers. Joest

den voers. Cuppen te betaelen binnens t’siars

ende bij aldijen dat den voers. Joest ’t selve nijet

en betaelt binnens t’siars sal van nu dato

deses, betaelen behoerlijcken int recht tegens het

hondert vijer gl (gulden) ende soe van jaere tot jaere

 voer welcke voers.somme soe stelt den

voers. Joest den voers. Hendrijck in handen het aengelach

van Jan Duijsters zaliger, totter tijt ende wijlen toe

dat den voers. Cuppen sal voldaen weesen, .........(?)

dat hij het voers. aengelach nijet meer en

sal belasten ofte beswaeren totter tijt ende wijlen

toe dat den voers. Hendrijck van syne penningen

sal voldaen wesen op synen persoen ende alle

vorts syne goederen als ........ (?) schult dije

verwonnen is met alle recht totten vonnisse

van uuytpandigen toe, testes Jan Jacops,

schepen ende mij secretaris

Jan Jaecops schepen

B. Jost Bertels secr(etari)s

Dese bovengeschreven obligatie

heeft Henrick Coppen getransporteert ende overgegeven

aen, ende te behoeve.van Leendert Lenes (?) woonende

tot Maeseijck, ..........................(?) Hijl Coppen vande ......(?)

daerinne verhaelt, voldaen, ende betaelt te sijn, testes

Jan Jacobes, ende Gijsbert van Schaick, schepenen

actum den 30en april 1654

 Jan Jacops schepen

G. van Schaick

mede

v[er]recte schult

Leendert Lensz. 

bekennende hij, Coppen, van de pen[ningen]

Jan Jacobsz.

Op huyden den 10en Meert 1654 is comen 
voer schepenen ondergeschreven Joest Jan
Duysters lydt ende bekendt schuldich te wesen
Hendryck den Jongen Cuppen de somme van
hondert ende sessentseventych guldens Buelder
gelt, den gulden ad XX stuyvers, hercomende, dese
voerschreven schult deur coep van een aff-
gecocht peert, ende dat geloeft den voersz. Joest
den voersz. Cuppen te betaelen binnens t’siars
ende bijaldyen dat den voersz. Joest ’t selve nyet
en betaelt binnens t’siars, sal van nu dato
deses, betaelen behoerlijcken intrest tegens het
hondert vyer gulden ende soe van jaere tot jaere,
voer welcke voersz. somme soe stelt den
voersz. Joest den voersz. Hendryck in handen het aengelach
van Jan Duysters zaliger, totter tijt ende wijlen toe
dat den voersz. Cuppen sal voldaen weesen, mede
dat hij het voersz. aengelach nijet meer en 
sal belasten ofte beswaeren totter tijt ende wijlen
toe dat den voersz. Hendryck van sijne penningen
sal voldaen wesen op sijnen persoen ende alle
vorts sijne goederen als rechte schult dye
verwonnen is met allen recht totten vonnisse
van uuytpandigen toe, testes Jan Jacops,
schepen ende mij secretaris
Jan Jaecops schepen
B. Jost Bertels secretaris

Dese bovengeschreven obligatie
heeft Henrick Coppen getransporteert ende overgegeven
aen, ende te behoeve.van Leendert Lenes (Lenertsz?) woonende
tot Maeseyck, bekennende hij Coppen van de penningen
daerinne verhaelt, voldaen, ende betaelt te sijn, testes
Jan Jacobssen, ende Gijsbert van Schaick, schepenen.
Actum den 30en april 1654
Jan Jacops schepen
G. van Schaick

beiden bedankt voor jullie ondersteuning

Aangezien voerschreven in r. 7 voluit genoteerd staat, zou ik in r. 9 enz. voers[chreven] of v[oer]s[chreven] noteren.

In de derde regel van onderen staat i.d.d. 'recht', maar dan laat zich in de regel erboven natuurlijk geen 'rechte schult' lezen, dat zal G. Ouweneel met mij eens zijn. ;-)

betekent "v[er]recte schult" dan zo iets als verrekende schuld ?

Lastige vraag. Ik vind 'verrecte schult' maar twee keer terug:
https://www.bedenkgedenk.eu/genealogie/heeze_leende1631.php EDIT hier ook 'als verrijcte schult'.
https://www.google.nl/books/edition/De_kaarten_van_de_schuttersgilden_van_he/bkjtAAAAMAAJ?hl=nl&gbpv=1&bsq=%22verrecte+schult%22&dq=%22verrecte+schult%22&printsec=frontcover

Verrecte = misschien 'verrechte', voor 'verrechten' zie GTB WNT:
https://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M077670&lemmodern=verrechten&domein=0&conc=true

Zie ook 'verrichten':
https://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M077718&lemmodern=verrichten&domein=0&conc=true 

EDIT

Ik vind hier nog 'verreckte ende overwonnen schat':
https://www.bhic.nl/media/document/file/boxtel-minuten-van-allerhande-akten-boxtel-r50-51.pdf 

mogelijk afgeleid van item A2 van https://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=MNW&id=64206&lemma=verreiken&domein=0&conc=true
verrect = rechtens toegewezen gekregen.

https://books.google.nl/books?id=KkOP8dsU6RcC&pg=PA189&dq=%22verreikt%22&hl=nl&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjtyN6L-cCCAxWNHuwKHTChAPwQ6AF6BAgKEAI#v=onepage&q=%22verreikt%22&f=false

Goed gevonden, Chris. Zie ook betekenis B.3.

nog: 'als verreijcte schult', 'als verreicte scult'.

bedankt voor jullie opzoekwerk; ik had ook al gezocht in de historische woordenboeken, maar dat valt niet mee om daar een "afwijkend" woord in te vinden