Onlangs zag ik de BRP-registratie van een cliënt van het kantoor waar ik werk. Het viel mij op dat de achternaam begon met d’.

De persoon had dus duidelijk geen voorvoegsel.

Toch kom in tabel 36 Voorvoegselstabel wel d’ tegen als geldig voorvoegsel.

Wanneer is d’ een voorvoegsel en wanneer is het een deel van de achternaam?

Vriendelijke groet,

Marianne van Harten

Ik denk dat het in Vlaanderen heel gewoon is. Net als dat  het voorvoegsel "vander" aan de achternaam vastzit. 

Het Franse lidwoord[EDIT: voorzetsel] de (van) verandert in d' wanneer het daarop volgende woord begint met een klinker of een H.
Onder dezelfde voorwaarden verandert het voorvoegsel de in d'

https://www.openarchieven.nl/search.php?name=d%27*

NB. Naar mijn idee blijft de losse d' daarmee een voorvoegsel.

Als ik kijk op mijn registratie in de BRP, dan staat er:

Voornamen:...
Voorvoegsels:...
Geslachtsnaam:...

Bij de gegevens van bovengenoemde cliënt staat:

Voornamen: ...
Geslachtsnaam: d".....

waarmee heel duidelijk wordt weergegeven dat het hier GEEN voorvoegsel betreft.

Het is toch echt een voorvoegsel. De apostrof zegt genoeg.

Ambtenaren zijn mensen dus kunnen ze regels verkeerd interpreteren. 

Er is nog zo'n voorvoegsel 't. O.a. de naam 't Hoen, die in sommige gevallen is samengetrokken tot Thoen.
Zelfde met de naam d'Hond of d'Hont of d'Hondt. Die naam zie je soms ook samengetrokken tot Dhond of Dhont of Dhondt.

Nicolette

Ik heb de vraag ook voorgelegd aan de RVIG, de Rijksdienst voor identiteitsgegevens. Hun antwoord wil ik jullie niet onthouden:

De definitie van een voorvoegsel is als volgt:
Dat deel van de geslachtsnaam dat voorkomt in Tabel 36, Voorvoegseltabel en, gescheiden door een spatie, voorafgaat aan de rest van de geslachtsnaam. Alleen indien als na het afsplitsen van de voorvoegsels geen geslachtsnaam meer overblijft, wordt het laatste deel van de voorvoegsels geslachtsnaam.

Vriendelijke groet,

Marianne

Dank je wel, Marianne.