Het gaat volgens mij uitsluitend om de onderste drie regels.
Voorlopig lees ik
[in margine: Pieter] Noch een genaemt Pieter [..]
Lambrecht Pietersz voerman getuijgen
[..] van den [--]
NB Lambrecht Pietersz, voerman te Maassluis, 28 jaar, is in het notarieel archief vermeld in 1640.
de weduwe van den hoetmaecker
naar mijn smaak staat er Pieter de Lambrecht Pietersz voerman, terwijl er gezien de eerder inschrijvingen had moeten staan Pieter de vader Lambrecht Pietersz voerman