Op de plaats van de puntjes staat een Latijnse frase, die ik niet helemaal kan ontcijferen maar ze wordt in elk geval serieus vermaand wegens prostitutie (die vermoedelijk hieruit bestaat uit het feit dat haar vrijer haar heeft laten zitten, maar dat is de hedendaagse inschatting).
sub acri reprehensione tertia vice jam scortationis crimine commaculata onder een scherpe afkeuring dat zij zich reeds voor de derde maal had bezoedeld door zich schuldig te maken aan hoererij.
C.N. de Jong - 30 jan 2024 - 21:29 (laatst bijgewerkt 31 jan 2024 — 13:49 door auteur)
Leeftijden in overlijdensakten kloppen vaak niet. Neem een ruime marge. Ook dan geen johanna of Elisabeth binnen het gezin ? Soms wordt maar 1 doopnaam vermeld.
Uit deze overlijdensakte heb ik opgemaakt dat zij van 1753 is (1832 - 79). Neel laat voor haar huwelijk een kind dopen 4/1752 (zie boven); zij trouwt 12/ 1752 en krijgt met haar man Teunis Muijswinkel het kind Gijsbert die ze 2 dec. 1753 laat dopen Als Johanna E ook van 53 is kan het haast niet anders dat zij een tweeling is van Gijsbert, maar dat zij niet gelijk met hem gedoopt is (zwakke gezondheid?)
Verder weet ik niks zeker !
Neel en Teunis laten verder nog dopen: Krelis 20 aug. 1755, Johannes 13 mrt. 1757, Zijna 3 dec. 1758 en Hendrik 15 jun. 1760
Gerry - 31 jan 2024 - 10:38 (laatst bijgewerkt 31 jan 2024 — 10:39 door auteur)
Johanna Elisabeth van Muiswinkel over wiens “onvindbare” doop we het hebben kreeg zelf ook een aantal kinderen: oa haar 2e kind is Teunis (haar 1e kind : Petrus is vernoem naar haar schoonvader) en Haar 1e dochter is Neeltje. (zie ook de volkstelling hierboven). Er is geen Ariaantje
Daarom schreef ik eerder dat veel erop wijst dat Teunis en Neeltje haar ouders zijn.
Johanna Elisabeth Muijswinkel is dus (volgens haar zoon Jan in 1838) geboren in 1753 en naar aller waarschijnlijkheid een kind van Teunis Muijswinkel en Neeltje van Santen. Haar doop is niet gevonden.
Zij trouwt in 1786 in Asch ( 33 jaar) en ze krijgt (zover bekend) 9 kinderen. waarvan de laatste (een tweeling) in 1806. Ze is dan 53 !
C.N. de Jong - 31 jan 2024 - 16:43 (laatst bijgewerkt 31 jan 2024 — 20:22 door auteur)
53 zou wel erg oud zijn. Bij de meeste vrouwen in die tijd wordt het laatste kind geboren als de moeder 45 à 46 is. Mogelijk was zij dus wel 10 jaar jonger dan haar zoon dacht.....