stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Vragen over vonnissen uit 1636



Profiel afbeelding

Ik ben op zoek naar de tekst en de betekenis van onderstaande akten.

Het betreft 2x een stuk uit het archief van criminele vonnissen rond 1636. Het heeft plaats gevonden in Keulen.

https://proxy.archieven.nl/235/521D587FD78B4FEB8AE59682FE9E06F2

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

https://proxy.archieven.nl/235/AD424C9C62ED45268BA32F3ED653C5F6 

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Velraeds - 11 feb 2024 - 14:28

Kent u het platform transkribus.ai? Dan kom je al snel een heel eind met lezen. 

Roald van Elswijk - 11 feb 2024 - 15:21

Aanvulling: bij gebruik van Transkribus dient men de teksten in margine 
even weg te poetsen, anders wordt het een knoeiboel.

Jan CIavaux - 11 feb 2024 - 16:05

Met transcribus wordt het toch soep, hij klaagt over 'low resolution' en 'few lines': 

inder sattlo hangande vormnze tusschen Michent han

wulg wnd

di

eu

Bli weg ersten ua

den anr zewer wort als gerruat ged

seiner procuatio von Catgarius sleis v

varl quorea Maitert voromondo tat Carpe

ger int solun das, mithgrudes votredt hen

gewecht hebend Bra

Malor in zuelitht

sy inlarst mnt do piategio tor andere sper

om

Den Cavdt not ippoe vidogdesse

adert des voonst durt als sonder procirato hatt

tndo pevctupeert indo costs vag desg procesfo

Aeodert ds Impt, dag inder mand, tot kost

wors procuraue, Actum et Proni morc

tug

2e

Nog tips?

Velraeds - 11 feb 2024 - 18:23

1) De resolutie van de afbeeldingen hierboven is inderdaad veel te laag.
    Je moet de originele scan downloaden door op het download-icoon te klikken

2) Aan het resultaat te zien staat de app op German in plaats van Dutch.

3) Als het proces hapert, probeer een ander tijdstip dan zondagavond.

veel succes

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jan CIavaux - 11 feb 2024 - 19:47 (laatst bijgewerkt 11 feb 2024 — 19:55 door auteur)


Ik kwam alweer verder. Het resultaat van de bovenste (vonnis 2990 dd. 25 juli 1635)

Inder saecke hangende voordenp tusschen Michiel ham

bode van den Hage op Ceulen ende omliggende quartieren

Impt. omme declaratie van costen overtenemen ter

eenre ende Pieter diert als geoccupeert hebbende

sonder procuratie voor Cathariua de Bilois weduwe

wylen hendrick Neuters woonende tot lapen

gedaechie in ’tselve cas, mitsgaders velraet genaempt

Meuter inde qualiteijt als hem gevaecht hebbende voor

sijn intrest met de gedaechde ter andere siden

Den Raedt met rijpex ende in desen ondem

neert den voors. Diert als sonder procucatie heb

bende geoccupeert in de kosten van desen processe

Accordeert den Impt, een ander mand. tot kost

vanden voorss. procureur, Actum et Pron: Morc

xxv Julij xvic vyffendertich

Is de samenvatting iets als: Michiel Ham (bode van den Hage op Ceulen en omliggende kwartieren) heeft Pieter Velraat gedaagd om de gemaakte kosten te vergoeden omdat laatstgenoemde zich heeft uitgegeven als handelend namens weduwe Catharina de Bilois, weduwe van Hendrick Meuters. Aangezien Pieter geen toestemming had om te handelen namens weduwe de Bilois heeft de raad dit toegekend.

Velraeds - 12 feb 2024 - 17:57







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu