Dit lijkt mij zonder twIjfel 25 augustus
En ook de naam Heriberta daarna is nog redelijk leesbaar, dus staat het inderdaad overal fout. Goed gevonden.
Het echtpaar Wilhelm Hagelstein en Margareta Reijngers treden als doopgetuigen op bij de doop van Mattheus z.v. Jacobus Schnock en . . . (kan ik niet goed lezen).
Overigens zijn de doopgetuigen bij Heriberta Hagelstein twee personen van adel, indien ik het goed lees. Het kan de moeite waard zijn om de gehele doopinschrijving helemaal exact te transcriberen.
Michaël
Kan iemand de rest van de registie lezen ? Daar staat toch op zijn minst de naam van de vader ook bij.
A[nn]o 1630 Genuit filiam Wilhelm
Hagestein cum sua uxore susceptores
nobilis dns Joes (Henricus?) ab Eijnatten
et dna (Hereberta?) ab Hun ab Amstera[t]
baptizata 25 Augusti vocata Hereberta.
Ik zie nu dat er Hagestein staat! Adellijke getuigen kan ook wijzen op het 7de kind, maar aangezien Wilhelm pachter was van de kasteelhof Reimersdaal, vermoed ik dat zij eerder werden vernoemd.
kan: ab Hun ab Amstera[t] slaan op de huidige plaats Amstenrade, ik vind Amsterdam zo ver weg?
Marcel, je hebt gelijk daar niet.
https://genwiki.nl/index.php/Huyn_van_Amstenrade