Bedankt voor de reactie, Rob.

Dick Piket

Rob,

Ook voor dit bericht, bedankt.

Dick Piket

Hans Oppelaar,

Die persoon bedoelde ik inderdaad, alleen komen onze data niet helemaal overeen.Ondertrouw inderdaad op 25 mrt 1773 tussen Fijtje Abrahamse Oppelaar en Frank Maartense van Eijk.

Ik heb als doopdatum 16 apr 1786 te Nieuwkoop voor Abraham Oppelaar van Eijk.Begraven te Noorden op 24 apr.1805. Aangever Frank van Eijk, kosten fl.30.00 Een hoop geld voor die tijd, het ware dus vermogende mensen.Volgens mij was de aangever zijn vader. Hoe rijmt dat met jouw stiefvader? Of heb ik een tweede huwelijk van Fijtje A.Oppelaar gemist?

Hallo allemaal,

In ben wel een beetje laat met een reactie, maar toch waag ik het erop...

In mijn stamboom van Buwalda, komen vele varianten voor, zoals Buwalda van Haga, Buwalda Kuipers, Van Zandbergen Buwalda, Buwalda van der Sweep, etc. 

Nu is er ook een vrouwelijke Buwalda, die huwde met een Van der Sweep. Hun kind heette Buwalda van de Sweep.

Mijn vraag is: zouden jullie dit kind tot de Buwalda stamboom rekenen of niet?

Ik ben van mening wel, omdat het de naam Buwalda draagt.

Ik ben erg benieuwd naar jullie reacties...

Hoogachtend,

André A. Buwalda

Hallo Andre, Ik vrees dat dit een "academische" vraag is, want wat bedoel jij precies met "de stamboom", dus waar trek je de grens?

Ben zelf nog niet zo lang hiermee bezig, maar heb wel het volgende begrepen:

• Een Parenteel is een lijst van ALLE afstammelingen van een stamvader, ongeacht via mannelijke of vrouwelijke lijn. Daar zou dit kind (en afstammelingen) zeker wel op moeten voorkomen.
• Een stamREEKS kent een aantal vormen: mannelijke lijn, vrouwelijke reeks en naamstamreeks. 

Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Genealogie_(geschiedkunde)#Hoofdvormen

Ik vermoed dat je de naamstamreeks bedoelt. En de vraag is hoeveel "vervuiling" je in een naam tolereert (verschrijvingen, vertalingen, toevoeging en weglating) totdat je hem niet meer opneemt? De vraag is dus feitelijk wat je wilt onderzoeken en dus noteren.