Als ik de bovenstaande commentaren zo zie, dan hoop ik niet dat WieWasWie hetzelfde lot beschoren is als DeWoonomgeving.nl, die zonodig op moest gaan in WatWasWaar. En waarvan ik nog steeds vind dat het meer dan een grote achteruitgang geweest is. Ik vraag me echt af wie er nu nog regelmatig gebruik maakt van iets wat zo niet-gebruikersvriendelijk is (ofschoon de ontwerpers zelf dat uiteraard heel anders zien).

Laten we hopen dat er uit de debacle van WatWasWaar een les getrokken is en pas Genlias uit de lucht halen als minimaal de functionaliteit ervan in een goed-werkende versie van WieWasWie is terug te vinden.

Lezende de commentaren, wil ik nog een paar dingen toevoegen:

De Woonomgeving.nl (kadaster) gebruik ik al sinds twee jaar niet meer. De flitsende aanwijsstok irriteert mij. Op het scherm lijkt het indrukwekkend. Als ik aan het zoeken ben, ben bezig slechts 1 register of kaartenbak. Een kleine beweging van de muis doet de aanwijsstok belanden in een andere collectie gegevens.

Het programma achter Wiewaswie koppelt een aantal kaartenbakken (gegevensbestanden) aan elkaar.

Beide programmas doen mij denken aan de bibliotheeklessen van de Studie Overheid Documentatie (SOD) , alweer zo''n dertig jaar geleden.

In bibliotheekwereld waren in de loop der tijd vier systemen ontwikkeld om boeken te beschrijven en te classificeren in een ordeningssysteem.

Deze vier systemen voldoen alle aan 7 ordeningseisen, maar 1 voldeed niet aan de toegevoegde achtste eis: "Is het systeem bruikbaar voor de westerse mens".

Die van Ringanatan uit India is niet geschikt voor ons westerse mens, want wij denken niet op de oosterse wijze en maken daardoor fouten.

Analoog hieraan denkende, wil ik zeggen dat bij de maken van het programma van Wiewaswie, de werk wijze van de doorsnee genealoog vergeten is. Bij Genlias is deze invloed nog wel merkbaar, maar nu is deze invloed verloren gegaan.

Het voorgestelde programma (is niet meer dan een telefoonboek (zie eerdere mailing) zal dan ook door de genealoog, die al langer zoekt, steeds minder gebruikt gaan worden.

Men heeft de werkwijze van de gebruiker waar dit programma bedoeld was, vergeten.  

Dat was eigenlijk ook de opzet met de gegevens ingevoerd door honderden vrijwiliggers moest geld verdiend worden.

Groeten van Terkos

Zoals ik al aangaf gaat het niet om de gebruiker. Zoals tegenwoordig bij alles waar het "moderne managementvirus" heeft toegeslagen wordt gedáán alsof het om de "klant" gaat, maar het gaat in werkelijk-
heid om de persoonlijke belangen van de projectleiders en andere "professioneel betrokkenen".
Met een project als wiewaswie kunnen ze zich fijn profileren naar hun leidinggevenden en dat de gebruiker
wordt opgezadeld met een nutteloos en peperduur stukje software is totaal irrelevant.

Dit probleem zie je door de hele overheid heen. In mijn 30-jarige loopbaan bij de overheid ben ik dit al talloze malen tegengekomen : de top van de organisatie zet een bepaalde route uit en de managerslagen daaronder ruiken voordeel en gaan als een gek aan de slag daarmee. Er wordt dan geveinsd alsof het om het openbaar belang gaat, maar mijn ervaring is dat het voor 90 % om de eigen carrièrebelangen van de medewerkers gaat. Die draaien iets in elkaar, schrijven er een gelikt stuk over en de top is weer tevreden. En de klant ? Och, die wordt met een kluitje in het riet gestuurd. In Nederland werkt dat prima, omdat wij Nederlanders wel eventjes mopperen maar uiteindelijk toch maar morrend aan de slag gaan met het aangebodene.

Kan Bob Coret Genlias niet overnemen, c.q. in de lucht houden?

Fred,

Genlias is een project van de  Archieven die alle gegevens beheren en aanleveren.

Misschien iets voor U ?

Ik heb het al druk genoeg met dit forum.

Groet

Everardus

Beste Forumleden,

Dit is de reactie van Genlias op mijn e-mail om Genlias in ieder geval niet op 1 november 2012 uit de lucht te halen:

Ik begrijp dat u niet tevreden bent over wat WieWasWie u nu in de beta-versie biedt. Ik ga daarover niet met u in discussie, maar het streven blijft vooralsnog om Genlias op 1 november 2012 uit de lucht te halen.

Met vriendelijke groeten,

Webmaster Genlias

Ton Mondt

Tsja, wat moet je van zo'n briefje nou vinden? Het klinkt als: mij zal het een zorg wezen en je zoekt het er verder maar mee uit.......

Aardig is anders.

Het zou ook bijvoorbeeld zo kunnen: tot mijn spijt is het voor mij vanuit mijn functie niet mogelijk hierover met u in discussie te treden; ik vraag hiervoor uw begrip...........

Maar ja, Tempora mutantur.....

Genlias is dus duidelijk een overheids aangelegenheid. dan is er een heel goede mogelijkheid. De politiek moet worden ingeschakeld. Kamerleden moeten vragen stellen en druk zetten. Liefst van alle belangrijke partijen, regering en oppositie. Zeker voor de verkiezingen moet dit kansen geven.

Immers beroepslobbyisten werken op deze zelfde manier!

Beste Forumleden,

Ik heb de 30 reacties gebundeld en naar Genlias gestuurd met het vriendelijke verzoek om Genlias in ieder geval tot 31 december 2012 in de lucht te houden, mede gezien de positieve reactie van WieWasWie, die tot 31 december 2012 nodig lijkt te hebben om alle problemen, etc. op te lossen en tot die tijd gratis is.

Met vriendelike groeten,

Ton Mondt

Beste forumleden,

Een e-mail sturen naar Genlias gaf toch wat problemen.
Mijn tekst bestond uit circa 300 regels.
Via Stel een vraag kon ik maar max. 50 regels versturen, dus eerst maar via info@genlias.nl geprobeerd.
Dat was in ieder geval in het verleden een legaal e-mailadres.
Nu niet meer.
Ik kreeg een foutmelding van de postmaster@minocw en in de foutmelding werd ook nog ?mail.nationaalarchief.nl? genoemd.
Vreemd? Geen idee. Het geeft wel te denken.
Bestand is veel stukjes geknipt en via Stel een vraag naar Genlias verstuurd (11 e-mails).
Je moest kiezen naar wie je het binnen Genlias wilde versturen.
Ik heb gekozen voor Centraal Bureau voor Genealogie (voor Nationaal Archief) en alle e-mails werden bevestigd via een e-mail van zuid-holland@genlias.nl met als onderwerp: genlias email: anders.
Nu maar hun reactie afwachten.

Met vriendelijke groeten,

Ton Mondt

Beste forumleden,

Omdat ik na bijna 3 weken nog geen antwoord heb gehad van Genlias op mijn vele e-mails (stel het uit de lucht halen van Genlias nog even uit), heb ik o.a. een e-mail gestuurd naar de Brabantse tak van Genlias.

Gelukkig werd deze e-mail snel beantwoord en gebruik makend van het bijgevoegde telefoonnummer ben ik heel wat wijzer geworden.

Dit is een stukje uit hun e-mail:

Inderdaad zal Genlias eind van dit jaar offline worden gehaald. Ook volgens onze informatie zal dit per 1 november gebeuren.

Er is voor gekozen om Genlias nog een aantal maanden langer in de lucht te houden (volgens een eerdere planning zou de website al in de zomer offline worden gezet) om in WieWasWie (de opvolger van Genlias) nog de nodige verbeteringen aan te kunnen brengen.

Een paar redenen om per 1 november te stoppen met Genlias zijn:

1. De hardware is verouderd en niet meer uit te breiden.

2. De software is verouderd en het is niet mogelijk om extra functionaliteit toe te voegen, zoals het leveren van scans.

Met vriendelijke groeten,

Ton Mondt

Lidmaatschap CBG

Gewoon net als ik, toen ik dit las, je lidmaatschap bij CBG (vlg mij de hoofdschuldige en in ieder geval de beheerder van WieWasWie) per direct opzeggen

Alex,

Lees ook het bericht van Bob Coret.

http://www.stamboomforum.nl/hulp/2/40120/0/wieiswie_genlias_cbg

Een kleine correctie:

Het is geen wieiswie maar wiewaswie.

 -------

Zondag 9 sept. 2012 22.27

Ik lees, dat je de naam van WWW hebt aangepast.

Gr.

Everardus