Dag,

Wie heeft ervaring met het opzetten van een stamboom in "Wie is wie? 

Ik ben er nl. niet kapot van. Bepaalde koppelngen kloppen niet altijd.

Overigens werk je ook hier op de site van "Wie is wie".

groet,

jan dijk 

Normaal werk ik met Geneanet (en af en toe met Mundia of My Heritage.)

Hoi Jan,

bedoel je "wiewaswie"

Ik vraag me af of het de moeite waard is om een stamboom op Wiewaswie te plaatsen. Tot nu toe vind ik er weinig tot geen gegevens die ik op andere archiefplaatsen gemakkelijk wel vind. Naar mijn een idee een mislukte site.

Groet Johanna

Titel aangepast.

Gr.

Dag,

Je wilt gewoon eens iets uitproberen. Ik ben inderdaad tot de conclusie gekomen,

dat er geen meerwwaarde is. 

Ik ga er dus niet mee door.

groet,

jan

Ik weet niet in welke regio je wat zoekt probeer BHIC in noord- Brabant eens daar kun je ook schepenakte inzien.

Groeten

Wim van Tongerloo

Dag Wim,

Via Symbaloo heb ik een overzicht van o.a. veel archieven. Daar kan ik rechtstreeks  klikken op de bewuste sites. 

groet, 

jan

Wie was wie, zal nog wel enkele jaren nodig hebben voordat dit zg. hulpmiddel voor familieonderzoek net zo goed draait als het overbekende Genlias. Eerst Genlias weggooien, en dan wat nieuws beginnen. Een volledig verkeerde volgorde. Als ik ww wie gebruik, dan krijg ik bij huwellijk geen leeftijd te zien, ik krijg geen geboorteplaatsen meer te zien en dan zijn er talloze hwl.aktes en geb.aktes die met genlias waren opgevraagd en nu eenvoudigweg niet meer bestaan of voor de dag komen. Ik heb diverse keren de helpdesk benadert. Hun antwoord hierop is dan: de gegevens van Genlias staan op een andere plek dan wij hadden verwacht. Dus zo kun je wel erg gemakkelijk zeggen: Genlias had gegevens op de verkeerde plek staan. Het zal me worst wezen waar Genlias de gegevens had opgeborgen, maar zij waren tenminste betrouwbaar en snel opvraagbaar door middel van een practisch en compact zoekscherm. Ik kan je niet helpen. Ik vlucht nu maar in de sites van Genealogiedomein van dhr Baneman, de registers van het bevolkingsregister die online staan via het erfgoedcentrum en de Stamboomzoeker waardoor ik terecht kom op bij "stamboomforum". En zo prijst WWW zichzelf wel uit de markt. Gaf men nog maar op een open manier informatie en vertelden zij maar wanneer de zaak wel goed zal draaien. Mooie nieuwsbrieven sturen dat alles z.g. zo goed gaat en over problemen zwijgen zij in alle talen.

Met vrl. Grt. Theo Willemsen. Ik heb je nu niet veel geholpen op een paar tips na, maar ja gedeelde smart is halve smart.

Hallo Jan,

Zelf heb geen stamboom op het net staan.

Maar wat dacht je van Stamboomgids een onderdeel van genealogie online?

Ook wat betreft het opzoeken van persoonsgegevens zou ik www.archieven.nl eens proberen.

Op de homepagina in de balk bovenin op personen klikken.

Groet

Ik moet eerlijk zeggen dat ook ik niet zo blij ben met Wiewaswie.

Het is veel een veel moeilijker zoeken dan Genlias.

Gegevens waarvan ik zeker weet dat ze bestaan komen n iet te voporschijn, met wat voor vragen ik ook stel. Helaas zullen wij het hiermee moeten doen, maar regelmatig ergernis geeft het wel.

Ben het helemaal eens met alle negatieve reacties. Bovendien heb ik geconstateerd dat er ook fouten in zitten betreffende personengegevens.

Ja mensen en dat wiewaswie nu al veel geld heeft gekost en nog niet goed werkt dat geld hadden ze beter in genlias kunne steken dat was goe maar dit duurt nog heel lang voor het goed is het duur toch pas 2 jaar

Ben het helemaal eens met Adrie de Reus. We hebben eigenlijk geen reden tot klagen, zeker als je het vergelijkt met de situatie in andere landen is dit pure luxe. 't Is voor ons tenslotte gratis, en naar mijn idee werkt het na een gewenningsperiode (moet nu wel voorbij zijn) net zo makkelijk als het oude Genlias. Kijk eens vooruit in plaats van achteruit. Geen enkele bron is volledig en foutloos. Als alles al helemaal bekend was en centraal vastgelegd, dan konden we wel stoppen met deze hobby!

Maar daar ging het hier niet om. Het ging om de mogelijkheid om in WieWasWie zelf een stamboom te maken. Heb het zelf nog niet geprobeerd, maar ik hoor alleen maar negatieve verhalen. Maar er zijn veel meer manieren om dat varkentje te wassen. Dus als dat de bron van inkomsten voor onze noodruftige archieven moet zijn, dan wordt dat zeker geen vetpot.

Mundia en MyHeritage zijn wel een beetje met WieWasWie te vergelijken (alles doe je online) echter bij GeneaNet en ook hier op GenealogieOnline.nl moet je thuis in je eigen pakket de administratie doen, en die als gedcom bestand uploaden naar de site ter publicatie.

Nog een opmerking aan Jan gericht: deze sites stamboomforum.nl en genealogieonline.nl zijn een particulier initiatief van Coret BV en op generlei wijze gelieerd aan WieWasWie, want dat is op initiatief van de samenwerkende archieven. Dat valt me nou zwaar tegen van een genealoog... Wel even je bronnen nakijken voordat je zomaar wat van horen zeggen roept!

Even over de fouten die in WWW staan.

Alles dat in WWW zit komt oorspronkelijk uit GENLIAS, dus daar zitten de fouten al in.

WWW harvest uit ARCHIEVEN.NL en deze wordt aangevuld door al de vrijwilligers die id archieven het vroegere GENLIAS werk deed.

Kort gesloten neemt WWW alles over inclusief de fouten en de op een verkeerde plaats ingevoerde gegevens.

ARCHIEVEN.NL bestaat dan ook al 12,5 jaar. En waarom ze niet deze bestaande database hebben gebruikt ipv WWW oprichten is mij een raadsel.

Alhoewel, een raadsel, WWW is een intiatief van een aantal mensen die geld ruikten.

Immers, alle instellingen die in WWW zitten hebben ook hun gegevens in ARCHIEVEN.NL zitten, give or take a two.

veel zoekplezier gewenst

Het ergste vind ik nog dat je ook niet meer in de archieven zelf terecht kunt om gegevens op te zoeken. Althans dat was mijn ervaring bij het Prov. Archief Arnhem. Ik moest maar wachten tot alles via internet te vinden was.

Er was toch zoiets als openbaarheid van informatie?

Zijn er meer mensen met deze ervaring?

Henny

Beste Ien Lejeune,

Het zijn niet de fouten van Genlias, maar de misrekening van WieWasWie. Zij dachten dat ze alle data zo uit de map van Genlias naar de map van WWW één op één konden overzetten. Daar heeft men zich grandioos op verkeken. In het Genlias tijdperk was mijn ervaring, wanneer ik een foutje bij Genlias ondekte, rapporteerde ik dat via het daarvoor bestemde kanaal en het duurde niet lang of het was hersteld. Je kreeg namelijk nog netjes een mailtje dat de fout was verholpen. Hieraan kan WieWasWie een voorbeeld aan nemen. Ze bakken er niet veel van en dat voor zogenaamde professionals.Met dat project zijn tonnen euro’s gemoeid die wij als belasting betaler ophoesten en ze zijn er al zo’n 3 jaar mee bezig. Er zijn dagelijks minimaal 5 betaalde functionarissen mee bezig.Hoe lang nog? Ik had gekozen voor een proefabbonement voor € 17.50 of i.d. Wanneer het correct werkt is me dat echt niet te duur. Ik pijns er niet meer over. Hoeveel tijd wordt door onderzoekers niet verkwist door te zoeken en maar weer opnieuw zoeken met andere invoeren en uiteindelijk krijg je niet wat er wel in hoort te staan. Ik heb gegevens van diverse aktes met Genlias wel op het scherm gekregen en nu als ik ook een hele dag naar die akte zoek komt dat echt niet te voorschijn. Dat is toch dacht niet de fout van Genlias maar van WieWasWie. Jammer, maar een MISSER van de EERSTE ORDE. Theo Willemsen

Dag Bert koor,

Ik ken mijn favorieten echt wel. wat dat betreft wijs ik alle kritiek verre van mij.

Het ging  om de ervaringen van de mensen.

Wat Mundia betreft, dat doe je ook gewoon op je laptop/PC en dan uploaden via gedcom.

Ik ga dus gewoon met de andere stamboomsites. Voor mij is deze discussie ten einde.