stamboomforum

Forum logoArchiefinstellingen, bronnen en inventarissen » Beroep Zilkashouder opgelost



Profiel afbeelding

Het beroep van Zilkasthouder kwam voor in Leiden 1833. Ik kan er niets over vinden. Heeft iemand een idee?

Met vriendelijke groet,

Wim

Wim777 - 11 nov 2014 - 15:53

Een verwijzing naar de originele akte doet doorgaans wonderen.

Jan Clavaux - 11 nov 2014 - 16:35

Staat er niet zilverkashouder?

Zilverkashouder is een winkelier die zilverwerk verkoopt, oftewel een houder van een zilversmidswinkel.

Bron: Glasbergen Beroepsnamenboek.

Zoals Jan al heeft aangegeven, het zo handig zijn om een verwijzing (link) te geven, zodat anderen mee kunnen lezen.

Groet,

Everardus

Everardus Rollema - 11 nov 2014 - 17:22

Om dan heel specifiek te zijn betreft het Paulus van der Maas, de overlijdensakte te Leiden Akte 1143 folio 287 van het jaar 1833. Ik had moeten schrijven Zilkashouder.

Wim777 - 11 nov 2014 - 17:34

Kasper Ludeman - 11 nov 2014 - 17:40

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-11007-6651-14?cc=1576401&wc=9P66-GP8:111402901,124715501

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

EDIT: dubbelop.

Zoals ik al zei, een verwijzing naar de originele akte doet wonderen. Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jan Clavaux - 11 nov 2014 - 17:44

- link naar akte weer verwijderd -

3x is scheepsrecht, maar net iets teveel van het goede Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Edit :

Op de scan bij Erfgoed Leiden e.o. staat het er (inderdaad) anders :

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

 - KLIK op afbeelding voor originele scan -

Karen - 11 nov 2014 - 17:45


Dank je wel Karen, ik had dit inderdaad van de akte via Erfgoed Leiden. Kennelijk werden de documenten toendertijd als kopie over geschreven en is daar het verschil ontstaan en daarmee ook het verschil op de scans verklaart. Houder van een zilversmidswinkel dus, daar houd ik het op.

Ik ga er dan maar van uit dat Erfgoed Leiden de originelen heeft en de kopieen in het Nationaal Archief. Heb ik dat juist? Dus eigenlijk kunnen hier ook best fouten in ontstaan bedenk ik me nu waarmee onderzoekers op het verkeerde spoor worden gezet of incorrecte informatie overnemen.  

Een ieder bedankt voor de reacties.

Met vriendelijke groet,

Wim

Wim777 - 12 nov 2014 - 09:06







De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.

Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu