Dank je wel voor het meedenken, Jan. Het punt is dat bestaande literatuur, websites, wetenschappelijk onderzoek geen uitsluitsel geven wanneer een veroordeling nodig is voor de Ommerschans en Veenhuizen. Daarom heb ik mijn hoop gevestigd op familie-onderzoekers die wellicht bij hun onderzoek veroordelingen zijn tegengekomen.

Dag Marije. Die inventaris was een coup-de-force, een enorme stap voorwaarts bij het in kaart brengen van het enorme archief van de Maatschappij. Maar toegenomen kennis heeft er voor gezorgd dat nu ook wel duidelijk is dat veel inventarisnummers niet goed of volledig benoemd zijn. Ik heb ook begrepen dat het Archief ze niet meer gaat bijdrukken. Je kunt hem trouwens ook online bekijken, via onderstaande link:

http://www.archieven.nl/pls/m/zkstart.ahd?p1=34&p_adt=34&p_code=0186

Mvrgr, Wil

Ook als je een veroordeling niet vindt, hoor ik het graag, Wim. Want dat zegt ook weer iets over de manier waarop mensen in de Ommerschans terechtkwamen.

Poeh hé: ´gezichtsverduistering en ouderdomszwakte´... Ik heb het vaker gedacht, maar als er in de 19e eeuw een beetje fatsoenlijke opvang voor zieken en ouderen was geweest, dan had het 'bedelaarsgesticht' Ommerschans gewoon leeg gestaan.

O ja, en een fatsoenlijke scheidingsregeling. Want ik zie er veel die voor de eerste maal in de schans komen terwijl ze officieel nog getrouwd zijn.

Ik hoor graag.

Afgelopen zaterdag is er een nieuw boek verschenen over Veenhuizen.

Het heet: "wat heeft u hier te zoeken".Het gaat over Jehovagetuigen, die

de dienst uit levensovertuiging hebben geweigerd. Samensteller is

Ben Trip.

Ik weet niet of er iets over de heenzendingen in staat.

Toch wil ik het u allen niet onthouden.

groet,

jan

PS: de prijs in de winkel en het gevangenismuseum is ?16,95

Bij mijn voorvader worden de kosten voor o.m. gerechtelijke veroordeling en opname gedeclareerd bij zijn woonplaats Gouda.

Het niet vinden van een veroordeling betekent niet automatisch, dat die er niet is en er dus van willekeur srpake was.

Dan was Gouda zijn 'domicilie van onderstand', Martin. Volgens de wet op de domicilie van onderstand van 28 november 1818 is dat of iemands geboorteplaats of de plaats waar hij de laatste vier jaar heeft gewoond.

Een familie-onderzoeker heeft mazzel als er onduidelijkheid is over het domicilie van onderstand van een Ommerschansbewoner die je onderzoekt. Dan wordt er een verhoor gehouden en een formulier ingevuld waarin uitgebreid wordt aangetekend waar iemand wanneer heeft gewoond. Helaas... bevinden zulke domicilie-formulieren zich verspreid in het archief van de Maatschappij van Weldadigheid, ze kunnen bij de ingekomen post zitten of bij de uitgaande post, daar is geen peil op te trekken.

Overigens gelden deze regels tot 1854. Daarna gaan ze veranderen, zie ook http://www.nationaalarchief.nl/vitrine/eerste_armenwet_1854.html

Wil, 

De essentie van mijn reactie was, dat uit het declareren van de gerechtskosten bij de woonplaatsgemeente kan worden afgeleid dat er een rechtbankveroordeling (waarom anders gerechtskosten?) aan opname ten grondslag lag en er van geen willekeur sprake is. Er worden voor meerdere inwoners tegelijkertijd die gerechtskosten gedeclareerd en hetzelfde geldt eveneens voor hen.

O ja. Dat is handig, Martin. Dat als je de veroordeling niet kunt vinden, bijvoorbeeld omdat je niet weet vanuit welke plaats iemand naar de Ommerschans gestuurd is, gezocht kan worden in de rekeningen bij de geboorteplaats (of andere domicilie van onderstand-plaats). Goeie tip, zal ik opnemen in de Zoekwijzer.