stamboomforum

Forum logoRechtspraak, notariaat, wetgeving » Hoe oud moest je zijn om op te treden als getuigen?



Profiel afbeelding

In de notarisaktes van notaris Willem Hofman kom ik iets interessants tegen. Bij een van de akte treed Willem Willemz Hofman de Jongen op als getuigen. Helaas gaat de akte niet over hem, hij is puur aanwezig als getuigen.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Het kan bijna niet anders dat dit de zoon van de notaris zelf is. Nu was het mij niet bekend dat Willem een zoon had die ook Willem heet, dus ik vroeg mij eigenlijk af, hoe oud moest je in der tijd zijn om als getuige op te treden? En was het raar dat de zoon van de notaris als getuige optradt?

Jeroen de Bok - 21 dec 2023 - 14:17 (laatst bijgewerkt 21 dec 2023 — 14:19 door auteur)

Jeroen

Raar was het absoluut niet. Het kwam erg vaak voor dat een klerk van de notaris als getuige optrad, en dat waren vaak jongelieden die bij de notaris is de leer waren. En dan kan het ook voorkomen dat een zoon van de notaris bij zijn vader het vak leerde. Ik heb daar ook wel voorbeelden van gezien.

Of daar een exacte leeftijd voor stond, dat heb ik nooit gezien. Ik heb een concreet voorbeeld van een zoon uit 1622, die in 1640 bij zijn vader optreedt als getuige. Nog lang niet volwassen dus. 

Ik denk dat ze nog wel eerder begonnen als leerlingen/schrijvers

groeten, Frans

Frans Angevaare - 21 dec 2023 - 17:38

Jeroen de Bok - vandaag - 14:17 (laatst bijgewerkt vandaag — 14:19 door auteur):

hoe oud moest je in der tijd zijn om als getuige op te treden?

Misschien ook wel handig om te vermelden in welke tijd?

Vriendelijke groeten,

Carl

Carl73 - 21 dec 2023 - 21:20

Ja goede helemaal vergeten. Bovenstaande akte is van 1676, Willem de Jongen ondertekend ook al 1674 en 1675.

Jeroen de Bok - 22 dec 2023 - 13:22

Weet je ook in welke plaats de akte is opgemaakt? Eigenlijk denk ik, dat je meerderjarig moest zijn om als getuige te mogen tekenen en dat was in  die tijd 25 jaar voor mannen. Echter er waren regionale verschillen. Ook kan het zijn, dat voor notarissen in opleiding, dan wel hun klerken een uitzondering gold. Bij het zoeken naar uitsluitsel daarover kwam één keer de minimum leeftijd van 20 jaar voorbij, helaas wilde de bijbehorende website niet openen. 
Nicolette

Nicolette Jentink - 26 dec 2023 - 12:35

Jazeker, de akte is opgemaakt in Demmerik en eerder hield deze notaris huis in het naastgelegen Wilnis, allebei onder Utrecht.

Als hij in 1674 20 zou zijn zou hij uit 1654 moeten komen, de DTB van Wilnis begint in 1659 en het oudst bekende kind van Willem Sr wordt gedoopt in 1660.

Jeroen de Bok - 27 dec 2023 - 14:25

Aangezien je niet veel meer hebt, dan de naam als getuige onder een akte, zal het moeilijk zijn verder iets te vinden. Echter, deze getuige kan elders geboren zijn. Het kan best zijn, dat het hier om de oudste zoon gaat. Een neef of een jongere broer van de notaris kan ook. 
Voor Utrecht heb ik echter geen afwijkingen gevonden in het moment van meerderjarigheid. Ga ook niet klakkeloos van 20 jaar uit. Meerderjarigheid is 25 jaar met over het algemeen mogelijkheid van handlichting op 21-jarige leeftijd.
Nicolette   

Nicolette Jentink - 28 dec 2023 - 14:07


Hij kan beslist jonger geweest zijn dan 20 jaar.

Matthijs van Lobbrecht geb. 1667 was sinds 1687 (zelf) notaris
Johannes Albertus van Lobbrecht, geb. 1699 was sinds 1720 notaris


Aanvulling :  Johannes Albertus ondertekende al in 1713 als getuige een akte opgemaakt door zijn vader Matthijs van Lobbrecht.

Willem H. - 28 dec 2023 - 18:49 (laatst bijgewerkt 28 dec 2023 — 20:16 door auteur)







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu