stamboomforum

Forum logoHelpdesk » [Opgelost] Doodgeboren kinderen zijn weer jongetjes opgelost



Profiel afbeelding

Betreft Genealogie Online

Hallo Bob,

In  het verleden  werden doodgeboren of niet gedoopte kinderen waarvan het geslacht niet bekend was automatisch als jongetje (hij) weergegeven. Je hebt dat toen  op mijn verzoek veranderd in de geslachtloze aanduiding "het".

Het zijn weer jongetjes geworden. 

Ik weet niet of DIT een jongetje of een meisje is.

Mag het weer "het" worden?

Groet

Wim

Wim Hobers - 7 feb 2015 - 22:20

Wim,

Ik heb even een testje gedaan en het lijkt te liggen aan de manier waarop Aldfaer dit exporteerd. Indien je in Aldfaer geen geslacht opgeeft dan wordt de SEX tag niet geexporteerd in de GEDCOM. Dit is naar mijn mening niet juist en eigenlijk zou je dit moeten melden aan het Aldfaer team. Als het geslacht niet bekend is dan zou Aldfaer dit eigenlijk moeten exporteren als:

1 SEX U

Dit wordt ook door GenealogieOnline herkent en in dat geval wordt er dus wel "het" aangegeven. Zie als voorbeeld het volgende doodgeboren kind waar ik het geslacht even op onbekend heb gezet.:

http://www.genealogieonline.nl/genealogie-remkes/I248.php

Dit neemt niet weg dat Bob wellicht de default op "het" kan zetten en alleen "Hij" of "Zij" gebruikt als dit d.m.v. de SEX tag zo is aangegeven.

Groet,

Marcel

Marcel Remkes - 11 feb 2015 - 09:55

Hallo Marcel,

Dank voor je reactie. Het "probleem" van het onbekende geslacht is in het verleden door Bob keurig opgelost. Hoe hij dat achter de schermen heeft gerealiseerd weet ik niet. 

Pas sind kort wordt het woordje "hij" weer gegenereerd. Net zoals veel andere "nieuwe" problemen. Er gebeurt blijkbaar van alles met GO op de achtergrond. 

Ik wacht eerst maar zijn antwoord af.

Groet

Wim

Wim Hobers - 11 feb 2015 - 12:06

Wim,

Het ongedoopte kind Frauenhoff is weer een 'het'.

Ik heb Marcel's suggestie opgevolgd. De logica is heel erg versimpeld, als er geen SEX M of SEX F staat dan is het geslacht onbekend en dus zal er 'het' worden gebruikt. 

Aldfaer maakt trouwens geen fout als er geen SEX waarde wordt geëxporteerd, dit is volgens de GEDCOM 5.5 specificatie niet verplicht. Dit is ook de reden waarom ik er geen controle/waarschuwing van kan maken. In de 5.5.1 versie is ook de waarde SEX U(nknown) mogelijk, Aldfaer hanteert deze versie helaas niet. Het onderscheidt geen waarde of onbekend bij geslacht kan van waarde zijn als je bijv. heel je bestand eens wilt controleren op het ingevuld zijn van het geslacht (dan wil je dus alle personen zien die bij geslacht geen waarde hebben en niet de personen waarvan je weet dat het onbekend is).

mvg,

Bob Coret

Bob Coret - 11 feb 2015 - 12:14


@Bob,

Mijn dank is groot.

Groet

Wim

Wim Hobers - 11 feb 2015 - 12:16







De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.

Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu