https://www.stamboomforum.nl/subfora/4/2/78015/0/?utm_source=sf&utm_medium=email&utm_campaign=reply_notify-nl-20201026#bottom

Deze berichtenlijst is verdwenen uit de lijst Fora Helpdesk; klopt dat ?

Lijkt me niet, als ik er nog gewoon nog een reactie op kan toevoegen ! (vanuit mijn Berichten box geopend).

De volgende opmerkingen had ik daar nog toegevoegd die via de Fora Helpdesk dus niet meer kan benaderen:

Groet Herman Schilder

TOEGEVOEGD: Het leuke is dat het onderstaande bericht tevoorschijn is gekomen toen ik dit bericht plaatste

PS zie dus de eerdere toegevoegte hieronder:

Beste allen, Ik ga dit in dit weekend weer een nieuwe Gedcom uploaden en daarmee het proces volgen om te kijken of er toch nog nieuwe uitdagingen zijn.

Opmerkingen laat ik dan weten.

Mijn eigen Gedcom was ook niet foutloos, dus daar ook een nieuwe herkansing om te kijken of de inmiddels voor de 100ste keer gevalideerde code (die software validatie makers wijzigen ook zo'n beetje elke maand te zien aan de versie nummers) nu ook goed overkomt.

Ik heb gezien dat Aldfaer en Pro-Gen ook behoorlijk wat wat negatieve sporen achter laat en daar is Bob zeker niet blij mee, gok ik zo.

Met web omgevingen is daar behoorlijk lastig tegenaan te programmeren; dus opmerkingen blijven met Gedcom tags wel komen schat ik zo in.

Wat ik niet wist:

Pro-gen is een volledige Windows x64 tekst omgeving (dus GEEN Dos) wat bijzonder goed werkt.

Daar kom ik dan aan met mijn dBase for Dos omgeving in een virtuele omgeving, wat wel heel veel meer kan dan hiervoor genoemde

We zullen zien !

Groet Herman

 was nuttig Reageer Bewerk

Herman Schilder - gisteren — 17:53 (laatst bijgewerkt gisteren — 18:05 door auteur)

Inmiddels de nieuwe Gedcom geupload.

Alles liep voorspoedig zonder een hapering

Bericht:
Het GEDCOM bestand is goed aangekomen op de Genealogie Online server en zal nu verwerkt worden.
U zult een e-mailbericht ontvangen als de gehele publicatie is bijgewerkt (dit kan enige minuten tot uren duren).

Vrijwel direct:
Email bericht met:
Uw publicatie is bijgewerkt
Link: Naar de startpagina van uw publicatie

In dat email bericht staat één onwaarheid:

De publicatie Kwartierstaat Johannes Bernardus Schilder is samengesteld door Herman Schilder (neem contact op).
De gegevensverzameling bestaat uit 83 personen, vanwege privacy zijn de gegevens van 1 personen niet gepubliceerd.
Meer statistische informatie over de publicatie (zoals aantallen en spreiding van genealogische gebeurtenissen)
is te vinden op de statistieken pagina.

Uw GEDCOM bestand bevat 84 personen.
Van 1 personen kon niet bepaald worden of ze overleden waren en zijn daarom niet gepubliceerd.
Dit wordt gedaan om te voorkomen dat er gegevens van levende personen openbaar worden gemaakt,
u zou daarmee de WBP overtreden.

Dit Persoon n.l. zit helemaal niet in het startpunt van de Kwartierstaat publicatie

(Het begint op 16 en verder 32 33, 64 enz.) 17 doet dus niet mee in deze uitdraai.

Moet ik derhalve er wel bij vertellen dat in de validatie software dit ook werd opgemerkt dat persoon 17 ontbrak; iets wat ik niet helemaal snap,.

Toegevoegd/gewijzigd: 31-01-2021 Wordt hier soms het aanknopings-persoonspunt bedoeld ?

Verder nog een opmerking: Toon totale kwartierstaat
met pijltje boven Joan (Johan Joannes) Schildt Grootvader van Joannes Bernardus (Barend) 1680-1740

Meld de website:
De kwartierstaat is niet beschikbaar.

Ik heb toch zojuist een kwartierstaat geupload.

Toegevoegd/gewijzigd: 31-01-2021 Hier zou gemeld moeten worden dat deze alleen in het Plus abonnement beschikbaar is.

Maar misschien ben ik iets te snel en moet deze nog door de software verder verwerkt; maar toch.....

Ik verwacht hier dus die mooie grafische weergave die Bob onlangs heeft gemaakt

Maar de meldingen blijven onjuist

Groet Herman

We gaan er snel naar kijken!

Er was een probleem met het verplaatsen van berichten (vooral als er al reacties waren), dan verscheen het bericht niet in de lijst (maar bestond nog wel). Dit is opgelost.