stamboomforum

Forum logoHelpdesk » Niet eenduidige plaatsnamen


Profiel afbeelding

Betreft Genealogie Online (via Chrome browser) op adres http://www.geonames.org/advanced-search.html?q=Langenberg%2C+Haren+%28Ems%29%2C+Emsland%2C+Niedersachsen%2C+Duitsland

Boven de lijst Niet Eenduidige Plaatsnamen staat "Onderstaande plaatsnamen komen meerdere keren voor in de plaatsnamen-database GeoNames. Er kan dus niet eenduidig vastgesteld worden welke plaatsnaam u bedoelt." 

De volgende 3 plaatsnamen komen zo vaak voor dat ik graag wil weten hoe ze in te voeren om 'n marker op de Google Map op te leveren. 

  1. Het betreft bij 456 personen Haar, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland
    http://www.geonames.org/advanced-search.html?q=Haar%2C+Haren+%28Ems%29%2C+Emsland%2C+Niedersachsen%2C+Duitsland
    Volgens geonames.org uniek geïdentificeerd zoals je ziet: "1 records found for "Haar, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland"
  2. Bij 173 personen Langenberg, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland
    http://www.geonames.org/advanced-search.html?q=Langenberg%2C+Haren+%28Ems%29%2C+Emsland%2C+Niedersachsen%2C+Duitsland
    Ook uniek geïdentificeerd, zie: "1 records found for "Langenberg, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland"
  3. Bij 150 personen Dalum, Geeste, Emsland, Niedersachsen, Duitsland
    http://www.geonames.org/advanced-search.html?q=Dalum%2C+Geeste%2C+Emsland%2C+Niedersachsen%2C+Duitsland
    Niet uniek vanwege het bestaan van Dalum Feld, zie "2 records found for "Dalum, Geeste, Emsland, Niedersachsen, Duitsland". 
    Hoe moet ik Dalum invoeren om 'n marker op te leveren?

Pauline Berens EBBI - 9 aug 2021 — 12:20

Ik kan het vaak genoeg roepen, maar ook hier weer een standaardisatie probleem in het systeem van gebruik i.c.m. de Gedcom

Van waaruit noteer je wat en waar link je de info als subinfo aan.

Wat in geonnames (subinfo) resulteert, is vaak niet de genoteerde (logische) naam afgeleid van (meestal) het bewijsdocument wat je registreert.

Bij mijn database als ik zou publiceren, zijn er dus veel meer problemen van detectie op GO omdat ik exact de waarneming registreer en meerdere velden daarvoor gebruik, voor subinfo

Juiste vindbaarheid zou de subinfo (geonames) moeten zijn, waar de feitelijke gelezen en geregistreerde plaats aan gerelateerd is.

Uitgeschreven lid - 9 aug 2021 — 14:48 (laatst bijgewerkt 9 aug 2021 — 15:27 door auteur)

Dank, we gaan er mee aan de slag!

Yolanda Lippens - 10 aug 2021 — 11:22

Pauline,

 Om de controle te doen of een plaats uniek is wordt de van Geonames gedownloade database gebruikt. Geonames kan ook direct bevraagd worden, maar slechts 20000 keer per dag en dat is voor een normale persoon genoeg maar een applicatie als Genealogie Online niet. Als http://www.geonames.org/advanced-search.html?q=Haar%2C+Haren+%28Ems%29%2C+Emsland%2C+Niedersachsen%2C+Duitsland één hit oplevert zou ook Genealogie Online één hit moeten vinden in de lokale Geonames database, en daar lijkt het bij plaatsnamen 1. en 2. dus - aan Genealogie Online kant - niet goed te gaan. Ik ga in de code duiken om de plaatsnaam matching te verbeteren.

 

Bij plaatsnaam 3. - meerdere plaatsnamen gevonden - ligt het probleem anders. Het opnemen van een URL van de plaats, bijv. http://www.geonames.org/2939275/dalum.html is een mogelijkheid, maar wellicht niet zo gebruikersvriendelijk (of standaard).

Bob Coret - 25 aug 2021 — 14:47

Inmiddels geboorteplaats Dalum vervangen door http://www.geonames.org/2939275/dalum.html en de Gedcom opnieuw geupload. Helaas nog steeds geen marker bij Dalum, ook niet de volgende dag.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

En ook wordt deze URL niet herkend in veld geboorteplaats, aangezien hij niet onderstreept is, net als Dalum, Geeste etc. in veld plaats overlijden.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Hoe vaak wordt de geonames.org database gedownload? Ben benieuwd of het lukt de plaatsnaam matching te verbeteren. Nog 2: Aschendorf komt in mijn bestand 63 x voor, maar wordt niet herkend omdat er ook 'n treinstation is dat zo heet, zie

http://www.geonames.org/advanced-search.html?q=Aschendorf%2C+Papenburg%2C+Emsland%2C+Niedersachsen%2C+Duitsland

Ojé, Auschwitz concentration camp, Oswiecim, Powiat oswiecimski, Lesser Poland, Polen wordt niet herkend, zie 3 hits op

http://www.geonames.org/advanced-search.html?q=Auschwitz+concentration+camp%2C+Oswiecim%2C+Powiat+oswiecimski%2C+Lesser+Poland%2C+Polen&country=&featureClass=&continentCode=

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Pauline Berens EBBI - 25 aug 2021 — 17:30 (laatst bijgewerkt 26 aug 2021 — 15:23 door auteur)

Wow, nog maar 1 niet-eenduidge plaatsnaam?! Wat 'n verbetering, bedankt! ...Maar nog steeds geen marker bij Dalum. Geduld is 'n schone zaak:-)

  1. Hoe kan het dat bijna alle plaatsnamen herkend zijn terwijl toch niet alle herkende plaatsen een marker op de Google Map krijgen?
  2. Hoe vaak wordt die Google Map ververst?
Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Pauline Berens EBBI - 26 aug 2021 — 16:17 (laatst bijgewerkt 27 aug 2021 — 14:27 door auteur)

Sinds de GEDCOM update van vandaag helaas weer 132 niet-eenduidige plaatsnamen:-( Hebel, Bockholt, Husberg, Ravensberg, Wittenberg, allemaal gemeente Haren (Ems), worden ten onrechte nog steeds getoond elders in Duitsland. En nog steeds geen marker bij Dalum.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Pauline Berens EBBI - 28 aug 2021 — 12:45

Inmiddels wordt bij niet-eenduidige plaatsnamen iets nieuws getoond: Toon Suggesties. Heel goed, maar er gaat iets nog niet helemaal goed in de getoonde suggesties. Voorbeeld: "Alameda, Alameda, California, Verenigde Staten" toont o.a. "Alameda, Arkansas, California, VS". Wat doet Arkansas daar? Als je doorklikt naar geonames.org gaat het wel goed, d.w.z. "Alameda, California, Verenigde Staten" wordt getoond. Nu nog proberen of Alameda wijzigen in "Alameda, California, Verenigde Staten" in Pro-Gen 'n eenduidige plaatsnaam oplevert... 

Dan 'n voorbeeld dat maar liefst bij 366 personen voorkomt: 

"Haar, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland" ontbreekt bij Toon Suggesties maar wel uniek geïdentificeerd op geonames.org:

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Hoe kan dat?

De volgende dag na wijziging van Alameda in "Alameda, California, Verenigde Staten"  en na het vernieuwen van de GEDCOM staat "Alameda, California, Verenigde Staten" ten onrechte op de lijst niet-eenduige plaatsnamen terwijl het zo goed zou moeten zijn volgens geonames.org. Helaas ook geen marker op de Google Map?! Vreemd dat de tooltip van elke suggestie de overkoepelende plaatsaanduiding is, hier "Alameda, California, Verenigde Staten". Van 'n tooltip verwacht ik dat het 'n toelichting is op waar je naar doorklikt. De tooltip moet dus veranderen als je met de muis langs 'n lijst met verschillende links beweegt.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

De laatste schermafdruk suggereert toch weer dat m'n oorspronkelijke schrijfwijze "Alameda, Alameda, California, Verenigde Staten" correct zou moeten zijn volgens geonames.org, omdat het 'n plaats binnen 'n gelijknamige gemeente betreft.

Pauline Berens Wesuwe - 8 sep 2021 — 09:39 (laatst bijgewerkt 10 sep 2021 — 15:56 door auteur)


Goed nieuws: sinds ik staten van de VS als <staat>, <staat>, United States invoer opeens 144-132=12 minder niet-eenduidige plaatsnamen. Doe er je voordeel mee:-) Voorbeeld: Missouri, United States wordt Missouri, Missouri, United States .

Pauline Berens EBBI - 11 nov 2021 — 14:24







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu