EDIT 21-03-2025: Ik zie dat de 7.0 ASSO nu voor een flink deel geïmplementeerd is, zie mijn bijdrage van 21-03-2025.

===

@Bob, in de hoop dat je dit leest.

Ik publiceer dit extra op het Helpesk forum omdat dit een probleem aan het worden is.

GenealofieOnline was één van de eersten die begon met het implementeren van GEDCOM 7.0. Het werk is echter niet af. Steeds meer stamboomprogramma's lopen daar tegen aan nu ze ook met GEDCOM 7.0 aan de slag gaan.

B.v. de implementatie van de ASSO constructie voor getuigen werkt nog niet. Daarover straks meer. GensDataPro maakt daar gebruik van en ik denk nog meer stamboomprogramma's.

Ook SNOTES werkt nog niet, terwijl b.v. Aldfear daar al gebruik van maakt, zie  Notities bij personen worden niet meer weergegeven.

Misschien zijn er nog meer 7.0 constructies niet af.

Wat de ASSO constructie betreft:

De internetadres dat ik hierboven aangeef is de persoonspagina van Henders Lamberts Lenderink die doopgetuige is bij meerdere dopelingen. Daar is op de relevante GO persoonpagina's niets terug te vinden.

Ikzelf gebruik dus GensDataPro, dat sinds kort ook een 7.0 Gedcom aan kan maken, maar loop hier dus tegenaan, terwijl het b.v. bij Geneanet wel netjes werkt.

Dat valt me tegen van GOnline, één van de eersten was die met GEDCOM 7.0 aan de slag ging.

Verder zit er bij GO ook nog een bug bij de getuigen voor GEDCOM 5.5.1, waar GensDataPro gebruikt maakt van een _WITN user-defined tag. Als iemand daar getuige is bij meerdere doop/trouw, etc. events, wordt er maar één getoond. De rest zie je niet.

Als GOnline voor implementatie van de ASSO constructie dezelfde achterliggende mechanismes gebruikt zit het gevaar er in dat die bug ook bij de ASSO implemantatie voor GEDCOM 7.0 komt. (Of ze worden voor beide gevallen opgelost, dat is beter natuurlijk).

@BOB: Ik ben bereid meer voorbeelden in mijn publicatie te leveren die behulpzaam kunnen zijn bij het implementeren van een GEDCOM 7.0 ASSO constructie en voor het oplossen van de getuigen bug bij GEDCOM 5.5.1.

Dank:Gerrit Scholl.

Hoe zet ik mijn gedcom op 5.5.1?

Jan Hamers

Gerrit,

Ik heb recentelijk contact gehad met Bob Coret en hem gewezen op dat ASSO niet ondersteund wordt (in Geneanet wel, wat jij ook al gezien had)

Ik geef volgende week een presentatie over GEDCOM 5.5.1 vs V 7.0

Ik ga de komende week nog nieuwe testen doen om een goed beeld te krijgen wat en nou allemaal mis gaat.

Hoe is jouw ervaring met Aldfaer en GensDataPro richting Genealogie Online

Hieronder de items waar ik op controleer.

@Jan Hamer: door de 5.5.1 optie te kiezen als je in Aldfear de Gedcom voor GOnline aanmaakt.

@gelazer: Goed om dit eens te inventariseren.

De 7.0 van GensDataPro 3.1.0.0 is net uit dit jaar, en zeer binnenkort 3.1.0.1.

Voor GensDataPro ervaar ik tot nu toe alleen het ASSO probleem bij GOnline. Bij Geneanet gaat dat goed.

1) Bij Aldfear is ook een probleem met een afwijkende ASSO structuur. Aldfear koppelt een geboorte getuige niet aan het standaard "1 BIRT" event, maar aan een eigen 1 EVEN; 2 TYPE "birth registration"; event. Dat wordt door Geneanet (terecht) niet begrepen. Hopelijk herziet Aldfear dat nog, anders wordt het een probleem denk ik, want Bob zal dat lijkt mij ook niet doen. Die zal zich ook eerst richten op het standaard 1 BIRT event.

Hetzelfde geldt ook voor een "death registration", 'doop registration' event, en waarschijnlijk nog meer.

Aldfear gebruikt dat intern zo en dat is natuurlijk prima, maar ze zouden bij het aanmaken van een Gedcom, die getuigen (uit pragmatisch oogpunt) bij 1 BIRT, 1 CHR, etc. moeten plaatsen. Desnoods via een "Best practice" option o.i.d. Daar hebben de Aldfear gebruikers meer aan dan aan een Gedcom die niet werkt.

2) Aldfear gebruikt ook SNOTES voor opmerkingen. Er wordt dan bij iedere opmerking m.b.v. een nummertje doorverwezen naar een opmerkingen tabel achteraan in de Gedcom.

Zover ik zien kan is dat oké met de GEDCOM 7.0 spec., alleen dus nog niet geïmplementeerd bij GOnline. Werkt al wel bij Geneanet denk ik.

3) Ik weet niet of er nog andere problemen in de Aldfear 7.0 Gedcom zitten. Misschien zijn daarvoor aanwijzingen te vinden in het GED-inline validator rapport dat gemaakt wordt bij GOnline upload van een Aldfear 7.0 gedcom, Ik beschik niet over zo'n rapport.

Hoe is het jouw trouwens gelukt om met Bob in contact te komen ?

Is nuttig.

Ik ga de optie 5.5.1 in Aldfaer proberen.

Jan Hamers

Gerrit,

Jij weet meer van de GEDCOM's dan ik. Ik ben maar een gebruiker die constateert :-)

Mijn lijstje (gedcommatrix) komt binnenkort op de website van HCC!genealogie. HCC!genealogie - Matrixen

Gaarne aanvullingen of commentaar.

PS Bob Coret ken ik al heel lang. (vandaar dat ik hem per email kan bereiken, i.p.v. via het forum)

Ik heb geprobeerd om de gedcom van mijn Stamboom Hamers Brabant te downloaden maar ben daarin niet geslaagd. De download op mijn computer is leeg. Stamboom kwijt! Help!  Op Genealogieonline wordt de stamboom goed gepubliceerd, zij het nog steeds zonder notities bij de individuele mensen in mijn Stamboom Hamers Brabant. Kunt u  mij de GEDCOM toesturen?

Ik kreeg op 28 februari een melding dat er bij mijn GEDCOM bestand kans op info-verlies is. 
Verder wordt gemeld dat GEDCOM 7 de nieuwe standaard is en gesuggereerd dat ook Genealogieonline er klaar voor is.

Hoie zit dit allemaal.

Jan Hamers

Bij informatiebeheer staat onder het kopje "Informatie" hoe je de gedcom die je zelf geüpload hebt weer kunt downloaden. Je krijgt dan een exacte kopie van je eigen Gedcom. Heb dit bij mijn eigen publicatie even getest en ik krijg een identieke kopie als download. Bovendien kunt u een nieuwe Gedcom maken met uw Aldfear en als u dan kiest voor een 5.5.1 gedcom zijn de opmerkingen ook weer terug. Dus wat bent u nu eigenlijk kwijt?

U schreef eerder: Ik ga de optie 5.5.1 in Aldfaer proberen.

Werkte dat niet goed ?

Al uw verdere vragen en opmerkingen zijn al beantwoord in dit item en eerdere items. Dat u het informatieverlies met een korreltje (of schep) zout moet nemen leest u in:  GEDCOM: Context en nuancering van GO waarschuwing voor "kans op informatieverlies".

Goed nieuws over de ASSO implementatie.

@Bob bedankt, ik zie dat je bezig bent de GEDCOM 7.0 ASSO te implementeren. Het werkt al gedeeltelijk. Fijn dat er aan gewerkt wordt, maar het is nog niet helemaal zoals het wezen moet.

Voorbeeld: Bij Garrit Jan Rensink zie ik dat hij doopgetuige is bij de doop van Willem Rensink.

Bij Garrit Jan staat:

Is geassocieerd met doop op 12 maart 1775, Varsseveld, Gelderland, Nederland van Willem Rensink.

Bij de doop van Willem staat:

Gebeurtenis gedeeld met Garrit Jan "Gerrit" Rensink (getuige)

Garrit Jan Rensink is echter ook nog doopgetuige bij twee andere dopelingen. Daar staat op zijn persoonspagina niets over.

Bij de doop van Johanna Magdalena Leerink  en Garrit Jan Leerink staat echter ook:

Gebeurtenis gedeeld met Garrit Jan "Gerrit" Rensink (getuige)

Bij Garrit Jan Rensink ontbreekt dus:

Is geassocieerd met doop op ........ van Johanna Magdalena Leerink , resp. Garrit Jan Leerink

Dat was ook het geval met een 5.5.1 upload, toen die getuigenis nog liep via de _WITN user-defined tag.

Nog een voorbeeld van een dopeling Lambert(1) Lenderink met twee doopgetuigen. Die worden wel beide correct vermeldt:

Gebeurtenis gedeeld met David Jacobzen Klein Lenderink (getuige), Henders Lamberts Lenderink (getuige)

De teksten vind ik wat minder sterk voor een doop getuigenis, maar ik maak er uit op dat je niet alleen de ASSO ROLE WITN wilt implementeren, maar misschien nog wat meer rollen.

Als dat zo is, waar kunnen we dan vinden welke rollen ?

Ben benieuwd naar het eindresultaat.

Aan de ASSO wordt dus gewerkt

Kan iemand van de Aldfear gebruikers mij vertellen of er ook al iets veranderd is wat betreft de 7.0 SNOTE implementatie voor de opmerkingen ?