stamboomforum

Forum logoGenealogie software en GEDCOMs » Gedenkplek-ID van FindAGrave


Profiel afbeelding

Goedemiddag

Ik maak gebruik van het programma Brother's Keeper. Ik kan daar bij personen het Gedenkplek-ID (= een nummer) van FindAGrave invoeren zodat als ik op dat nummer klik gelijk de betreffende FindAGrave pagina wordt geopend. Dit nummer stuur ik ook altijd mee in mijn GEDCOM, maar GO doet daar niets mee. Het zou fantastisch zijn als GO het Gedenkplek-ID zou opnemen, zodat in GO hetzelfde wordt bereikt als in Brother's Keeper.

mvg

Dick Nijborg

dick nijborg - 8 jul 2021 — 16:04

Waarom GenealogieOnline aanpassen aan 1 bepaald genealogieprogramma zoals Brother's Keeper, terwijl je ook gemakkelijk 'n adres op FindaGrave in 't bronveld van overlijden en/of begrafenis kunt plakken?  

Voorbeeld:

https://nl.findagrave.com/memorial/47305945/mary-hagener

Dat kost je evenveel tijd/werk als het gedenkplek-id kopiëren:-)

Pauline Berens EBBI - 9 jul 2021 — 16:22

Ik weet niet of Brother's Keeper het enige programma is waar je dit kunt opnemen in je gegevens, misschien zijn er wel meer. Natuurlijk weet ik dat je ook gemakkelijk een adres op FindaGrave in 't bronveld van overlijden en/of begrafenis kunt plakken. Het lijkt me echter mooi als het FindAGrave Gedenkplek-ID bij de persoonlijke gegevens wordt getoond, net zoals het Ten Bruggencatenummer. Waarom is dat trouwens wel gerealiseerd, er zullen ook hier niet veel genealogieprogramma's zijn die dat opnemen bij hun in te vullen gegevens.

mvg

Dick Nijborg

dick nijborg - 11 jul 2021 — 13:59

Hoi Dick, op

https://www.stamboomforum.nl/subfora/4/2/77849/1

licht Bob Coret hoe en waarom uit van Ten Bruggencatenummers. Er is geen bepaalde GEDCOM-tag voor, dus zocht GenealogieOnline 'n workaround. Op dezelfde manier zou ook 'n FindaGrave Gedenkplek-ID uitgelezen kunnen worden door GenealogieOnline bijv. uit 't brontekstveld van overlijden of begrafenis volgens mij, maar ik ben er zelf niet zo voor. Je maakt je als gebruiker namelijk wel afhankelijk van publicatie op GenealogieOnline. Daarom vermeld ik zelf liever links rechtstreeks bijv. naar 

https://zoeken.allemolens.nl/tenbruggencatenummer/01882

of naar FindaGrave. Ik upload m'n GEDCOM graag naar meerdere websites, omdat elke site zo z'n eigen leuke functionaliteit heeft, ik heb er dus belang bij dat elke site alle velden kan interpreteren die ik bijhoud. Voor GenealogieOnline lijkt het me wel slim om zoiets als Ten Bruggencatenummers en FindaGrave Gedenkplek-ID te ondersteunen als vorm van klantenbinding. Als ik eigenaar was van GenealogieOnline zou ik 't meteen doen:-)

In welke GEDCOM-tag belanden die FindaGrave Gedenkplek-ID's die je in Brother's Keeper invoert, als ze überhaubt meekomen?  In 'n notitie-veld? 

Pauline Berens EBBI - 11 jul 2021 — 14:34 (laatst bijgewerkt 11 jul 2021 — 14:56 door auteur)

Nee, niet in een notitieveld of iets dergelijks, maar een aparte TAG.

zie onderstaand voorbeeld:

0 @I5441@ INDI
1 NAME Andrew /Oldenburger/
1 SEX M
1 BIRT
2 DATE 16 DEC 1928
2 PLAC Bozeman, Gallatin County, Montana, USA
1 DEAT
2 DATE 05 MAY 2019
2 PLAC Bozeman, Gallatin County, Montana, USA
2 SOUR @S1522@
1 _FGRAVE 198975285
1 FAMS @F7842@
1 FAMC @F2727@
1 CHAN
2 DATE  8 JUL 2019

mvg

Dick Nijborg

dick nijborg - 11 jul 2021 — 15:14

De tag 1 _FGRAVE is geen officiële GEDCOM 5.5.5 tag volgens 

http://wiki-en.genealogy.net/GEDCOM-Tags

Ook niet 5.5.1 volgens

https://genealogy.net/GEDCOM/GEDCOM551%20GEDCOM-L%20Addendum-R2.pdf

Het is niet aan mij om 'n workaround mogelijk te maken, zoals molens bij molenaars. 

In principe zou je als gebruiker ook id's van wiewaswie of 'n andere veelgebruikte bron in kunnen vullen als websites als GenealogieOnline dat ondersteunen, bijv. WieWasWie-id 14683922  wordt dan https://www.wiewaswie.nl/nl/detail/?id=14683922

Ook geen goed idee toch? Meteen zelf de link in 't bronveld scheelt 'n hoop gedoe voor GenealogieOnline, elke workaround kost weer onderhoud. 

Moet je bijv. 'ns kijken naar de molenvermelding op https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I18510.php , er zit nog zichtbare HTML-code in de tooltip:-(

Deze fout meld ik ook nog apart.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Pauline Berens Wesuwe - 11 jul 2021 — 15:54 (laatst bijgewerkt 11 jul 2021 — 22:03 door auteur)


Helemaal eens; niet weer een niet standaard Gedcom tag opnemen, dat geeft alleen maar op langere termijn bezwaren en mogelijke dataverlies van het niet meekomen van de informatie naar andere omgevingen.

Er is in de standaard aanwezige tags voldoende mogelijk dit in te vullen

Herman Standaardiseren Logica - 11 jul 2021 — 17:45 (laatst bijgewerkt 11 jul 2021 — 17:47 door auteur)







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu