Graag het overlijdensjaar en de -plaats van Willem Lodewijk van de Upwich, geboren in Emmerik ca 1681, overgrootvader van naamgenoot Willem Lodewijk van der Upwich 1760-1823.

Hij was getrouwd in 1719 met JC Haesebaart 1697-1768.

In welke website is deze info te vinden? Ik kan het niet vinden.

Waar is JC Haesebaart overleden ? Leefde Willem Lodewijk toen nog?

Ter referentie : zie zijn gegevens in een stamboom op familysearch. Zoals bij elke stamboom: de gegevens wel verifiëren !

https://www.familysearch.org/tree/person/details/GZ74-4TF

Karel Konings, dit is niet de juiste WL vd U.

Waar ik naar op zoek ben is in 1680 of 1681 geboren, niet in 1694.

Waar ik naar op zoek ben is in 1680 of 1681 geboren, niet in 1694.

Waar komen de gegevens  1680 of 1681  vandaan, waar is dit op gebaseerd ?

Geneanet.

Uit welke bron(nen) komen die gegevens van Geneanet ?

Stamboom Hans Coenen

Die gegevens op Geneanet komen op mij toch niet al te betrouwbaar over 😎 :
 

========================================================

Sommige kinderen kunnen voor het huwelijk geboren zijn, waaronder Willem Lodewijk en bij het huwelijk ge-echt. Ik kan echter huwelijksakten en andere teksten uit die tijd niet lezen.

Zijn vrouw was 57 toen Lucas Hendrik geboren werd, niet absoluut onmogelijk.

Hier zie ik dat LH geboren is in 1689 Lucas Hendrik van der Upwich : genealogie per Helga STEVENSON (helstev) - Geneanet, dat lijk me juist.

"Hier zie ik dat LH geboren is in 1689"

Dat is heel fijn. Dan lijkt het beter te kloppen?

Maar de verwijzing die je geeft is naar een geneanet pagina. Heb je ook een daadwerkelijk bron?

mvg-Ben

Ben, ik zie hier bronnen staan, maar heb er geen verstand van Willem Lodewijk van der Upwich : genealogie per Helga STEVENSON (helstev) - Geneanet Ik weet niet waar ik die zou kunnen vinden.

Ben, ik zie hier bronnen staan

Dat zijn geen primaire bronnen (DTB, BS, notariële aktes, lidmatenregisters, rechterlijk archief etc.), mensen zijn hier gewoon bezig van alles van elkaar over te nemen. Zolang je gegevens niet hebt gecheckt aan een "echte" bron (liefst meerdere) kun je er nooit zomaar vanuit gaan dat de 'bron" klopt. 

Geneanet is leuk om te kijken of er voorouders worden genoemd, maar er staan heel vaak fouten in (en dat geldt ook voor bijvoorbeeld genealogieonline, MyHeritage e.d.), zelf controleren blijft altijd nodig!

Wat bijvoorbeeld nogal eens gebeurt, is dat iemand een schatting maakt van een geboortejaar en de volgende persoon dit als een vaststaand gegeven aanneemt en de schatting weglaat. Of dat iemand in een bron is tegengekomen dat een persoon vóór een bepaalde datum is overleden en een ander die datum dan als overlijdensdatum overneemt. Zo heb je heel snel fouten, die door anderen worden overgenomen, omdat ze niet de moeite nemen zelf eerst te controleren. 

Dank je, Anneke. Dat is precies wat ik min of meer bedoelde.

mvg-Ben

Die ervaring heb ik ook, Anneke en Ben.

Ik zoek daarom ook altijd kopieën van aktes van doop, geboorte, huwelijk, huwelijksbijlagen, overlijden in archieven van de plaats waar het is gebeurd. En dan nog kan er een onwaarheid in zitten. Zo staat in de overlijdensakte van mijn voormoeder Alyda Leeuwenberg 1763-1832 dat zij getrouwd was met Johannes Leeuwenberg terwijl dat nergens te vinden is, bleek na onderzoek in 2019 door mensen vd Prov. Overijssel waar zij geboren is. Haar zoon, ook genaamd Johannes Leeuwenberg 1796-1868, heeft dat waarschijnlijk zo aangegeven bij de burgerlijke stand of men heeft het daar zelf bedacht. Die zoon is verwekt door WL vd Upwich 1760-1823, de overgrootvader van de man met dezelfde namen waarvan ik het overlijdensjaar en de -plaats vraag.

Die aktes lijken mij DE JUISTE Bronnen. Is dat zo, of is er nog iets beters?

De bronnen met de meeste kans op juiste gegevens zijn de BS (en voor 1811 de DTB). Maar zoals je zelf ook al ontdekt hebt, ook die kloppen niet altijd, zeker voor 1850 (maar ook daarna) zaten er in de BS-gegevens behoorlijk wat fouten, vooral in de overlijdensakten, mede omdat de gegevens die de aangevers doorgaven niet gecontroleerd werden / niet gecontroleerd konden worden. Veel mensen wisten bijvoorbeeld zelf al niet precies hoe oud ze waren, laat staan dat degenen die het overlijden van zo iemand aangaven dat dan wisten.