Jacobus,

ik ben het met je eens dat Herman zich misschien wat minder diplomatiek uitdrukt, maar daar gaat het niet om. Hiervoor is een oproep gedaan om geen PM's af te geven en niet te reageren op negatieve uitingen, dat is nl. eindeloos. Wat we wel moeten doen is kijken naar de positieve kanten en de bijdrage die iemand levert. Herman lijkt me een, op het moment door alle wollige taal wat gefrusteerde Bèta, die veel verstand lijkt te hebben van computers (zie ook zijn fotootje:-)) en zijn oproep om de software aan te passen en voor een groter deel het werk te laten doen,lijkt me nuttig. Misschien kan hij daar later met Bob over communiceren. Ik vind het dus alleen maar fijn dat hij een bijdrage levert.

En dit bericht laat maar weer zien hoe moeilijk het is om niet persoonlijk te worden. No offence Herman.

Groeten

Ineke

Dag Bob,

Een tijdje afwezig geweest en niet helemaal op de hoogte. Is in feite niet belangrijk. Ik begrijp door de vele reacties wat er aan de hand is.

Ik wil graag mijn medewerking verlenen in deze moeilijke situatie.Laat het me maar weten.

Is het misschien een mogelijkheid om van het hele pakket een vereniging te maken. Je hoeft bij een vereniging niet of helemaal niet aan contributie te denken. Wel kun je met statuten werken en daarin kun je een aantal voorwaarden kwijt. Je kunt commissies benoemen en die een bepaalde slagkracht geven. Je kunt leden toe laten treden, weigeren of schorsen. Er is naar mijn mening veel mogelijk om het FORUM te behouden.

Groet

Martien

Zie mijn profiel; kwaliteit begint bij jezelf; waar mogelijk bij voorkeur niet door mensen laten reguleren maar juist zoveel mogelijk door de computersoftware.

Die is namelijk in staat 1 duidig informatie te schiften; meer voorwaardelijke invoer acceptatie op de invoervelden kan voor een goede programmeur geen probleem zijn en kan een hoop ellende voorkomen.

Het belangrijkste: Kost op langere termijn veel minder werk om een forum stabiel te laten blijven en ongevoelig voor menselijke invloeden.

Ik was zojuist op een ander forum (Licht- en geluid); daar spelen exact dezelfde problemen over de regels.

Groet Herman

Hallo Ineke,

38 berichten terug:

" Wat mij betreft mag dit onderwerp worden afgesloten.

Ik doe een dringend beroep op alle lezers om niet meer te reageren en om niet in te gaan op provocaties.

Met vriendelijke groet,

Jacobus Hageman.

Reageer   |  Bewerk

Jacobus | 31 jul 2009 | 09:41".

Aan mij ligt het dus niet!

Met vriendelijke groet,

Jacobus Hageman.

Inderdaad sluiten deze topic, en zoveel mogelijk weer overgaan op de orde van de dag.

Laten we ophouden om elkaar persoon aan te vallen. Op zo'n groot forum als dit zullen er altijd mensen zijn waarmee je het niet zo kan vinden. Jammer, maar ik zou zeggen laat langs je heen gaan, en zoek de leuke contacten op.

Je kan een groot gedeelte van een forum automatiseren, maar je zal altijd mensen moeten hebben die toezicht houden op het gebeuren. Die vragen beantwoorden, want niet alles kan je in een grote FAQ lijst stoppen. Het is ook leuk als hier een human touch achter zit. Ik vond het altijd leuk dat de moderators op dit forum mee dachten met hun bezoekers, en op veel gebieden dus ook ervarings deskundige waren.

Dus nogmaals laten we samen proberen de gezelligheid weer terug te brengen, en in ieder geval elkaar hier niet meer aan te vallen.

(en persoonlijk vind ik die oranje letters nogal schreeuwerig over komen)

"Misschien gaat Bob dat oranje knopje wel weghalen."

Dat is toch niet zijn éérste prioriteit !

Ik wacht nog steeds op een reactie van hem op alle constructieve

ideeën die hier zijn geuit.

Dat is toch niet zijn éérste prioriteit !

Wie heeft dat gezegd dan?

helaas, toch een PM:

"Aan mij ligt het niet", aan wie dan wel, je houdt het maar even vol. Als je geen controle hebt om niets inhoudelijk toe te voegen aan bericht 1, haal dan het vinkje weg zodat je niet hoeft mee te lezen. Als het echt niet lukt om niet te reageren, rechts boven aan zit ook een knopje: afmelden.

Wellicht heb je nog andere hobby's/werkzaamheden/personen die dringend je aandacht nodig hebben.

Hallo Ludmilla,

Heb je mijn bericht niet gelezen?

" 38 berichten terug:

" Wat mij betreft mag dit onderwerp worden afgesloten.

Ik doe een dringend beroep op alle lezers om niet meer te reageren en om niet in te gaan op provocaties.

Met vriendelijke groet,

Jacobus Hageman.

Reageer   |  Bewerk

Jacobus | 31 jul 2009 | 09:41".

Aan mij ligt het dus niet!

Met vriendelijke groet,

Jacobus Hageman".

Gegroet,

Jacobus.

Het begint op te vallen, dat degenen die (telkens weer) bepleiten het forum niet te gebruiken voor persoonlijke reacties, kennelijk ook degenen zijn die de meeste moeite ermee hebben om dat advies zèlf te praktiseren.

En ik geef het toe, het wordt op een zeker moment erg lastig om nièt te reageren, waarvan akte.

Zoals we merken, kost het in ieder geval weinig moeite om de veenbrand weer aan te wakkeren. Uiteindelijk zal Coret dan wel (moeten) ingrijpen. Hoe sneller en verder het weer uit de hand loopt, hoe eerder hij dat zal doen; dat althans is te verwachten.

Kan me niet voorstellen dat ruim 25.000 leden daar op uit zijn. Om dat te voorkomen hoeven slechts een paar leden ff hun tong af te bijten of tenminste van het Reageer-knopje af te blijven als ze behoefte hebben aan persoonlijke reacties. Is inderdaad knap lastig, maar geeft voor die ruim 25.000 andere leden wèl het beste resultaat. Het voortbestaan van dit forum is daarbij gebaat. Of is dat teveel gevraagd en zijn we met elkaar daartoe niet in staat?

Ben ik je nieuwe slachtoffer?

Je kunt waarschijnlijk zelf slecht lezen, geen enkel forumlid bepaalt wanneer een onderwerp gestopt moet worden, wel een Moderator, maar die zijn er niet meer, of Bob. Of hij moet jou als zaakwaarnemer hebben aangesteld, wat niet voor de hand ligt. Dus:

"Als je geen controle hebt om niets inhoudelijk toe te voegen aan bericht 1, haal dan het vinkje weg zodat je niet hoeft mee te lezen. Als het echt niet lukt om niet te reageren, rechts boven aan zit ook een knopje: afmelden."

Met jou ben ik inmiddels uitgepraat.

Ik heb slechts in een vroeg stadium gezegd, dat het onderwerp wat mij betreft mag worden afgesloten.

Dat sommige mensen niet goed kunnen lezen kan ik niet helpen.

Mijn bericht is n.v.t..

Hallo mede hobbyisten.

Ook al is dit woord de laatste tijd ver gezocht.

Zijn we nog wel met onze hobby bezig.

Ben al lid vanaf 2006 en kijk haast iedere dag op dit forum of er interessant nieuws bij staat wat voor mij van toepassing kan zijn.

De laatste dagen staan er diverse berichten/discussies op die totaal niets met onze hobby van doen hebben.Hierdoor hebben we al van enkele mensen(moderators)afscheid moeten nemen op dit forum.

Schijnbaar zijn er mensen bij die denken dat ze overal moeten reageren.

Luitjes we zijn toch geen kleine kinderen meer,maar volwassen mensen.

Misschien horen sommige mensen wel niet op dit forum thuis en moeten ze ergens anders hun discussies maar gaan uitvechten (voor diegene die zich aangesproken voelen).

Wat ik bedoel is,mensen we hebben elkaar en de geboden services via dit forum toch nodig om onze gegevens zo compleet mogelijk te krijgen.

Nu maar afwachten wat de toekomst brengt voor dit forum.

Heb het volste vertrouwen in Bob.

Een hobbyist die nog steeds plezier beleeft aan zijn hobby

Terug naar de basis:

 Op de forum (actualiteit) kunt u terecht

- voor het laatste archiefnieuws,

- aankondigingen van genealogische activiteiten,

- informatie over nieuwe stamboomprogramma's

- en andere artikelen uit de media

alles wat niet aan aan het bovenstaande gerelateerd zou zijn, zou dus verwijderd moeten worden, 

Voorts denkend aan onze mede genealogen die problemen hebben met hun gezichtsvermogen, gelieve de tektst niet in kleur te zetten, dit vergemakkelijkt de leesbaarheid.

Voor wat betreft het laatste archiefnieuws, binnen de vng is/was er een discussie gaande inzake mogelijke verandering t.a.v. het openbaar maken van gegevens t.a.v. overlijden, huwelijken en

geboorten.

Dit komt voort uit het gegeven dat er een spagaat zit tussen

- het enerzijds niet openbaar mogen maken door gemeente (gebonden aan wetgeving)

- anderzijds de wetgeving t.a.v. archieven

- anderzijds de verplichte overdracht van gemeente aan het cbg waar men deze gegevens kan opvragen 

  (mede in kader van wet openbaarheid van gegevens)

- het mede op verzoek van genealogen inzage te krijgen in de gezinskaarten (de gemeente dienden hiervoor richtlijnen te maken zo kan het voor komen dat de ene gemeente resp archief dit vrijgeeft t.m. 1959 en de andere gemeente tot 1961, waarbij de gegevens alleen voor eigen gebruik zijn bestemd en niet voor derden, alhoewel niet iedere instantie dit vermeld.

-Tot slot denkend aan de berichtgeving van het ministerie van financiën inzake nalatenschappen, (een taak voor genealogen misschien?) welke max. 20 jaar bewaard blijven voor het aan de staat vervalt. Zal het met de huidige  gemeentelijke-wetgeving (GBA) (Gemeentelijke Basis Administratie) moeilijk genoeg te zijn om op "correctie" manier met de nodige bewijs-stukken aan te tonen dat je eventueel recht heb op....   

met genealogische groet

Bijna 3900 keer bekeken.

115 reacties, waaronder zeer waardevolle.

Daar kan Bob Coret wel mee uit de voeten.

Maar waarschijnlijk heeft hij het nu zeer druk met " De 50-plus beurs " in Utrecht.

Jacobus, ik denk niet dat jouw bericht toegevoegde waarde heeft.

Wees blij dat juist de rust op het forum weer wat is terug gekeerd.

En als bob al druk zou zijn met de beurs, dan is dit omdat een forum als dit ook niet van de lucht kan bestaan.

Hallo Carola,

Heb je ook een mening over het onderstaande nieuwe onderwerp?

Open brief aan Bob Coret: Wil je wel hulp?

"het lijkt me niet zo verstandig van de "discussiegroep" om het vuurtje weer even aan te wakkeren.

Dat er geen gebruik wordt gemaakt van "het hulpaanbod" lijkt me ook duidelijk.

En inderdaad: de gevolgen beginnen gelukkig zichtbaar te worden, het gaat weer over genealogie

Frank ".

Ik snap niet waarom Carola Jacobus op zijn woorden aanvalt, als hij nu wat raars zegt of zo, of misschien grof is of z,o dan snap ik het maar nu niet.

Misschien snap ik haar achterliggende gedachten niet, maar ik vind aan het bericht van Jacobus niets verkeerds zitten.

Johnnyboy