Hartelijk dank voor de vele reactie.

Met excuses voor de late reactie, blijkbaar krijg ik van stamboomforum bericht op mijn oude emailadres. ik had ingelogd met mijn huidige emailadres en mijn vraag dus ook zo verzonden. 

Veel wat er geschreven wordt over mogelijke familie van Arie van den Berg(h) heb ik er nog niet uitgehaald wat betreft mogelijke vernoemingen.

Zelf houd ik het voor mogelijk dat hij in 1762 werd geboren uit moeder Overstraten. Blijft staan dat in aktes in Haarlem waar hij getuige is, op één na steeds een leeeftijd opgeeft die correspondeert met 1760.

Een paar dagen geleden zocht ik op een iets andere manier via zoekakten.nl - ZH en koos niet voor dopen maar voor burgerlijke stand, onderaan staat diversen DTB en kwam terecht op gahetna. Als ik klik op archiefinventaris dan blijkt dat de periode waarin Arie geboren was te bestaan uit kwetsbare documenten die niet toegankelijk zijn, originelen bevinden zich in Historisch archief Westland, de vraag is dan of ze wel op de genoemde CD rom staan ?

Wat betreft zijn kinderen: er is nog een Weintje geb. 18-08-1791 doop 21-08 zie Haarlem dopen 1776-1811 Nederlands Hervormd familysearch image 378. Dit is zijn 6e kind.

Overleden "image 83 1791 4 weken stuipjes sept 17 't kind van Arij van den Berg", vermoedelijk is dit Weintje. Bron FamilySearch Gaarders Archief impost op begrafenissen 1786-1792.

Mogelijk als 9e kind Arie image 492 "1796 Arie ? slecht leesbaar geb. 18 juni doop 19 juni getuige Arend van den Berg, bron Haarlem dopen 1776-1811 Nederlands Hervormd.

Arend van den Berg is ook getuige bij het volgende kind Johannes geb 09-10-1797 doop 15-10-1797 image 524.

Het meest lastige is deze veel voorkomende achternaam, de enige waar ik mee in contact sta is Dhr. Sanders en Dhr van Loey uit België die afstamt van zoon Hendrik Haarlem geb. 1801- Bloemendaal 1854 X Suzanna Hos gehuwd in Amsterdam.

Ik zal uw reacties nog nagaan en wie weet kom ik tot een oplossing.

Met vriendelijke groet,

Joep Besteman

Tsja u zult zelf moeten beslissen in hoeverre de "bewijzen" acceptabel zijn of niet. In vrijwel iedere stamboom zitten wel wat oneffenheden en feit is dat de Burgerlijke Stand wemelt van de fouten. Bovendien wisten mensen vaak hun eigen leeftijd niet. Men was niet zo doordrongen van zijn geboortedatum als tegenwoordig. In de 17e eeuw komen mensen soms tientallen jaren voor met dezelfde leeftijd of zijn ze 5 jaar later ineens 10 jaar jonger....................... ik bedoel maar................. Het mooiste zou wellicht zijn om een mannelijke nakomeling te vinden van deverschillende vermoedelijke broers van Arij en een DNA test te doen.............

Beste Joep,

Belangrijk is denk ik de opmerking van Frans: Bij de doop van Johanna van den Berg, dochter van Arend van den Berg en Petronella Bimond (Biemont) op 20 juli 1806 in Wateringen is een Wijntje Kampman doopgetuige. De kans is denk ik dan zeer groot dat deze Arend de Arend is die doopgetuige is bij een van de kinderen van Arij en Wijntje.

Zeker gezien het feit dat Arend en Petronella Biemond op 20 september 1789 ook nog een zoon Jan laten dopen waar een Jacoba Kroesbeek getuige is.

Jacoba Kroesbeek was getrouwd met een Johannes/Jan van den Berg die op 17 december 1786 in Wateringen een Janna laten dopen waarbij Arij van den Berg en Wijntje Kampman doopgetuigen waren.

De Arij van den Berg, die met Wijntje Kampman is getrouwd, heeft dus een broer Jan en een broer Arend. De enige Arij van den Berg, die broers met die namen heeft is gedoopt op 26 november 1762 in 's-Gravenzande.

Groeten,
Marcel

Wat mij betreft zijn er bewijzen genoeg Marcel.............

 Zoveel "toevalligheden?!

Inderdaad Annemarie.

volgens mij zijn we er uit!

Fantastisch !

zelf dacht ik al een tijd dat Arie van 27 nov. 1762 was, het lukte me niet om een verband te leggen tussen de namen van de kinderen van Arie en Wijntje en zijn familieleden wel met Kampman, Jacoba Kroesbeek alleen gekeken op DTB ZH district 8 nooit op Familysearch dan zou ik Arie en Wijntje wel als getuigen hebben gezien, het bewijs lijkt mij nu wel gegeven.

Graag zou ik van Marcel weten wie op My Heritage de gegevens over de kinderen van Arie en Wijntje heeft gezet, ik ben er geen lid van. Ik vermoed Michiel van Loey uit België waarmee ik in contact sta. Via zijn moeder stamt hij af van Aries Zoon Hendrik X Suzanna Hos, ik van Aries dochter Johanna Elisabeths zoon God(e)fried. Zij kreeg hem in de periode dat haar man Pieter Ju, of jue, of Juu krijgsgevangen was in Rusland en het heeft overleefd !. De werkelijke vader van Godfried, daar kom ik niet achter. Hij overleed in Ommerschans.

Iedereen die een bijdrage heeft geleverd hartelijk bedankt.

Met vriendelijke groet,

Joep Besteman

Beste Joep,

Dat was inderdaad M. van Loey. Als je in google "Wijntje Kampman" intikt, dan is het (althans bij mij) de eerste treffer. Je ziet dan een myheritage url. Je kunt daar op inclicken en zien dat M. van Loey de eigenaar van de gegevens is. Verder kun je dan niet omdat je dan moet inloggen.

Groeten,

Marcel

Ik heb een nieuw bewijs gevonden: Aries zoon Hendrik doop 04-11-1801 Haarlem dopen 1776-1811 FS image 607, getuigen: Arent van den Berg en Pietje Biemond. Dit bewijs maakt het rond.

Kan iemand de geb. datum van Arie vinden, mogelijk op eerder genoemde CD ROM ?

Ik vraag me af: hoe reisden mensen in die tijd ? per trekschuit ?

Ik krijg een probleem als ik deze tekst typ en schakel tussen de twee bladzijden met reacties, dan verdwijnt mijn getypte tekst !

Met vriendelijke groet,

Joep Besteman

Je bedoelt van deze Arie?

Arij         gedoopt 26-11-1762    

Helaas geboortedatum niet genoteerd in het doopboek vrees ik, was niet echt de gewoonte toen (in sommige plaarsen rond 1800 wèl). Maar éée ding is zeker, angezien hij aanwezig zal zijn geweest bij zijn eigen doop is hij geboren op of voor de 26e.

Ger had de link hierboven al gegeven naar de doopinschrijving:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1961-31121-33233-47?cc=2037907&wc=SMM2-T3X:1292923701,346629701,347586802

Dag Annemarie,

Ja ik bedoel deze Arie.

mvg Joep

helaas, de geboortedatum ga je dan dus niet terugvinden tenzij imand daarover een (geloofwaardige) attestatie heeft afgelegd tegenover schout en schepenen of een notaris om de een of andere reden.